Los tribunales avanzan en el caso de Kishu Inu y Tokenize Xchange, mientras las víctimas reciben una actualización sobre la recuperación
- Los fiscales estadounidenses acusaron al fundador de Kishu Inu, Alexander Sisemore, de tres cargos de fraude por vía electrónica relacionados con una supuesta estafa tipo "rug pull" por 9 millones de dólares.
- Un tribunal en Singapur congeló 53 millones de dólares en activos pertenecientes a Hong Qi Yu, fundador de Tokenize Xchange, y a su exesposa.
- La recuperación total parece inalcanzable, ya que AmazingTech reportedly debía a los usuarios de Tokenize aproximadamente 205 millones de dólares frente a unos 2 millones de dólares en activos realizables.
Las víctimas recibieron buenas noticias esta semana cuando los fundadores de exchanges de criptomonedas, Alexander Sisemore (Kishu Inu) y Hong Qi Yu (Tokenize Xchange), enfrentaron acciones judiciales en Estados Unidos y Singapur, respectivamente.
Sisemore enfrenta una acusación por su presunto papel en una estafa de 9 millones de dólares que afectó a los usuarios de su exchange. Por otro lado, un tribunal en Singapur congeló 53 millones de dólares singapurenses (S$) en activos de Hong Qi Yu.
Sin embargo, esos casos no están resueltos; las víctimas se enfrentan a la posibilidad de recuperar solo centavos por cada dólar perdido, ya que los fondos recuperables representan una pequeña fracción de las pérdidas en ambos casos.
Un tribunal de Chicago acusa al creador de Kishu Inu por una estafa tipo 'rug pull' de 9 millones de dólares
La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois reveló el 7 de octubre que Sisemore, de 28 años y natural de Fayetteville, Arkansas, enfrenta tres cargos de fraude por vía electrónica. Sisemore, quien también es conocido como “Kishu man” y “Kimbo” en línea, enfrenta hasta 20 años de prisión por cada cargo.
Hasta el momento de este informe, el tribunal no ha fijado una fecha para la comparecencia inicial.
Los problemas de Sisemore se remontan al lanzamiento de Kishu Inu en Ethereum en abril de 2021. Los fiscales alegan que el creador no reveló completamente su propiedad sobre las existencias a los aproximadamente 283.000 titulares de tokens, cuyo valor de capitalización bursátil alcanzó más de 1.600 millones de dólares.
Según la acusación del Departamento de Justicia, Sisemore y otros vendieron los tokens de Kishu Inu que poseían en secreto en el mercado abierto, a pesar de haber dicho a los inversores que el equipo del proyecto no tenía asignación alguna.
Los fiscales también señalaron una posible puerta trasera que podría haber permitido a los creadores acuñar tokens adicionales.
Aunque públicamente afirmaron poseer solo el 1,7%, se informó que las billeteras vinculadas a Sisemore y a un segundo fundador, identificado como Individuo A, controlaban aproximadamente el 6% de la oferta total de Kishu Inu cada uno antes de cualquier venta pública.
Los fiscales del DOJ citaron una operación en la que se vendieron aproximadamente 4,74 billones de tokens Kishu Inu por 39.308 USDT el 27 de octubre de 2021.
La Oficina de Campo del FBI en Chicago está pidiendo a los inversores en el comercio de Kishu Inu que se presenten mientras intenta calcular las pérdidas derivadas del fraude.
Singapur congela los activos de los fundadores de Tokenize Xchange
El Tribunal Superior de Singapur también ha incautado casi 53 millones de dólares singapurenses en activos vinculados a Hong Qi Yu, el exdirector ejecutivo de AmazingTech, la empresa que operaba la colapsada Tokenize Xchange. La orden Mareva, que también nombra a la exesposa de Hong Qi Yu, Erin Koo Kee Hoon, es una orden judicial que restringe a los demandados en casos como mover o vender activos marcados.
Koo ocupó el cargo de directora de operaciones en AmazingTech, un papel que describió como nominal en su negación de cualquier responsabilidad.
La suma coincide con lo que 249 antiguos clientes de Tokenize están reclamando en una demanda por presunta representación fraudulenta y conspiración. Hong y Koo, ambos de 36 años, intentaron sin éxito levantar la orden en una audiencia del 28 de septiembre ante el juez Mohamed Faizal.
Esta acción es el último giro en un caso que se abrió en noviembre de 2025 con 272 demandantes buscando 60,5 millones de dólares singapurenses, antes de que 23 de ellos se retiraran. Hong fue acusado de comercio fraudulento el 31 de julio de 2025, y más tarde AmazingTech fue disuelta por el tribunal. Ninguna de las alegaciones ha sido probada.
La mayor parte de los fondos perdidos han desaparecido
El la mayor frustración para las víctimas es que los fondos que perdieron en ambos casos superan ampliamente la cantidad de dinero al alcance de las autoridades.
Los administradores judiciales interinos designados por el tribunal determinaron que AmazingTech debía a los usuarios de Tokenize aproximadamente 205,34 millones de dólares, pero solo poseía activos realizables por un valor de unos 2 millones de dólares, menos del 1% de lo adeudado.
Suresh Divyanathan, abogado principal de los demandantes, declaró a The Business Times que sus clientes estaban «indignados» al saber cuánto quedaba, con algunos de ellos «habiendo perdido todos sus ahorros para toda la vida».
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Quién es Alexander Sisemore y de qué se le acusa?
Sisemore es el creador del token Kishu Inu, conocido en línea como «Kishu man» y «Kimbo», y fue acusado ante un tribunal federal en Chicago por tres cargos de fraude electrónico relacionados con un presunto esquema de 9 millones de dólares, según la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois.
¿Cuánto están intentando recuperar los clientes de Tokenize Xchange?
Un grupo de 249 exclientes está reclamando casi 53 millones de dólares singapurenses, cantidad que actualmente está congelada bajo la orden judicial, aunque los administradores judiciales interinos determinaron que AmazingTech debía a los usuarios unos 205,34 millones de dólares mientras solo contaba con alrededor de 2 millones de dólares en activos realizables.
¿Qué es una orden Mareva?
Se trata de una orden judicial que impide a un acusado vender, transferir o reducir de cualquier otro modo el valor de sus activos, la cual el Tribunal Superior de Singapur aplicó a Hong Qi Yu y Erin Koo Kee Hoon.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
