Les tribunaux se penchent sur Kishu Inu et Tokenize Xchange, les victimes obtiennent une mise à jour sur le remboursement
- Les procureurs américains ont inculpé Alexander Sisemore, fondateur de Kishu Inu, pour trois chefs de fraude électronique liés à un prétendu « rug pull » de 9 millions de dollars.
- Un tribunal singapourien a gelé 53 millions de dollars d’actifs appartenant à Hong Qi Yu, fondateur de Tokenize Xchange, et à son ex-épouse.
- Un recouvrement intégral semble inaccessible car AmazingTech devrait environ 205 millions de dollars aux utilisateurs de Tokenize contre seulement 2 millions de dollars d’actifs réalisables.
Les victimes ont reçu une bonne nouvelle cette semaine alors que les fondateurs d’échanges de cryptomonnaies Alexander Sisemore (Kishu Inu) et Hong Qi Yu (Tokenize Xchange) ont fait face à des poursuites judiciaires respectivement aux États-Unis et à Singapour.
Sisemore est visé par une accusation liée à son rôle présumé dans une fraude de 9 millions de dollars ayant affecté les utilisateurs de son échange. Hong Qi Yu, quant à lui, a vu ses actifs d’une valeur de 53 millions de dollars singapouriens gelés par un tribunal à Singapour.
Cependant, ces actions ne sont pas résolues ; les victimes risquent de récupérer quelques centimes pour chaque dollar perdu, les fonds récupérables représentant une petite fraction des pertes dans les deux affaires.
Un tribunal de Chicago inculpe le créateur de Kishu Inu pour un « rug pull » de 9 millions de dollars
Le bureau du Procureur américain pour le district nord de l’Illinois a annoncé le 7 octobre que Sisemore, âgé de 28 ans et originaire de Fayetteville, Arkansas, fait face à trois chefs de fraude électronique. Sisemore, qui est également connu sous les noms « Kishu man » et « Kimbo » en ligne, risque jusqu'à 20 ans de prison pour chaque chef d'accusation.
Le tribunal n'a pas encore fixé de date d'audience préliminaire à ce jour.
Les problèmes de Sisemore remontent au lancement de Kishu Inu sur Ethereum en avril 2021. Les procureurs allèguent que le créateur n'a pas divulgué intégralement la détention des tokens aux quelque 283 000 détenteurs, alors que la capitalisation boursière avait atteint plus de 1,6 milliard de dollars.
Selon l'acte d'accusation du ministère de la Justice, Sisemore et d'autres ont vendu sur le marché ouvert les tokens Kishu Inu qu'ils détenaient secrètement, malgré leurs affirmations selon lesquelles l'équipe du projet ne possédait aucune allocation.
Les procureurs ont également signalé une possible porte dérobée qui aurait pu permettre aux créateurs de frapper des tokens supplémentaires.
Alors qu'ils affirmaient publiquement détenir seulement 1,7 %, les portefeuilles liés à Sisemore et à un deuxième fondateur, identifié comme Individu A, détiendraient environ 6 % de l'offre totale de Kishu Inu chacun avant toute vente publique.
Les procureurs du DOJ ont cité un échange au cours duquel environ 4,74 billions de tokens Kishu Inu ont été vendus pour 39 308 USDT le 27 octobre 2021.
Le bureau régional du FBI à Chicago demande aux investisseurs dans le commerce de Kishu Inu de se manifester afin d'évaluer les pertes résultant de cette fraude.
Singapore gèle les actifs des fondateurs de Tokenize Xchange
Le Haute Cour de Singapour a également saisi près de 53 millions de dollars singapouriens d’actifs liés à Hong Qi Yu, l’ancien PDG d’AmazingTech, la société qui gérait le projet effondré Tokenize Xchange. L’injonction Mareva, qui vise également Erin Koo Kee Hoon, l’ex-épouse de Hong Qi Yu, est une ordonnance du tribunal interdisant aux défendeurs de déplacer ou de vendre les actifs identifiés dans le cadre de cette affaire.
Koo occupait le poste de directrice des opérations chez AmazingTech, un rôle qu’elle a qualifié de nominal lors de son déni de toute faute.
Cette somme correspond à celle réclamée par 249 anciens clients de Tokenize dans une action en justice alléguant une fausse déclaration frauduleuse et une conspiration. Hong et Koo, tous deux âgés de 36 ans, ont tenté sans succès de faire lever cette ordonnance lors d’une audience tenue le 28 septembre devant le juge Mohamed Faizal.
Cette mesure constitue la dernière péripétie d’une affaire ouverte en novembre 2025, lorsque 272 plaignants réclamaient 60,5 millions de dollars singapouriens, avant que 23 d’entre eux ne se retirent. Hong a été inculpé pour pratique commerciale frauduleuse le 31 juillet 2025, et AmazingTech a ensuite été dissoute par le tribunal. Aucune des allégations n’a encore été prouvée.
La majeure partie des fonds perdus a disparu
Le la plus grande frustration des victimes est que les sommes qu’ils ont perdues dans ces deux affaires dépassent largement le montant des fonds accessibles aux autorités.
Les administrateurs judiciaires provisoires nommés par le tribunal ont établi qu'AmazingTech devait environ 205,34 millions de dollars aux utilisateurs de Tokenize, mais ne détenait que des actifs réalisables d'environ 2 millions de dollars, soit moins de 1 % du montant dû.
Suresh Divyanathan, l'avocat principal des plaignants, a déclaré au Business Times que ses clients étaient « furieux » d'apprendre à quel point il restait peu de fonds, certains ayant « perdu la totalité de leurs économies de vie ».
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Qui est Alexander Sisemore et quelles sont les accusations portées contre lui ?
Sisemore est le créateur du jeton Kishu Inu, connu en ligne sous le nom de « Kishu man » et « Kimbo », et a été inculpé devant un tribunal fédéral à Chicago pour trois chefs de fraude par télécommunication dans le cadre d'une supposée escroquerie de 9 millions de dollars, selon le bureau du procureur américain pour le district nord de l'Illinois.
Combien les clients de Tokenize Xchange tentent-ils de récupérer ?
Un groupe de 249 anciens clients poursuit des réclamations totalisant près de 53 millions de dollars singapouriens, montant actuellement gelé par ordonnance judiciaire, bien que les administrateurs judiciaires provisoires aient établi qu'AmazingTech devait aux utilisateurs environ 205,34 millions de dollars tout en ne détenant que des actifs réalisables d'environ 2 millions de dollars.
Qu'est-ce qu'une injonction Mareva ?
Il s'agit d'une ordonnance du tribunal qui interdit à un défendeur de vendre, de transférer ou de réduire autrement la valeur de ses actifs, que le Tribunal supérieur de Singapour a appliquée à Hong Qi Yu et Erin Koo Kee Hoon.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
