Un juez ordena a la FDIC reconsiderar las redacciones en las "Cartas de Pausa" de Coinbase

Un juez federal ordenó a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) corregir la redacción incorrecta de las cartas enviadas a los bancos sobre servicios de criptomonedas. El juez Reyes afirmó que la FDIC demostró falta de buena fe al cumplir con un mandato judicial.

Según él, la agencia cubrió casi todo con tinta negra, dejando en blanco solo lo básico, como "artículos o preposiciones".

Las cartas, descubiertas a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) vinculada a Coinbase, exponen lo que muchos en la comunidad han sospechado durante mucho tiempo: los reguladores federales intentaron impedir que los bancos tradicionales se relacionaran con empresas de criptomonedas.

Una carta de 2022 reveló que la FDIC le pidió a un banco que “pausara toda actividad relacionada con criptoactivos” hasta nuevo aviso, prometiendo aclarar sus expectativas en una fecha posterior no especificada.

Coinbase contraataca la presión regulatoria

Coinbase, mediante una demanda interpuesta en junio, obligó a la FDIC a publicar 23 de estas cartas, con abundantes censuras. Las revelaciones han avivado el fuego del director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, quien ha expresado abiertamente lo que considera un ataque a la industria de las criptomonedas.

“La FDIC realizó un esfuerzo muy coordinado para negar a las instituciones reguladas, principalmente a los bancos, el derecho a ofrecer servicios legales a la comunidad cripto”, dijo. “Si hoy se trata de criptomonedas, mañana podría ser cualquier otro negocio”

Esta supuesta campaña, a menudo denominada “Operación Choke Point 2.0”, se hace eco de una ofensiva regulatoria anterior bajo la administración Obama.

La Operación Choke Point original se centró en industrias como los préstamos rápidos y las armas de fuego, presionando a los bancos para que rompieran vínculos con ellos. La versión actualizada, según expertos en criptomonedas, está dirigida directamente a ellos.

Las cartas demuestran que la FDIC no trabajaba de forma aislada. "Algo que se desprende de las cartas es que no se trataba de un solo supervisor bancario corrupto actuando a la ligera", explicó Grewal. "Se trataba de varias oficinas regionales de todo el país, todas siguiendo la misma estrategia"

Según se informa, esa estrategia implicaba disuadir a los bancos de ofrecer servicios de criptomonedas y, si los bancos no cumplían, bombardearlos con solicitudes de auditoría y demandas de cumplimiento.

“Si eres un banco regulado que solo intenta hacer su trabajo, básicamente te dicen que ofrecer servicios de criptomonedas reducirá todo el peso del gobierno federal”, dijo Grewal. “Vas a responder a ese incentivo negativo”

Caitlin Long, directora ejecutiva de Custodia Bank y frecuente crítica de la Reserva Federal y la FDIC, respaldó estas afirmaciones. Long señaló que muchas de las cartas de la FDIC también se enviaron con copia a la Reserva Federal, lo que sugiere una coordinación entre los reguladores.

Calificó las cartas como "órdenes de cese y desistimiento funcionales" y comparó la llamada "pausa" con la infame suspensión de la convertibilidad del oro por parte de Nixon en 1971. "Un retraso de tres años no es una simple 'pausa'", afirmó.

Los cambios políticos podrían cambiar el juego de las criptomonedas

Estas revelaciones se producen justo cuando eldentelecto Donald Trump se prepara para asumir el cargo, lo que traerá a Washington una administración más pro-criptomonedas. Trump ya ha nombrado al defensor de las criptomonedas Paul Atkins para dirigir la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), en sustitución del presidente saliente Gary Gensler.

Gensler, tristemente célebre en los círculos de criptomonedas por calificar la industria de "caldo de cultivo para charlatanes y estafadores", dimitirá el 20 de enero. Trump también ha nombrado a David Sacks, un conocido inversor y empresario, como su "zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas de la Casa Blanca"

Grewal expresó un optimismo cauteloso sobre el enfoque de la administración entrante. «Estamos viendo candidatos con una visión más equilibrada de las criptomonedas. Nadie está a favor de las criptomonedas sin regular —ciertamente, Coinbase no lo está—, pero la protección de los consumidores debe equilibrarse con la promoción de la innovación estadounidense»

Mientras tanto, Grewal planea impulsar una orden judicial que obligue a la FDIC a levantar por completo sus censuras. Las cartas sin censura podrían revelar los nombres de los bancos y servicios que los reguladores vigilaron, aportando más transparencia a lo que Coinbase y otros describen como una campaña coordinada para reprimir las criptomonedas.

La FDIC, junto con la Reserva Federal y la Oficina del Contralor de la Moneda, ha negado sistemáticamente disuadir a los bancos de brindar servicios a las empresas de criptomonedas.

En una guía conjunta emitida en 2023, las agencias dijeron que “las organizaciones bancarias no tienen prohibido ni desaconsejado prestar servicios bancarios a clientes de ninguna clase o tipo específico, según lo permita la ley o la regulación”