Richter weist FDIC an, Streichungen in Coinbase-„Pause-Briefen“ zu überdenken
- Ein Bundesrichter wies die FDIC an, ihre schlampigen Streichungen in Briefen zu korrigieren, mit denen Banken aufgefordert wurden, Krypto-Dienste einzustellen, und legte damit einen Mangel an gutem Glauben bei der Befolgung gerichtlicher Anordnungen offen.
- Coinbase enthüllte 23 FDIC-Briefe, aus denen hervorgeht, dass Aufsichtsbehörden Banken unter Druck setzten, keine Zusammenarbeit mit Krypto-Projekten einzugehen; dies ist Teil einer angeblichen Verschärfung namens „Operation Choke Point 2.0“.
- Die Briefe deuten auf koordinierte Bemühungen mehrerer FDIC-Stellen hin: Banken, die nicht aufhören, Krypto-Dienstleistungen anzubieten, sehen sich Prüfungen und Compliance-Hürden gegenüber.
Ein Bundesrichter hat die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) angewiesen, das Chaos bei den Streichungen in Briefen an Banken bezüglich Krypto-Dienstleistungen zu bereinigen. Richter Reyes sagte, die FDIC habe einen „Mangel an Bemühungen in gutem Glauben“ bei der Einhaltung eines Gerichtsmandats gezeigt.
Laut Ihm zufolge habe die Agentur fast alles mit schwarzer Tinte überzogen und nur das Nötigste wie „Artikel oder Präpositionen“ freigelassen.
Die Briefe, die im Rahmen eines Freedom of Information Act (FOIA)-Antrags im Zusammenhang mit Coinbase offengelegt wurden, enthüllen, was viele in der Community lange vermutet haben: Bundesregulierungsbehörden versuchten, traditionelle Banken davon abzuhalten, mit Krypto-Unternehmen zusammenzuarbeiten.
Ein Brief aus dem Jahr 2022 enthüllte, dass die FDIC eine Bank aufforderte, „alle krypto-bezogenen Aktivitäten“ bis auf Weiteres „auszusetzen“ und versprach, ihre Erwartungen zu einem nicht spezifizierten späteren Zeitpunkt zu klären.
Coinbase wehrt sich gegen regulatorischen Druck
Coinbase hat die FDIC durch eine im Juni eingereichte Klage gezwungen, 23 dieser stark gestrichenen Briefe freizugeben. Die Enthüllungen haben das Feuer für Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, geschürt, der sich deutlich zu dem geäußert hat, was er als Angriff auf die Krypto-Branche ansieht.
„Die FDIC hat einen sehr konzertierten Einsatz unternommen, um regulierten Institutionen, hauptsächlich Banken, das Recht zu verweigern, legale Dienstleistungen für die Krypto-Community anzubieten“, sagte er. „Wenn es heute Krypto ist, könnte es morgen jedes andere Unternehmen sein.“
Diese angebliche Kampagne, oft als „Operation Choke Point 2.0“ bezeichnet, erinnert an eine frühere regulatorische Durchsetzungskampagne unter der Obama-Verwaltung.
Die ursprüngliche Operation Choke Point zielte auf Branchen wie Zahltagkredite und Schusswaffen ab, indem Banken unter Druck gesetzt wurden, die Verbindungen zu ihnen zu trennen. Die aktualisierte Version richtet sich laut Krypto-Insidern direkt gegen sie.
Die Briefe zeigen, dass die FDIC nicht isoliert arbeitete. „Eines lässt sich aus den Briefen ablesen: Dies war nicht nur ein einzelner abtrünniger Bankenaufsichtsrat, der halbgare Entscheidungen traf“, erklärte Grewal. „Dies waren mehrere regionale Büros aus dem ganzen Land, die alle denselben Spielplan ausführten.“
Dieser Spielplan umfasste angeblich die Abschreckung von Banken, Krypto-Dienstleistungen anzubieten, und wenn Banken nicht mitmachten, wurden sie mit Audit-Anfragen und Compliance-Anforderungen bombardiert.
„Wenn Sie eine regulierte Bank sind, die einfach nur ihren Job machen will, wird Ihnen im Grunde gesagt, dass die Bereitstellung von Krypto-Dienstleistungen das volle Gewicht der Bundesregierung auf Sie ziehen wird“, sagte Grewal. „Sie werden auf diesen negativen Anreiz reagieren.“
Caitlin Long, CEO von Custodia Bank und häufige Kritikerin der Federal Reserve und der FDIC, unterstützte diese Behauptungen. Long wies darauf hin, dass viele der FDIC-Briefe auch an die Federal Reserve kopiert wurden, was auf eine Koordinierung zwischen den Aufsichtsbehörden hindeutet.
Sie bezeichnete die Briefe als „funktional als Einstweilige Verfügungen“ und verglich das sogenannte „Pause“ mit Nixins berüchtigter Aussetzung der Goldkonvertierbarkeit im Jahr 1971. „Eine dreijährige Verzögerung ist keine bloße ‚Pause‘“, sagte sie.
Politische Veränderungen könnten das Spiel für Krypto verändern
Der Zeitpunkt dieser Enthüllungen fällt mit der bevorstehenden Amtseinführung von designiertem Präsidenten Donald Trump zusammen, der eine kryptofreundlichere Verwaltung nach Washington bringt. Trump hat bereits den Krypto-Befürworter Paul Atkins ernannt, um die Securities and Exchange Commission (SEC) zu leiten, und ersetzt damit den scheidenden Vorsitzenden Gary Gensler.
Gensler, der in Krypto-Kreisen für seine Bezeichnung der Branche als Brutstätte von „Scharlatanen und Betrügern“ berüchtigt ist, wird am 20. Januar zurücktreten. Trump hat auch David Sacks, einen bekannten Investor und Unternehmer, als seinen „White House AI and Crypto Czar“ auserkoren.
Grewal äußerte vorsichtige Optimismus bezüglich des Ansatzes der kommenden Verwaltung. „Wir sehen Nominierte mit einer ausgewogeneren Sicht auf Krypto. Niemand ist für unreguliertes Krypto – sicherlich nicht Coinbase – aber der Schutz der Verbraucher muss gegen die Förderung amerikanischer Innovation abgewogen werden.“
Inzwischen plant Grewal, auf eine gerichtliche Anordnung hinzuwirken, die die FDIC zwingt, ihre Streichungen vollständig aufzuheben. Die ungestrichenen Briefe könnten die Namen der Banken und Dienste offenlegen, die von den Aufsichtsbehörden ins Visier genommen wurden, und mehr Transparenz in das bringen, was Coinbase und andere als koordinierte Kampagne zur Unterdrückung von Krypto beschreiben.
Die FDIC zusammen mit der Federal Reserve und dem Office of the Comptroller of the Currency hat wiederholt bestritten, Banken davon abzuhalten, Dienstleistungen für Krypto-Unternehmen anzubieten.
In gemeinsamen Leitlinien aus dem Jahr 2023 hießen die Behörden, dass „Bankenorganisationen weder verboten noch davon abgehalten werden, Bankdienstleistungen für Kunden jeder spezifischen Klasse oder Art anzubieten, wie es durch Gesetz oder Verordnung erlaubt ist.“
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
