El presidente del comité de supervisión de la Cámara de Representantes de EE. UU. inicia una investigación sobre Kalshi y Polymarket por uso de información privilegiada

El Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes está investigando a Polymarket y Kalshi por presunto uso de información privilegiada. El presidente del comité, James Comer, señala que los registros internos de las plataformas de predicción son el único medio paradenty determinar su cumplimiento normativo.

La investigación del Congreso se centra en determinar si los operadores de mercados de predicción explotan datos gubernamentales confidenciales y clasificados para obtener beneficios detracde eventos. El presidente del comité, Comer, anunció la investigación en el programa "Squawk Box" de CNBC. También reveló que se han enviado solicitudes formales de información al director ejecutivo de Polymarket, Shayne Coplan, y al director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour.

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ha mencionado variosdentcomerciales sospechosos, incluyendo acusaciones de que un sargento del Ejército de EE. UU. utilizó información clasificada para obtener ganancias de 409 000 dólares en Polymarket. Además, Kalshi sancionó recientemente a tres candidatos al Congreso por apostar en sus propias elecciones. Mark Moran, Matt Klein y Ezekiel Enriquez fueron inhabilitados por cinco años y multados. 

La iniciativa de Kalshi demuestra que los mercados de predicción pueden regular sus propias plataformas. Sin embargo, el comité exige que tanto Kalshi como Polymarket presenten documentos internos y datos de cumplimiento relativos a la verificación de usuarios, las restricciones geográficas y los sistemas de vigilancia para ayudar a detectar el uso de información privilegiada. 

Kalshi apoya la prohibición de que los miembros del Congreso realicen transacciones comerciales

Kalshi explicó en un comunicado del 20 de mayo que había tomado medidas coercitivas tras implementar nuevas medidas de seguridad. Los ejecutivos y miembros de la junta directiva de Kalshi han apoyado públicamente la legislación que prohibiría a los miembros del Congreso operar en los mercados financieros. Esta decisión alinea la plataforma con los objetivos del Comité de Supervisión, en lugar de oponerse a ellos.

Kalshi también destaca que cuenta con un equipo de vigilancia especializado de aproximadamente 20 personas para detectar cualquier manipulación. Asimismo, implementa controles de "Conozca a su Cliente" (KYC) para identificar a los funcionarios gubernamentales. Es probable que la plataforma presente estos datos en su informe del 5 de junio.

Polymarket también está respondiendo mediante el uso de la tecnología para prometer una transparencia total que los mercados tradicionales no pueden igualar. La plataforma se asoció recientemente con Chainalysis para contrarrestar directamente las acusaciones de uso de información privilegiada. Esta alianza busca analizar las transacciones en tiempo real e identificar posibles actividades con información privilegiada (especialmente por parte de grandes inversores). Polymarket crea un registro digital que puede compartirse con los reguladores.

La respuesta de Polymarket a la solicitud de documentos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes también subraya que todas sus transacciones están disponibles públicamente en la cadena de bloques. Sin embargo, aunque la plataforma carezca de los memorandos internos tradicionales que solicitó Comer, puede ofrecer un registro completo de todas las operaciones realizadas. Esto proporciona mayor transparencia que las finanzas tradicionales.

Comer subraya que puede ser necesaria la intervención del Congreso

El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, subraya que podría ser necesaria la intervención del Congreso debido al creciente uso de información privilegiada en los mercados de predicción. Elizabeth Diana, directora de comunicaciones de Kalshi, declaró recientemente que las plataformas de predicción están interesadas en colaborar con el Comité y sus miembros en relación con los sistemas y procesos desarrollados a lo largo de los años.

“En concreto, estamos examinando la idoneidad de las medidas de seguridad de la empresa para impedir el acceso a sitios web en el extranjero con el fin de eludir el cumplimiento de las normativas federales estadounidenses aplicables a las plataformas de mercados de predicción… El Comité solicita documentos e información para comprender mejor cómo [Polymarket y Kalshi] implementan la verificación dedentpara los titulares de cuentas nacionales e internacionales…” James Comer, Presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes

Una reciente investigación del New York Times reveló que más de 80 de Polymarket realizaron apuestas con horarios sospechosos. También circulan rumores de apuestas exactas previas a ataques militares. Algunas apuestas se realizaron horas antes de las operaciones militares estadounidenses e israelíes contra Irán. Estas apuestas son preocupantes, ya que la seguridad en los mercados de predicción podría ser insuficiente. 

El presidente Comer también señaló que el crecimiento de estas plataformas podría haber creado, dedent, condiciones que actores malintencionados podrían aprovechar. La atención se centra en personas con autorización de seguridad nacional.

La rápida expansión global de estos mercados de predicción también resulta preocupante, ya que lostracde eventos internacionales podrían no estar sujetos a la misma verificación dedentni a las mismas prohibiciones de uso de información privilegiada que lostracde eventos nacionales. Comer señala que miembros bipartidistas del Congreso han presentado proyectos de ley que pretenden utilizar para controlar los mercados de predicción. 

Una carta firmada por siete legisladores demócratas, encabezados por el representante Chris Pappas de Nuevo Hampshire, también solicita al presidente del Comité de Supervisión que cite a comparecer a las plataformas de predicción. El público estadounidense tiene un interés legítimo en saber si las personas a quienes se les confía información clasificada de seguridad nacional pueden usar ese acceso para obtener beneficios económicos personales.