El regulador federal amenaza con un enfrentamiento explosivo con los estados por las plataformas de apuestas multimillonarias

Al aliarse con una gran plataforma contra los reguladores de juegos estatales que intentan cerrarla, el organismo de control de materias primas de EE. UU. ha entrado en una acalorada batalla judicial sobre quién tiene realmente la autoridad para controlar los mercados de predicción.

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) apoyó a Crypto.com en su disputa con la Junta de Control de Juegos de Nevada al presentar documentos judiciales ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. el martes. Los abogados del gobierno federal argumentan que solo Washington, y no los estados que consideran estas plataformas de apuestas como de casino tradicionales , puede regularlas bajo las regulaciones del comercio de materias primas.

El presidente de la agencia promete defender la autoridad federal

Esta medida marca un cambio claro bajo la presidencia de Michael Selig, quien asumió el liderazgo y rápidamente señaló su intención de bloquear la extralimitación estatal. En un artículo reciente del Wall Street Journal entraclugar Selig escribió que estos mercados permiten a las personas protegerse contra riesgos financieros reales y deberían considerarse contratos regulados de juegos de azar.

Citó alrededor de 50 casos judiciales en curso en todo el país contra empresas como Kalshi, Polymarket, Coinbase y Crypto.com. Cuando los estados intervienen ,dentsostuvo , se genera inconsistencia y se socava el marco nacional.

Selig reafirmó su postura en un video en línea, señalando que la comisión ha regulado este tipo de mercados durante más de dos décadas. Describió cómo las personas comunes y corrientes dependen de ellos para compensar las pérdidas relacionadas con los cambios climáticos o las fluctuaciones en los precios de la energía. "Nos vemos en los tribunales", declaró, subrayando el compromiso de la agencia de defender lo que considera mercados justos y ordenados.

La administración Trump parece favorecer esta postura de primacía federal, resistiéndose a los esfuerzos estatales por restringir o ilegalizar las plataformas. Los operadores insisten en que sus sistemas funcionan de forma diferente a las casas de apuestas deportivas convencionales, lo que, según afirman, los exime de ciertas leyes estatales sobre juegos de azar y específicas .

Los funcionarios estatales opinan lo contrario. Clasifican estas plataformas como operaciones de apuestas sin licencia. Nevada impidió que Kalshi y Polymarket ofrecierantractras interponer demandas, aunque dichas disputas siguen en apelación.

Tennessee y Nueva York también han tomado medidas, emitiendo cartas de cese y desistimiento o advertencias por violar las leyes sobre juegos de azar. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, calificó a plataformas como Kalshi y Polymarket como apuestas "disfrazadas" de contratostracafirmando que no ofrecen a los usuarios prácticamente ninguna garantía significativa.

La actividad de apuestas alcanza niveles récord

El conflicto se desarrolla en un contexto de auge de las apuestas. Una encuesta de NerdWallet a 2000 adultos estadounidenses reveló que el 20 % había realizado apuestas deportivas el año anterior, un aumento considerable respecto al 12 % de finales de 2023. Las investigaciones han vinculado las apuestas deportivas en línea con la disminución de la calificación crediticia y el aumento de la deuda, lo que aumenta la preocupación por los perjuicios financieros que podrían sufrir los participantes.

Los propios mercados de predicciones han experimentado un crecimiento explosivo. Sitios web líderes como Kalshi y Polymarket han registrado volúmenes de negociación máximos. Tan solo el domingo del Super Bowl, se apostaron más de mil millones de dólares , mientras que las cifras anuales se han disparado a decenas de miles de millones, impulsadas en gran medida por la actividad deportiva.

En febrero, veintitrés senadores demócratas escribieron a la CFTC expresando su profunda inquietud. Liderados por Adam Schiff y Catherine Cortez Masto, instaron a la agencia a evitar intervenciones judiciales y a reafirmar las prohibiciones sobre contratostraca eventos deportivos, conflictos armados, terrorismo o asesinatos. Temían que una expansión descontrolada pudiera propiciar abusos en el juego a gran escala.

Selig prometió reevaluar si la comisión debería involucrarse en litigios y crear regulaciones más específicas para los mercados de predicción después de asumir el cargo. Apoyó el conocimiento jurisdiccional de la agencia.

La supervisión federal podría promover la innovación y proporcionar normas nacionales consistentes, permitiendo más efectiva que las meras conjeturas.

Sin embargo, sin unatroncontra la manipulación y el creciente endeudamiento de los consumidores, los problemas financieros de los clientes pueden empeorar, especialmente porque las apuestas deportivas representan la mayor parte de la actividad.

La batalla judicial probablemente decidirá si los estados o las autoridades federales tienen las riendas de una industria multimillonaria y en rápido crecimiento.