Bundesaufsichtsbehörde droht Bundesstaaten mit explosivem Streit über milliardenschwere Wettplattformen

Die US-amerikanische Rohstoffaufsichtsbehörde hat sich auf die Seite einer großen Plattform gegen staatliche Glücksspielbehörden gestellt, die versuchen, diese zu schließen, und ist in einen hitzigen Rechtsstreit darüber eingetreten, wer tatsächlich die Befugnis hat , Prognosemärkte zu kontrollieren

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) unterstützte Crypto.com in ihrem Streit mit der Nevada Gaming Control Board, indem sie am Dienstag Gerichtsdokumente beim Neunten US-Berufungsgericht einreichte. Die Anwälte der Bundesregierung argumentieren , dass nur der Bundesstaat Washington, nicht aber Bundesstaaten, die solche Wettplattformen als traditionelle Casinospiele einstufen , diese gemäß den Rohstoffhandelsvorschriften regulieren darf.

Der Vorsitzende der Behörde schwört, die Bundesbehörden zu verteidigen

Dieser Schritt markiert einen deutlichen Kurswechsel unter dem Vorsitz von Michael Selig, der die Führung übernahm und umgehend signalisierte, dass er staatliche Übergriffe verhindern will. In einem kürzlich erschienenen Artikel im Wall Street Journal schrieb Selig, dass diese Märkte es den Menschen ermöglichen, sich gegen reale finanzielle Risiken abzusichern und solltentraceher als regulierte Verträge denn als Glücksspiel betrachtet werden .

Er verwies auf rund 50 laufende Gerichtsverfahren im ganzen Land, die sich gegen Unternehmen wie Kalshi, Polymarket, Coinbase und Crypto.com richten. Wenn Bundesstaaten eigenständig eingreifen ,denter , führe dies zu Inkonsistenzen und untergrabe den nationalen Rahmen.

Selig bekräftigte seine Position in einem Online-Video und wies darauf hin, dass die Kommission diese Art von Märkten seit über zwei Jahrzehnten reguliert . Er beschrieb, wie Privatpersonen im Alltag auf diese Märkte angewiesen sind, um Verluste durch Wetterumschwünge oder Energiepreisschwankungen auszugleichen. „Wir sehen uns vor Gericht“, erklärte er und unterstrich damit das Engagement der Behörde für die Verteidigung dessen, was sie als faire und geordnete Märkte ansieht.

Die Trump-Regierung scheint diese bundesstaatliche Vorrangstellung zu befürworten und widersetzt sich Bemühungen der Bundesstaaten, die Plattformen einzuschränken oder zu verbieten. Die Betreiber betonen ihre Systeme funktionierten anders als herkömmliche Sportwettenanbieter, wodurch sie ihrer Ansicht nach von bestimmten Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten und spezifischen bundesstaatlichen Steuerpflichten befreit seien.

Die Behörden des Bundesstaates vertreten die gegenteilige Ansicht. Sie stufen diese Plattformen als nicht lizenzierte Wettanbieter ein. Nevada untersagte Kalshi und Polymarket nachtrac; die Rechtsmittelverfahren sind jedoch noch anhängig.

Auch Tennessee und New York haben reagiert und Unterlassungsaufforderungen bzw. Warnungen wegen Verstößen gegen Glücksspielgesetze ausgesprochen. Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James bezeichnete Plattformen wie Kalshi und Polymarket als Wetten, die sich alstrac, und tarnen betonte, dass sie Nutzern praktisch keine wirksamen Schutzmaßnahmen bieten.

Wettaktivitäten erreichen Rekordniveau ​

Der Konflikt entfaltet sich vor dem Hintergrund stark steigender Wettaktivitäten. Eine Umfrage von NerdWallet unter 2.000 US-Amerikanern ergab, dass 20 % im Vorjahr Sportwetten abgeschlossen hatten – ein deutlicher Anstieg gegenüber 12 % Ende 2023. Studien belegen einen Zusammenhang zwischen Online-Sportwetten und sinkender Kreditwürdigkeit sowie steigender Verschuldung, was die Sorge um finanzielle Schäden für die Teilnehmer verstärkt.

Die Prognosemärkte selbst haben ein explosionsartiges Wachstum erlebt. Führende Anbieter wie Kalshi und Polymarket verzeichneten Rekordumsätze. Allein am Super Bowl-Sonntag wurden Wetten im Wert von über einer Milliarde Dollar abgeschlossen, während die jährlichen Zahlen – vor allem aufgrund sportbezogener Aktivitäten – in die zweistelligen Milliardenbeträge gestiegen sind .

Im Februar wandten sich 23 demokratische Senatoren mit einem Brief an die CFTC und brachten ihre tiefe Besorgnis zum Ausdruck. Angeführt von Adam Schiff und Catherine Cortez Masto, zu bekräftigentrac. Sie befürchteten, eine unkontrollierte Expansion könnte zu groß angelegtem Glücksspielmissbrauch führen.

Selig versprach, nach seinem Amtsantritt erneut zu prüfen, ob die Kommission in Rechtsstreitigkeiten involviert werden und spezifischere Regelungen für Prognosemärkte erlassen sollte . Er bekräftigte die Kompetenz der Behörde in Bezug auf die Zuständigkeiten.

Die Aufsicht durch den Bund könnte Innovationen fördern und einheitliche nationale Normen schaffen , was ein effektiveres Risikomanagement als bloße Vermutungen ermöglicht

jedochtronSchutz vor Manipulation und steigender Verbraucherverschuldung könnten sich die finanziellen Probleme der Kunden da Sportwetten den größten Teil der Aktivitäten ausmachen.

Der Rechtsstreit wird voraussichtlich darüber entscheiden, ob die Bundesstaaten oder die Bundesbehörden die Kontrolle über eine schnell wachsende, milliardenschwere Industrie behalten.