Le régulateur fédéral menace un affrontement explosif avec les États au sujet de plateformes de paris valant des milliards de dollars

Se rangeant du côté de une grande plateforme contre les régulateurs des jeux d'argent tentant de la fermer, le vigile des matières premières des États-Unis s'est engagé dans une bataille judiciaire houleuse environ qui a réellement l'autorité de contrôler les marchés de prédiction.

La Commodity Futures Trading Commission a soutenu Crypto.com dans son différend avec le Nevada Gaming Control Board en soumettant des documents de tribunal au Neuvième Circuit des États-Unis d'appel mardi. Les avocats du gouvernement fédéral soutiennent que seuls Washington, et non les États qui considèrent ces plateformes de type pari comme des jeux de casino traditionnels, peuvent les réglementer en vertu des réglementations sur le commerce de matières premières.

Le président de l'agence promet de défendre l'autorité fédérale

Cette décision marque un changement clair sous la présidence de Michael Selig, qui a pris la tête de l'organisme et a rapidement signalé son intention de bloquer les empiètements des États. Dans un récent article du Wall Street Journal , Selig a écrit que ces marchés permettent aux gens de se couvrir contre des risques financiers réels et devraient être considérés comme des contrats réglementés plutôt que comme du jeu.

Il a cité environ 50 affaires judiciaires en cours à travers le pays visant des entreprises telles que Kalshi, Polymarket, Coinbase et Crypto.com. Lorsque les États interviennent de manière indépendante, il a fait valoir, cela engendre des incohérences et affaiblit le cadre national.

Selig a réitéré sa position dans une vidéo en ligne, notant que la commission réglemente ces types de marchés depuis plus de deux décennies. Il a décrit comment les particuliers s'y appuient pour compenser les pertes liées aux changements météorologiques ou aux fluctuations des prix de l'énergie. « Nous vous verrons au tribunal », a-t-il déclaré, soulignant l'engagement de l'agence à défendre ce qu'elle considère comme des marchés équitables et ordonnés.

L'administration Trump semble favoriser cette position de préemption fédérale, résistant aux efforts au niveau des États visant à restreindre ou interdire les plateformes. Les opérateurs insistent sur le fait que leurs systèmes fonctionnent différemment des parieurs sportifs conventionnels, ce qui, selon eux, les soustrait à certaines lois sur les jeux d'argent dans les États et aux obligations fiscales fédérales spécifiques.

Les responsables des États ont une vision opposée. Ils classent ces plateformes comme des opérations de paris non autorisées. Le Nevada a bloqué Kalshi et Polymarket de la proposition de contrats après avoir intenté des poursuites, bien que ces litiges soient encore en appel.

Le Tennessee et New York ont également agi, en envoyant des lettres de cessation et d'abstention ou des avertissements concernant la violation des lois sur les jeux d'argent. Le procureur général de New York, Letitia James, a qualifié des plateformes comme Kalshi et Polymarket de paris « déguisés » en contrats, affirmant qu'elles offrent aux utilisateurs pratiquement aucune protection significative.

Activité de paris atteint record niveaux

Le conflit se déroule dans un contexte de pari en hausse. Un sondage NerdWallet auprès de 2 000 adultes américains a révélé que 20 % avaient placé des paris sportifs au cours de l'année précédente, en hausse significative par rapport aux 12 % de la fin de l'année 2023. Des recherches ont lié les paris sportifs en ligne à une baisse des scores de crédit et à une augmentation de la dette, alimentant les préoccupations concernant les préjudices financierssubis par les participants.

Marchés de prédiction eux-mêmes ont explosé en ampleur. Les principaux sites comme Kalshi et Polymarket ont enregistré des volumes de trading records. Le Le seul dimanche du Super Bowl, plus de $1 milliard en paris sont passés, tandis que les chiffres annuels ont atteint des dizaines de milliards, en grande partie alimenté grâce à l'activité liée au sport.

En février, vingt-trois sénateurs démocrates ont écrit à la CFTC exprimant une profonde inquiétude. Dirigés par Adam Schiff et Catherine Cortez Masto, ils ont exhorté l'agence à éviter les interventions judiciaires et à réaffirmer les interdictions des contrats liés aux événements sportifs, aux conflits armés, au terrorisme ou aux assassinats. Ils craignaient qu'une expansion sans contrôle n'attire des abus de jeu à grande échelle.

Selig a promis de réévaluer si la commission devrait s'impliquer dans les procès et créer des réglementations plus spécifiques pour les marchés de prédiction après son entrée en fonctions. Il a soutenu la compétence juridique de l'agence.

La supervision fédérale pourrait promouvoir l'innovation et fournir des normes nationales cohérentes, permettant une meilleure gestion des risquesque de simples conjectures.

Cependant, sans protections solides contre la manipulation et une dette croissante des consommateurs, les problèmes financiers des clients pourraient s'aggraver, en particulier parce que les paris sportifs représentent la majorité de l'activité.

Le procès en salle d'audience devrait probablement déterminer si les États ou les autorités fédérales tiennent les rênes d'une industrie en croissance rapide et valant plusieurs milliards de dollars.