L'autorité fédérale de régulation menace de déclencher une confrontation explosive avec les États au sujet des plateformes de paris valant des milliards de dollars

Prenant parti pour une grande plateforme contre les autorités de régulation des jeux d'argent des États qui tentent de la fermer, l'organisme américain de surveillance des matières premières s'est engagé dans une bataille judiciaire acharnée pour déterminer qui a réellement l'autorité pour contrôler les marchés de prédiction.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a apporté son soutien à Crypto.com dans son litige avec la Nevada Gaming Control Board en soumettant des documents judiciaires à la Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis mardi. Les avocats du gouvernement fédéral soutiennent que seul de Washington, et non les États qui assimilent ces plateformes de paris à de casino traditionnels , est habilité à les réglementer en vertu de la réglementation sur le commerce des matières premières.

Le président de l'agence promet de défendre l'autorité fédérale

Cette décision marque un tournant décisif sous la présidence de Michael Selig, qui, dès sa prise de fonction, a clairement indiqué son intention de s'opposer aux abus de pouvoir de l'État. Dans récent du Wall Street Journal article que ces marchés permettent de se prémunir contre les risques financiers réels et devraient être considérés comme des contratstracplutôt que comme des jeux de hasard.

Il a cité une cinquantaine de procès en cours à travers le pays visant des entreprises telles que Kalshi, Polymarket, Coinbase et Crypto.com. lorsque les États interviennent de manière indépendantedentcela engendre des incohérences et fragilise le cadre juridique national.

Dans une vidéo en ligne, Selig a réaffirmé sa position, soulignant que la commission réglemente ce type de marchés depuis plus de vingt ans. Il a expliqué comment les particuliers s'appuient sur ces marchés pour compenser les pertes liées aux aléas climatiques ou aux fluctuations du prix de l'énergie. « Nous vous retrouverons devant les tribunaux », a-t-il déclaré, insistant sur l'engagement de l'agence à défendre ce qu'elle considère comme des marchés équitables et ordonnés.

L'administration Trump semble privilégier cette position de préemption fédérale, s'opposant aux efforts des États visant à restreindre ou interdire ces plateformes. Les opérateurs insistent sur le fait que leurs systèmes fonctionnent différemment des paris sportifs traditionnels, ce qui, selon eux, les exempte de certaines lois étatiques sur les jeux d'argent et de certaines obligations fiscales fédérales.

Les autorités de l'État ont une opinion différente. Elles considèrent ces plateformes comme des opérations de paris illégales. Le Nevada a interdit à Kalshi et Polymarket de proposer destracaprès avoir intenté des poursuites, bien que ces litiges fassent toujours l'objet d'un appel.

Le Tennessee et New York ont ​​également réagi en envoyant des mises en demeure ou des avertissements concernant des violations de la législation sur les jeux d'argent. La procureure générale de New York, Letitia James, a qualifié des plateformes comme Kalshi et Polymarket de paris « déguisés » entrac, affirmant qu'elles n'offrent pratiquement aucune protection aux utilisateurs.

L'activité de paris atteint records des niveaux

Ce conflit se déroule dans un contexte de forte croissance des paris sportifs. Un sondage NerdWallet mené auprès de 2 000 adultes américains a révélé que 20 % d'entre eux avaient parié sur des événements sportifs au cours de l'année précédente, contre 12 % fin 2023. Des études ont établi un lien entre les paris sportifs en ligne et la baisse des scores de crédit ainsi que l'augmentation de l'endettement, alimentant les inquiétudes quant aux conséquences financières pour les parieurs.

Les marchés de prédiction connu une croissance exponentielle. Des plateformes de référence comme Kalshi et Polymarket ont enregistré des volumes d'échanges records. Le seul jour du Super Bowl, plus d'un milliard de dollars de paris ont été enregistrés, tandis que les chiffres annuels se chiffrent en dizaines de milliards, principalement grâce à l'activité liée aux événements sportifs.

En février, vingt-trois sénateurs démocrates ont écrit à la CFTC pour exprimer leur profonde inquiétude. Sous l'impulsion d'Adam Schiff et de Catherine Cortez Masto, ils ont exhorté l'agence à éviter toute intervention judiciaire et à réaffirmer l'interdiction des contratstracaux événements sportifs, aux conflits armés, au terrorisme ou aux assassinats. Ils craignaient qu'une expansion incontrôlée n'entraîne des abus de grande ampleur dans le secteur des jeux d'argent.

Selig a promis de réévaluer l'opportunité pour la commission de s'impliquer dans des poursuites judiciaires et d'élaborer une réglementation plus précise pour les marchés de prédiction après sa prise de fonctions. Il a réaffirmé le bien-fondé des compétences de l'agence.

La supervision fédérale pourrait favoriser l'innovation et établir des normes nationales cohérentes, permettant ainsi plus efficace que la simple conjecture.

Toutefois, sanstroncontre la manipulation et l'endettement croissant des consommateurs, les problèmes financiers de ces derniers pourraient s'aggraver, d'autant plus que les paris sportifs représentent la majorité de l'activité.

La bataille judiciaire probablement si ce sont les États ou les autorités fédérales qui contrôlent un secteur en pleine expansion, pesant plusieurs milliards de dollars.