La Comisión Europea rechaza los pedidos de pausar la ley de IA y se mantiene fiel al cronograma original

La Comisión Europea ha rechazado las solicitudes de las principales empresas tecnológicas para retrasar la implementación de su ley de IA. 

La inteligencia artificial finalmente está obteniendo un marco regulatorio integral a pesar de la insistencia de los líderes de la industria en que las nuevas regulaciones europeas desacelerarán la innovación.

El viernes, la Comisión Europea rechazó categóricamente las peticiones de los gigantes tecnológicos y las empresas con sede en la UE que le solicitaban que pausara o retrasara la entrada en vigor de la histórica Ley de Inteligencia Artificial (Ley de IA) de la Unión Europea.

La UE rechaza las peticiones de la industria de retrasar la ley de IA

Thomas Regnier, portavoz de la Comisión, aclaró en una rueda de prensa que la legislación se desarrollará exactamente según lo previsto. Esto significa que la UE no considerará una pausa, un período de gracia ni un aplazamiento, a pesar de las crecientes quejas sobre los costes de cumplimiento y las cargas operativas.

He visto, de hecho, muchos informes, muchas cartas y muchos comentarios sobre la Ley de Inteligencia Artificial. Permítanme ser lo más claro posible: no hay plazo. No hay período de gracia. No hay pausa", afirmó Regnier.

La Ley de IA será el primer marco integral del mundo para regular la inteligencia artificial y fue adoptada oficialmente a principios de este año después de intensas negociaciones entre los 27 estados miembros e instituciones de la UE.

La Ley clasifica los sistemas de IA según su nivel de riesgo e impone obligaciones progresivamente más estrictas en función de dicha clasificación. Se centra especialmente en los modelos de IA de propósito general (IAGP) y las aplicaciones de alto riesgo, como la vigilancia biométrica y las infraestructuras críticas.

Las disposiciones de la ley comenzaron a entrar en vigor en febrero de 2025. Las obligaciones para los modelos de IA de propósito general comenzarán en agosto de 2025, mientras que las reglas más estrictas dirigidas a los sistemas de IA de alto riesgo se aplicarán a partir de agosto de 2026.

En los últimos días, importantes empresas estadounidenses como Alphabet, la empresa matriz de Google, y Meta, así como empresas europeas como el gigante holandés de semiconductores ASML y la startup francesa de IA Mistral, han instado a la Comisión a retrasar la aplicación de la ley, y algunas incluso han propuesto retrasos de varios años.

Estas empresas argumentan que las cargas regulatorias impuestas por la Ley de IA pueden sofocar la innovación y penalizar injustamente a los actores más pequeños que carecen de los recursos legales y financieros para navegar por marcos de cumplimiento complejos.

Varios también han expresado su alarma por las implicaciones extraterritoriales de la ley, que podrían afectar a desarrolladores no pertenecientes a la UE cuyos modelos se implementan dentro de la Unión.

La UE es uno de los primeros países en implementar un marco regulatorio de IA

La Comisión reconoció los desafíos planteados por las partes interesadas y está realizando un esfuerzo paralelo para optimizar la normativa digital general en la UE. Según Regnier, se espera una propuesta para simplificar y reducir las obligaciones de información administrativa para finales de 2025.

Sin embargo, esta iniciativa es independiente de la Ley de IA y no pretende retrasar ni debilitar sus disposiciones fundamentales.

«Comprendemos que las pequeñas empresas tienen capacidades diferentes y queremos garantizar que las normas sean proporcionales», declaró Regnier. «Pero esto no significa suspender la Ley de IA ni modificar los plazos legales ya establecidos».

El bloque considera sus marcos jurídicos como un modelo que podría influir en los estándares globales, tal como lo ha hecho su Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) en la industria de la privacidad y la protección de datos.

La Ley de IA también introduce multas que pueden llegar hasta los 35 millones de euros o el 7% de la facturación global, dependiendo de la gravedad del incumplimiento o la violación.