Los inversores EOS presentan una segunda demanda contra Block.One

Un grupo de inversores descontentos EOS presentó otra demanda contra Block.One, alegando que la empresa blockchain los defraudó mediante la Oferta Inicial de Monedas (ICO) de su criptomoneda, EOS. Esta demanda colectiva contra la empresa representa la segunda vez que Block.One es confrontada por la ICO.

Los inversores EOS presentan una segunda demanda contra Block.One 

Según las denuncias, la empresa de software blockchain comenzó a ofrecer la EOS en los últimos tres años. Según informes, vendió alrededor de 900 millones de tokens, lo que le permitió recaudar aproximadamente 4 mil millones de dólares, gracias a la intensa publicidad que realizó a través de medios populares en Estados Unidos y muchos otros países.

Por ejemplo, la ICO se publicitó mediante anuncios en vallas publicitarias de Times Square, medios de comunicación sobre criptomonedas, reuniones y conferencias sobre blockchain, etc. Block.one supuestamente promocionó que la oferta de tokens estaba destinada a financiar un nuevo software que será más superior a la blockchain de Ethereum y Bitcoin . 

Durante este período, la empresa no registró la oferta ante la SEC del país, lo cual suele ser un requisito según la legislación estadounidense sobre valores, según afirman los inversores en la última demanda interpuesta por Block.One EOS . Además, la empresa ni siquiera pudo solicitar una exención para evitar el registro ante el regulador, a pesar de no reunir los requisitos necesarios. 

En este curso, Grant & Eisenhofer, junto con muchos otros defensores de los inversores, presentó la segunda demanda Block.One EOS en nombre de las personas que compraron el token de la empresa blockchain durante la oferta en los últimos tres años hasta la fecha.

Block.one resuelve la primera demanda con la SEC de EE. UU

La demanda de Block.one EOS acusa explícitamente a la empresa de incumplimiento de su deber fiduciario y de enriquecimiento injusto. Al parecer, los inversores están descontentos, ya que asumen que la oferta de tokens solo benefició a la empresa, dejándoles tokens, que probablemente sean criptopolvo.

La SEC estadounidense suspendió la venta de tokens en septiembre del año pasado, alegando que la compañía emitía valores sin la aprobación requerida. Posteriormente, la compañía pagó al regulador 24 millones de dólares, lo que representa solo el 0,6 % del total de fondos recaudados mediante la supuesta oferta ilegal de tokens. El origen de la cantidad era sospechoso después de que una billetera con 52 millones de dólares en fondos de usuarios fuera cerrada hace casi un mes.