EOS-Anleger reichen 2te Klage gegen Block.One ein

Eine Gruppe unzufriedener EOS-Anleger hat eine weitere Klage gegen Block.One eingereicht, in der sie behaupten, das Blockchain-Unternehmen habe sie durch den Initial Coin Offering (ICO) seiner als EOS bezeichneten Kryptowährung betrogen. Diese Sammelklage gegen das Unternehmen ist das zweite Mal, dass Block.one wegen des ICOs zur Rede gestellt wurde.

EOS-Anleger reichen 2te Klage gegen Block.One ein 

Laut den Beschwerden begann das Blockchain-Software-Unternehmen, die EOS-Digitalwährung in den letzten drei Jahren anzubieten. Berichten zufolge verkaufte es etwa 900 Millionen Token, um etwa $4 Milliardeneinzunehmen, da das Unternehmen die Token aggressiv durch beliebte Medien in den USA und vielen anderen Nationen bewarb.

So wurde der ICO beispielsweise mit Anzeigen auf dem Times Square, Krypto-Nachrichtenportalen, Blockchain-Treffen und Konferenzen beworben. Block.one bewarb angeblich, dass die Token-Angebote dazu dienten, eine neue Software zu finanzieren, die der Ethereum- und Bitcoin-Blockchain überlegen sein soll. 

Während dieses Zeitraums hatte das Unternehmen die Angebotsregistrierung bei der SEC des Landes versäumt, was nach Angaben der Anleger im neuesten Block.One-EOS-Klageverfahren nach dem amerikanischen Wertpapierrecht normalerweise erforderlich ist. Darüber hinaus konnte das Unternehmen keine Befreiung von der Registrierungspflicht bei der Aufsichtsbehörde beantragen, obwohl es nicht qualifiziert ist. 

In diesem Zusammenhang haben Grant & Eisenhofer zusammen mit vielen anderen Interessenvertretungen der Anleger die zweite Block.One-EOS-Klage im Namen derjenigen eingereicht, die den Token vom Blockchain-Unternehmen während des Angebots in den letzten drei Jahren bis heute gekauft haben.

Block.One einigt sich auf die erste Klage mit der US-SEC

Die Block.One-EOS-Klage wirft dem Unternehmen explizit vor, die Treuepflicht verletzt sowie unrechtmäßig bereichert worden zu sein. Offenbar sind die Anleger darüber verärgert, dass die Annahme besteht, das Token-Angebot habe nur dem Unternehmen genutzt, während ihnen Tokenübrig blieben, die wahrscheinlich Krypto-Staub sind.

Die US-SEC stoppte den Verkauf der Token im September letzten Jahres mit der Begründung, das Unternehmen habe Wertpapiere ohne die erforderliche Genehmigung ausgegeben. Später einigte sich das Unternehmen mit der Aufsichtsbehörde auf 24 Millionen US-Dollar, was nur 0,6 Prozent der gesamten Mittel entspricht, die es durch das angeblich illegale Token-Angebot einnahm. Die Quelle des Betrags war verdächtig, nachdem eine Wallet, die $52M an Kundengeldern enthielt, fast vor einem Monat geschlossen wurde.