Eine Gruppe unzufriedener EOS -Investoren hat erneut Klage gegen Block.One eingereicht. Sie werfen dem Blockchain-Unternehmen Betrug im Zusammenhang mit dem Initial Coin Offering (ICO) seiner Kryptowährung EOS . Diese Sammelklage ist bereits die zweite, in der Block.One wegen des ICOs in die Kritik gerät.
EOS -Investoren reichen zweite Klage gegen Block.One ein.
Den Beschwerden zufolge bietet das Blockchain-Softwareunternehmen seit drei Jahren die digitale Währung EOS erzielte damit Einnahmen von etwa 4 Milliarden US-Dollar , da das Unternehmen die Token in den USA und vielen anderen Ländern über populäre Medien aggressiv bewarb.
Beispielsweise wurde der ICO mit einer Werbetafel am Times Square, in Krypto-Nachrichtenportalen, auf Blockchain-Treffen und Konferenzen usw. beworben. Block.one gab Berichten zufolge an, dass das Token-Angebot zur Finanzierung einer neuen Software dienen sollte, die der Ethereum und Bitcoin -Blockchain überlegen sein würde.
Während dieses Zeitraums versäumte das Unternehmen es , das Angebot bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC zu registrieren , was nach US-amerikanischem Wertpapierrecht üblicherweise vorgeschrieben ist, so die Investoren in der jüngsten Klage gegen Block.One EOS . Darüber hinaus konnte das Unternehmen nicht einmal eine Ausnahme von der Registrierungspflicht bei der Aufsichtsbehörde beantragen, obwohl es dafür nicht qualifiziert war.
In diesem Zusammenhang reichten Grant & Eisenhofer zusammen mit vielen anderen Anlegeranwälten die zweite Block.One EOS Klage im Namen derjenigen ein, die in den letzten drei Jahren während des Angebots Token von dem Blockchain-Unternehmen gekauft hatten.
Block.one beendet ersten Rechtsstreit mit der US-Börsenaufsicht SEC.
Die Klage gegen Block.one EOS wirft dem Unternehmen ausdrücklich Treuepflichtverletzung und ungerechtfertigte Bereicherung vor. Offenbar sind die Investoren verärgert, weil sie davon ausgehen, dass das Token-Angebot ausschließlich dem Unternehmen zugutekam, während wertlose Tokens verblieben
Die US-Börsenaufsicht SEC stoppte den Token-Verkauf im September letzten Jahres mit der Begründung, das Unternehmen habe Wertpapiere ohne die erforderliche Genehmigung ausgegeben. Später zahlte das Unternehmen der Aufsichtsbehörde 24 Millionen US-Dollar, was lediglich 0,6 Prozent der gesamten durch das mutmaßlich illegale Token-Angebot eingenommenen Gelder ausmachte. Die Herkunft des Betrags war fragwürdig, nachdem vor knapp einem Monat eine Wallet mit 52 Millionen US-Dollar an Kundengeldern gesperrt worden war.
