Les investisseurs EOS déposent une deuxième plainte contre Block.One

Un groupe d' EOSEOSEOS EOSEOSEOSEOS EOSEOS. Il action collective intentée contre Block.One au sujet de cette ICO.

Les investisseurs EOS déposent une deuxième plainte contre Block.One 

D'après les plaintes, la société de logiciels blockchain a commencé à proposer la EOS cryptomonnaie , générant ainsi près de 4 milliards de dollars, grâce à une campagne publicitaire intensive menée auprès du public américain et dans de nombreux autres pays.

Par exemple, l'ICO a été annoncée via des panneaux publicitaires à Times Square, des médias spécialisés dans les cryptomonnaies, des rencontres et conférences sur la blockchain, etc. Block.one aurait affirmé que l'offre de jetons était destinée à financer un nouveau logiciel qui serait supérieur aux blockchains Ethereum et Bitcoin . 

Durant cette période, la société n'a pas enregistré son offre auprès de la SEC (Securities and Exchange Commission) du pays, une formalité pourtant obligatoire en vertu de la législation américaine sur les valeurs mobilières, ont déclaré les investisseurs dans la dernière action en justice concernant Block.One EOS . De plus, la société n'a même pas pu solliciter d'exemption pour éviter cet enregistrement auprès de l'autorité de régulation, bien qu'elle n'y soit pas éligible. 

Dans ce contexte, Grant & Eisenhofer, avec de nombreux autres défenseurs des investisseurs, a déposé la deuxième plainte contre Block.One EOS au nom des personnes ayant acheté le jeton auprès de la société blockchain lors de l'offre au cours des trois dernières années.

Block.one conclut un accord à l'amiable dans le premier procès intenté par la SEC américaine.

La plainte déposée contre Block.one EOS accuse explicitement l'entreprise de manquement à son devoir fiduciaire et d'enrichissement sans cause. Apparemment, les investisseurs sont mécontents car ils estiment que l'offre de jetons n'a profité qu'à l'entreprise, ne leur laissantque des jetons probablement sans valeur.

La SEC américaine a suspendu la vente des jetons en septembre dernier, arguant que la société émettait des titres sans les autorisations requises. Par la suite, la société a conclu un accord avec l'autorité de régulation pour un montant de 24 millions de dollars, soit seulement 0,6 % des fonds levés lors de cette offre de jetons prétendument illégale. L'origine de cette somme a suscité des soupçons après 52 millions de dollars appartenant à des utilisateurs la fermeture, il y a près d'un mois,