Investidores EOS entram com segundo processo contra a Block.One

Um grupo de investidores insatisfeitos EOSEOSEOS EOSEOSEOSEOS EOSEOS. Esta ação coletiva contra a empresa é a segunda vez que a Block.One é confrontada em relação à ICO.

Investidores EOS entram com segundo processo contra a Block.One 

Segundo as denúncias, a empresa de software blockchain começou a oferecer a EOS nos últimos três anos. Alega-se que vendeu cerca de 900 milhões de tokens, arrecadando aproximadamente US$ 4 bilhões, graças à publicidade agressiva que a empresa fez dos tokens em meios de comunicação populares nos EUA e em muitos outros países.

Por exemplo, a ICO foi divulgada usando um outdoor na Times Square, veículos de notícias sobre criptomoedas, encontros e conferências sobre blockchain, etc. A Block.one teria afirmado que a oferta de tokens tinha como objetivo financiar um novo software que seria superior às blockchains Ethereum e Bitcoin . 

Durante esse período, a empresa não registrou a oferta junto à SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA), o que geralmente é exigido pela legislação de valores mobiliários americana, afirmaram os investidores no mais recente processo judicial contra a Block.One EOS . Além disso, a empresa sequer conseguiu solicitar uma isenção para evitar o registro junto ao órgão regulador, embora não preenchesse os requisitos. 

Neste processo, Grant & Eisenhofer, juntamente com muitos outros defensores dos investidores, entraram com a segunda ação judicial contra a Block.One EOS em nome das pessoas que compraram o token da empresa de blockchain durante a oferta nos últimos três anos.

Block.one resolve o primeiro processo judicial com a SEC dos EUA

O processo judicial da Block.one EOS acusa explicitamente a empresa de violação de dever fiduciário, bem como de enriquecimento ilícito. Aparentemente, os investidores estão descontentes sob a alegação de que a oferta de tokens só beneficiou a empresa, enquanto os investidores receberam apenas tokens, que provavelmente não valem nada em criptomoedas.

A SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) suspendeu as vendas dos tokens em setembro do ano passado, alegando que a empresa estava emitindo valores mobiliários sem a aprovação necessária. Posteriormente, a empresa fez um acordo com o órgão regulador, pagando US$ 24 milhões, o que representa apenas 0,6% do total arrecadado com a suposta oferta ilegal de tokens. A origem desse valor era suspeita, visto que uma carteira digital contendo US$ 52 milhões em fundos de usuários foi bloqueada há quase um mês.