Cryptocurrency Exchange Coinbase Global Inc. se enfrenta a una demanda colectiva que alega que la compañía y los altos ejecutivos engañaron a los inversores al no revelar una violación de datos significativa y violaciones regulatorias graves vinculadas a sus operaciones del Reino Unido. La demanda, presentada el 22 de mayo, nombra al CEO Brian ArmstronG y CFO Alesia Haas entre los acusados.
La demanda, presentada por el demandante Brady Nessler, se presenta "en nombre de personas o entidades que compraron o adquirieron valores Coinbase que cotizan en bolsa entre el 14 de abril de 2021 y el 14 de mayo de 2025".
Nessler y otros inversores buscan un respiro por sus daños bajo la Ley de Intercambio de Valores de 1934, alegando que los inversores sufrieron pérdidas después de que las acciones de Coinbase disminuyeron, en el contexto de una "divulgación tardía" de la violación de datos a mediados de mayo.
Coinbase demandó por no revelar la mala conducta interna y la violación de datos
Según la presentación del tribunal, los demandantes afirman que Coinbase retrasó revelando una "violación de datos importante que implica mala conducta interna".
La demanda también alegó que este retraso en la divulgación infló el valor de las acciones de Coinbase y perjudicó a los inversores cuando surgió la verdad, contribuyendo a las pérdidas de precios de las acciones.
" En esta noticia, el precio de las acciones ordinarias de Coinbase cayó en $ 13.52 por acción, o 5.52%, para cerrar a $ 231.52 el 25 de julio de 2024. El demandante Brady Nessler compró valores de Coinbase durante el período de clase y fue dañado económicamente por lo tanto ", decía la demanda.
CB Payments Ltd. y violaciones regulatorias en el Reino Unido
La demanda también mencionó una posible violación regulatoria que involucra a la subsidiaria del Reino Unido de Coinbase, CB Payments Ltd. (CBPL), regulada por la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido.
CBPL supuestamente, según la demanda, facilita a los clientes la moneda fiduciaria en depósitos de billetera de dinero electrónico que luego pueden usarse para comprar e intercambiar activos criptográficos "a través de otras entidades dentro del grupo Coinbase".
Según la queja, CBPL había firmado un acuerdo de 2020 con la FCA, conocido como VREQ, que ayudó a minimizar "deficiencias materiales en los procesos de CBPL para evitar criminales u otros actores maliciosos en su plataforma".
Sin embargo, los demandantes argumentan que CBPL supuestamente violó este acuerdo, y eso llevó a la incorporación de "13,416 clientes de alto riesgo", exponiendo Coinbase al riesgo legal y de cumplimiento.
Sin embargo, Nessler cree que la declaración fue engañosa porque " omitió que CBPL había incumplido un acuerdo de 2020 ... con la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido ", por sus controles contra el lavado de dinero.
Coinbase declaró en sus presentaciones: " Nuestro éxito a largo plazo depende, en parte, de nuestra capacidad para expandir nuestras ventas a clientes fuera de los Estados Unidos ... Actualmente tenemos subsidiarias en el Reino Unido ... y planeamos entrar o aumentar nuestra presencia en mercados adicionales en todo el mundo ".
Modelo operativo remoto y preguntas de gobierno
La demanda también habló sobre la estructura corporativa de Coinbase, considerada como un "remoto primero y no mantiene una sede o oficina ejecutiva principal".
La Compañía insiste en que sus reuniones ejecutivas se celebran virtualmente o en ubicaciones de oficinas globales rotativas, y todas las reuniones de accionistas también se realizan en línea. El caso del Tribunal de Acciones de Acuerdo de Nessler puede usar esto para argumentar que contribuyó a las fallas de gobernanza y la falta de transparencia en el informe de riesgos a los inversores.
" La compañía tenía un conocimiento real de las omisiones materiales y/o la falsedad de las declaraciones materiales y tenía la intención de engañar al demandante y a los otros miembros de la clase, o actuaron con un desprecio imprudente por la verdad cuando no pudieron determinar y revelaron los hechos verdaderos en las declaraciones hechas por ellos a los miembros del público inversor ", propusieron los CEO ARMS tron CEO.
El demandante ha solicitado un juicio con jurado sobre todos los temas. A partir de ahora, Coinbase no ha respondido públicamente a la demanda.
Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores
