Coinbase citata in giudizio in un'azione collettiva per il calo del prezzo delle azioni legato alla rivelazione di una violazione dei dati

L'exchange di criptovalute Coinbase Global Inc. è accusato di aver tratto in inganno gli investitori omettendo di comunicare una significativa violazione dei dati e gravi violazioni normative legate alle sue attività nel Regno Unito. La causa, depositata il 22 maggio, cita tra gli imputati il ​​CEO Briantrone il CFO Alesia Haas.

La causa, intentata dal querelante Brady Nessler, è promossa "a nome di persone o entità che hanno acquistato o altrimenti acquisito titoli Coinbase quotati in borsa tra il 14 aprile 2021 e il 14 maggio 2025". 

Nessler e altri investitori chiedono un risarcimento danni ai sensi del Securities Exchange Act del 1934, sostenendo di aver subito perdite a seguito del calo del titolo Coinbase, in un contesto di "comunicazione tardiva" della violazione dei dati a metà maggio.

Coinbase citata in giudizio per non aver segnalato la cattiva condotta interna e la violazione dei dati

Secondo quanto riportato nel fascicolo depositato in tribunale, i querelanti sostengono che Coinbase abbia ritardato la rivelazione di una "grave violazione dei dati che ha coinvolto una condotta illecita da parte di personale interno" 

La causa sosteneva inoltre che questo ritardo nella divulgazione avesse gonfiato il valore delle azioni di Coinbase e danneggiato gli investitori quando la verità è emersa, contribuendo al calo del prezzo delle azioni. 

"A seguito di questa notizia, il prezzo delle azioni ordinarie di Coinbase è sceso di 13,52 dollari per azione, ovvero del 5,52%, chiudendo a 231,52 dollari il 25 luglio 2024.Il querelante Brady Nessler ha acquistato titoli Coinbase durante il periodo in questione e ha subito un danno economico", si legge nella causa.

CB Payments Ltd. e violazioni normative nel Regno Unito

La causa menzionava anche una possibile violazione normativa che coinvolgeva la sussidiaria britannica di Coinbase, CB Payments Ltd. (CBPL), regolamentata dalla Financial Conduct Authority (FCA) del Regno Unito. 

Secondo la causa, CBPL presumibilmente facilita i depositi dei clienti in valuta fiat su portafogli di moneta elettronica, che possono poi essere utilizzati per acquistare e scambiare criptovalute "tramite altre entità all'interno del gruppo Coinbase"

Secondo la denuncia, CBPL aveva stipulato un accordo nel 2020 con la FCA, noto come VREQ, che ha contribuito a ridurre al minimo "le carenze sostanziali nei processi di CBPL per impedire a criminali o altri attori malintenzionati di accedere alla sua piattaforma" 

Tuttavia, i querelanti sostengono che CBPL avrebbe violato questo accordo e che ciò avrebbe portato all'inserimento di "13.416 clienti ad alto rischio", esponendo Coinbase a rischi legali e di conformità.

Tuttavia, Nessler ritiene che la dichiarazione fosse ingannevole perché "ometteva che CBPL aveva violato un accordo del 2020... con la Financial Conduct Authority del Regno Unito" relativo ai suoi controlli antiriciclaggio.

Coinbase ha dichiarato nei suoi documenti: "Il nostro successo a lungo termine dipende, in parte, dalla nostra capacità di espandere le vendite ai clienti al di fuori degli Stati Uniti... Attualmente abbiamo filiali nel Regno Unito... e prevediamo di entrare o aumentare la nostra presenza in ulteriori mercati in tutto il mondo". 

Domande sul modello operativo remoto e sulla governance

Nella causa si parlava anche della struttura aziendale di Coinbase, considerata "remote-first e priva di una sede centrale o di un ufficio esecutivo principale" 

L'azienda insiste affinché le sue riunioni esecutive si svolgano virtualmente o in sedi a rotazione in tutto il mondo, e che tutte le assemblee degli azionisti si svolgano online. La class action di Nessler potrebbe utilizzare questo fatto per sostenere che ha contribuito a carenze di governance e a una mancanza di trasparenza nella comunicazione dei rischi agli investitori.

"La Società era a conoscenza delle omissioni rilevanti e/o della falsità delle dichiarazioni rilevanti e intendeva ingannare il ricorrente e gli altri membri della Classe, oppure ha agito con sconsiderata noncuranza della verità quando non ha accertato e divulgato i fatti reali nelle dichiarazioni rese al pubblico degli investitori", hanno affermato i ricorrenti, accusando l'amministratore delegato Armstrontronil direttore finanziario Haas.

L'attore ha richiesto un processo con giuria su tutte le questioni. Al momento, Coinbase non ha risposto pubblicamente alla causa.