Coinbase processada em ação coletiva por queda no preço das ações ligada à revelação de violação de dados
- A Coinbase enfrenta uma ação coletiva por atraso na divulgação de uma violação de dados e violações regulatórias no Reino Unido.
- A ação alega que a Coinbase enganou os investidores ao ocultar má conduta interna e falhas de conformidade com a FCA em sua subsidiária no Reino Unido.
- Movida em nome dos acionistas entre abril de 2021 e maio de 2025, o caso busca indenizações sob as leis de valores mobiliários dos EUA.
A exchange de criptomoedas Coinbase Global Inc. está enfrentando uma ação coletiva que alega que a empresa e os principais executivos enganaram os investidores ao não divulgar uma significativa violação de dados e graves violações regulatórias ligadas às suas operações no Reino Unido. A ação, apresentada em 22 de maio, nomeia o CEO Brian Armstrong e a CFO Alesia Haas entre os réus.
A ação judicial, apresentada pela autora da ação Brady Nessler, é movida "em nome de pessoas ou entidades que compraram ou de outra forma adquiriram títulos públicos da Coinbase entre 14 de abril de 2021 e 14 de maio de 2025."
Nessler e outros investidores buscam reparação por seus danos sob a Lei de Intercâmbio de Títulos de 1934, alegando que os investidores sofreram perdas após a queda das ações da Coinbase, sob o pano de fundo de uma "divulgação tardia" da vazamento de dados em meados de maio..
Coinbase processada por não divulgar conduta interna inadequada e violação de dados
De acordo com o documento judicial, os autores da ação afirmam que a Coinbase atrasou a revelação de uma "grave violação de dados envolvendo conduta interna inadequada."
A ação também alegou que esse atraso na divulgação artificialmente inflacionou o valor das ações da Coinbase e prejudicou os investidores quando a verdade emergiu, contribuindo para as perdas no preço das ações.
“Com esta notícia, o preço das ações ordinárias da Coinbase caiu US$ 13,52 por ação, ou 5,52%, para fechar em US$ 231,52 em 25 de julho de 2024. A autora da ação Brady Nessler comprou títulos da Coinbase durante o Período da Classe e foi economicamente prejudicada por isso,” dizia a ação.
CB Payments Ltd. e violações regulatórias no Reino Unido
A ação também mencionou uma possível violação regulatória envolvendo a subsidiária da Coinbase baseada no Reino Unido, CB Payments Ltd. (CBPL), que é regulada pela Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA).
A CBPL supostamente, de acordo com a ação, facilita a conversão da moeda fiduciária dos clientes em depósitos de carteiras de dinheiro eletrônico, que podem então ser usadas para comprar e trocar ativos de criptomoeda "por meio de outras entidades dentro do Grupo Coinbase."
De acordo com a queixa, a CBPL entrou em um acordo de 2020 com a FCA, conhecido como VREQ, que ajudou a minimizar "deficiências materiais nos processos da CBPL para impedir criminosos ou outros agentes mal-intencionados de acessar sua plataforma."
No entanto, os autores da ação argumentam que a CBPL supostamente violou este acordo, o que levou à integração de "13.416 clientes de alto risco", expondo a Coinbase a riscos legais e de conformidade.
No entanto, Nessler acredita que a declaração foi enganosa porque "omitia que a CBPL havia violado um acordo de 2020 … com a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido,” para seus controles de combate à lavagem de dinheiro.
A Coinbase declarou em seus documentos: "Nosso sucesso a longo prazo depende, em parte, de nossa capacidade de expandir nossas vendas para clientes fora dos Estados Unidos … Atualmente temos subsidiárias no Reino Unido … e planejamos entrar ou aumentar nossa presença em mercados adicionais ao redor do mundo.”
Modelo operacional remoto e questões de governança
A ação também discutiu a estrutura corporativa da Coinbase, considerada "remota e que não mantém uma sede ou escritório executivo principal."
A empresa insiste em que suas reuniões executivas são realizadas virtualmente ou em locais de escritório global rotativos, e todas as reuniões de acionistas também são realizadas online. O caso judicial de ação coletiva de Nessler pode usar isso para argumentar que isso contribuiu para falhas de governança e falta de transparência na divulgação de riscos aos investidores.
“A Empresa tinha conhecimento real das omissões materiais e/ou da falsidade das declarações materiais e pretendia enganar a Autora da Ação e os outros membros da Classe, ou agiu com desprezo temerário pela verdade quando falharam em apurar e divulgar os fatos verdadeiros nas declarações feitas por eles aos membros do público investidor,” propuseram os autores da ação, culpando o CEO Armstrong e a CFO Haas.
A autora da ação solicitou um julgamento por júri em todas as questões. Até o momento, a Coinbase não respondeu publicamente à ação.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
