Coinbase wird wegen Kursverfalls im Zusammenhang mit Datenleck in einer Sammelklage verklagt

Die Kryptowährungsbörse Coinbase Global Inc. sieht sich einer Sammelklage gegenüber, in der dem Unternehmen und seinen Führungskräften vorgeworfen wird, Anleger durch das Verschweigen eines erheblichen Datenlecks und schwerwiegender Verstöße gegen regulatorische Bestimmungen im Zusammenhang mit ihren britischen Aktivitäten getäuscht zu haben. Die am 22. Mai eingereichte Klage benennt unter anderem CEO Briantronund CFO Alesia Haas als Beklagte.

Die Klage, eingereicht vom Kläger Brady Nessler, wird „im Namen von Personen oder Unternehmen erhoben, die zwischen dem 14. April 2021 und dem 14. Mai 2025 öffentlich gehandelte Wertpapiere von Coinbase gekauft oder auf andere Weise erworben haben“. 

Nessler und andere Investoren fordern Schadensersatz nach dem Securities Exchange Act von 1934 und behaupten, dass ihnen Verluste entstanden seien, nachdem der Aktienkurs von Coinbase gefallen war, vor dem Hintergrund einer „verspäteten Offenlegung“ des Datenlecks Mitte Mai.

Coinbase wurde wegen unterlassener Offenlegung von Insiderfehlverhalten und Datenpannen verklagt

Laut Gerichtsakte behaupten die Kläger, Coinbase habe die Offenlegung eines „gravierenden Datenlecks, das auf Fehlverhalten von Insidern zurückzuführen ist“, verzögert 

In der Klage wurde außerdem behauptet, dass diese Verzögerung bei der Offenlegung den Aktienkurs von Coinbase künstlich in die Höhe getrieben und den Anlegern geschadet habe, als die Wahrheit ans Licht kam, was zu Kursverlusten beigetragen habe. 

„Nach dieser Nachricht fiel der Kurs der Coinbase-Stammaktie am 25. Juli 2024 um 13,52 US-Dollar pro Aktie bzw. 5,52 % und schloss bei 231,52 US-Dollar. Der Kläger Brady Nessler hatte im relevanten Zeitraum Coinbase-Wertpapiere erworben und erlitt dadurch einen wirtschaftlichen Schaden“, heißt es in der Klage.

CB Payments Ltd. und Verstöße gegen regulatorische Bestimmungen in Großbritannien

In der Klage wurde auch ein möglicher Verstoß gegen regulatorische Bestimmungen im Zusammenhang mit der britischen Tochtergesellschaft von Coinbase, CB Payments Ltd. (CBPL), erwähnt, die von der britischen Finanzaufsichtsbehörde (FCA) reguliert wird. 

Laut der Klage soll CBPL es Kunden ermöglichen, Fiatgeld in E-Geld-Wallets einzuzahlen, mit dem dann Krypto-Assets „über andere Unternehmen innerhalb der Coinbase-Gruppe“ gekauft und getauscht werden können

Laut der Beschwerde hatte CBPL im Jahr 2020 eine Vereinbarung mit der FCA geschlossen, die als VREQbekannt ist und dazu beitrug, „wesentliche Mängel in den Prozessen von CBPL zur Verhinderung des Zugangs von Kriminellen oder anderen böswilligen Akteuren zu ihrer Plattform“ zu minimieren 

Die Kläger argumentieren jedoch, dass CBPL angeblich gegen diese Vereinbarung verstoßen habe, was zur Aufnahme von „13.416 Hochrisikokunden“ geführt habe und Coinbase dadurch einem rechtlichen und Compliance-Risiko ausgesetzt gewesen sei.

Nessler ist jedoch der Ansicht, dass die Aussage irreführend war, da sie „ausließ, dass CBPL gegen eine Vereinbarung aus dem Jahr 2020 mit der britischen Finanzaufsichtsbehörde (Financial Conduct Authority) verstoßen hatte“, die die Kontrollen zur Bekämpfung der Geldwäsche betraf.

Coinbase erklärte in seinen Unterlagen: „Unser langfristiger Erfolg hängt unter anderem von unserer Fähigkeit ab, unsere Umsätze auf Kunden außerhalb der Vereinigten Staaten auszuweiten… Wir haben derzeit Tochtergesellschaften im Vereinigten Königreich… und wir planen, in weitere Märkte weltweit einzutreten oder unsere Präsenz dort auszubauen.“ 

Fragen zum Fernbetriebsmodell und zur Governance

In der Klage wurde auch die Unternehmensstruktur von Coinbase thematisiert, die als „remote-first“ eingestuft wird und weder einen Hauptsitz noch eine Hauptgeschäftsstelle unterhält 

Das Unternehmen beteuert, dass seine Vorstandssitzungen virtuell oder an wechselnden internationalen Standorten stattfinden und auch alle Hauptversammlungen online abgehalten werden. Nessler könnte dies in seiner Sammelklage als Argument dafür nutzen, dass das Unternehmen zu Versäumnissen in der Unternehmensführung und mangelnder Transparenz bei der Risikoberichterstattung gegenüber Anlegern beigetragen hat.

„Das Unternehmen hatte tatsächlich Kenntnis von den wesentlichen Auslassungen und/oder der Falschheit der wesentlichen Aussagen und beabsichtigte, den Kläger und die anderen Mitglieder der Klasse zu täuschen, oder handelte mit rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit, als es die wahren Tatsachen in den von ihm gegenüber Mitgliedern der Anlegeröffentlichkeit gemachten Aussagen nicht ermittelte und offenlegte“, behaupteten die Kläger und gaben CEOtronund CFO Haas die Schuld.

Der Kläger hat ein Geschworenengerichtsverfahren zu allen Streitpunkten beantragt. Coinbase hat sich bisher nicht öffentlich zu der Klage geäußert.