Vitalik Buterin sostiene que Ethereum debe lograr la "osificación" para pasar la prueba de walkaway

El cofundador Ethereum Vitalik Buterin, dice que la cadena de bloques debe volverse lo suficientemente duradera para sobrevivir sin actualizaciones constantes si quiere cumplir su misión original de convertirse en la base de aplicaciones descentralizadas ytracinteligentes.

En una extensa publicación en X el lunes temprano, el cofundador Ethereum explicó que la cadena de bloques está destinada a soportar aplicaciones que se pueden usar sin el temor de que la funcionalidad desaparezca cuando una empresa, un equipo de desarrollo o un proveedor de infraestructura pierde interés, cierra o es pirateado y pierde valor.

“Incluso cuando las aplicaciones tienen funcionalidades que dependen de un proveedor, Ethereum puede ayudar a reducir esas dependencias tanto como sea posible y proteger al usuario al máximo en los casos en que las dependencias fallen”, señaló.

Ethereum debe cambiar el modelo de actualización para pasar la prueba de abandono

En la publicación, Buterin argumentó que Ethereum debe ser capaz de superar la "prueba de la retirada", un criterio para determinar si un sistema puede seguir funcionando de forma segura y eficaz incluso si sus administradores originales desaparecen.

Advirtió que construir aplicaciones tan resilientes es imposible si la capa base en sí misma todavía necesita la intervención de un grupo central o de sus desarrolladores fundadores, una dependencia que, según él, socava la promesa de la red.

Pero desarrollar tales aplicaciones no es posible sobre una capa base que, a su vez, depende de las actualizaciones constantes de un proveedor para seguir siendo utilizable, incluso si ese proveedor es el proceso principal de desarrollo. Ethereum, la cadena de bloques, debe tener las características que buscamos en las aplicaciones de Ethereum. Por lo tanto, la red misma debe superar la prueba de la incompatibilidad (walkaway test) —conjeturó el programador—.

Buterin explicó a sus seguidores que, para que Ethereum sedent, debe alcanzar un estado en el que pueda detener eficazmente los cambios sin afectar su propuesta de valor. A esto lo denominó "osificabilidad", lo que significa que el protocolo debe ser lo suficientemente completo como para que los cambios sean opcionales.

“Ethereum debe llegar a un punto en el que podamos estancarnos si queremos. No tenemos que dejar de hacer cambios en el protocolo, pero debemos llegar a un punto en el que Ethereumno dependa estrictamente de ninguna característica que no esté ya en el protocolo”, escribió.

Buterin enumera los fundamentos técnicos de Ethereumpara sobrevivir a largo plazo

Buterin redobló sus sentimientos al delinear varias condiciones técnicas que, según él, Ethereum debe satisfacer antes de llegar a esa etapa, poniendo la resistencia cuántica total en la parte superior de su lista.

El Ethereum está convencido de que retrasar la protección contra futuras amenazas criptográficas en busca de eficiencia significará la muerte de la tecnología blockchain. Según Buterin, los usuarios individuales pueden elegir cuándo actualizar sus prácticas de seguridad, pero los protocolos no pueden permitirse ese lujo.

Deberíamos resistir la trampa de decir: "Retrasemos la resistencia cuántica hasta el último momento posible con el objetivo de lograr mayor eficiencia durante un tiempo más". Poder decir: "El protocolo deEthereum, tal como está hoy, es criptográficamente seguro durante cien años" es algo que deberíamos esforzarnos por lograr cuanto antes, e insistir en ello como un motivo de orgullo

El segundo punto débil lo ocupó la escalabilidad, que destacó al decir que la arquitectura de Ethereumdebería ser capaz de manejar miles de transacciones por segundo a lo largo del tiempo utilizando validación EVM de conocimiento cero y técnicas de disponibilidad de datos como PeerDAS. 

Lo ideal, continuó, es que el escalamiento se base más en cambios de parámetros que en bifurcaciones disruptivas del protocolo, y esos cambios deberían estar gobernados por mecanismos de votación de validadores como los que se usan para ajustar el límite de gas.

Gestión estatal, economía y gobernanza en juego

Más allá del rendimiento de Ethereum, Buterin reiteró la importancia de la gestión del estado y afirmó que la cadena de bloques debería emplear una arquitectura de estado que pueda funcionar de manera confiable durante décadas, independientemente de cuánto aumenten los volúmenes de transacciones.

Esto incluye la implementación de formas de apátrida parcial y expiración de estado que evitan que la red se vuelva demasiado compleja para sincronizar o almacenar. También abordó el problema más frecuente de la comunidad, afirmando que Ether necesita un sistema de precios del gas que los desarrolladores e investigadores puedan afirmardentque es resistente a ataques de denegación de servicio, tanto durante la ejecución como en la generación de pruebas de conocimiento cero.

Basándose en años de experiencia con prueba de participación en Ethereum e investigaciones anteriores, dijo que el sistema debe seguir respaldando a ETH como la mejor garantía sin confianza, incluso en monedas estables con gobernanza minimizada.

“Cada año, deberíamos cumplir al menos una de estas condiciones, e idealmente varias. Hacer lo correcto una vez, basándonos en el conocimiento de lo que realmente es correcto, sin comprometer soluciones a medias, y maximizar la solidez tecnológica y social de Ethereuma largo plazo”, concluyó Buterin.