El Secretario del Tesoro Scott Bessent dice que los términos finales de OBBB reforzarán el liderazgo de la inversión de EE. UU.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, reveló el miércoles que hay mucha desinformación sobre la Sección 899 en el Gran y Hermoso Bill (One Big Beautiful Bill). Dijo que el texto final del OBBB asegurará que EE. UU. continúe siendo el país más atractivo para la inversión en el mundo, mientras se corrigen las malas políticas fiscales de Biden.

Bessent reiteró que EE. UU. ha sido víctima de prácticas comerciales injustas, impuestos extraterritoriales, barreras no arancelarias y aranceles durante demasiado tiempo. También reconoció que el presidente de EE. UU., Donald Trump, está creando un campo de juego equitativo para el comercio y los impuestos, llevando a los gobiernos extranjeros a la mesa y poniendo a las empresas estadounidenses en primer lugar.

Sección 899 para garantizar el crecimiento en EE. UU.

✅ VICTORIA: El Gran y Hermoso Bill ayuda a los agricultores, productores y ganaderos estadounidenses a competir y vender productos en mercados extranjeros.

¡AMÉRICA PRIMERO! pic.twitter.com/MFkxtju2FV

— La Casa Blanca (@WhiteHouse) junio 11, 2025

La Sección 899 del OBBB tiene como objetivo introducir medidas fiscales de represalia contra entidades de naciones con aranceles, como los Impuestos a los Servicios Digitales y las reglas de impuesto mínimo global de la OCDE. Si la legislación se convierte en ley, podría afectar a inversores de la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá, Australia y Suiza, entre otros.

El Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca (CEA) argumentó que el billo produciría un crecimiento económico significativo. La entidad proyecta que la legislación aumentaría el producto interno bruto (PIB) hasta un 3,5%, elevaría la inversión hasta un 7,5% y aumentaría los salarios hasta en 11.600 dólares por trabajador. El CEA también cree que el OBBB impulsaría la economía de EE. UU. hasta un 5,2% en los primeros años posteriores a su entrada en vigor.

“Publicamos un informe del Consejo de Asesores Económicos que indica que si el billo no se aprueba, estiman que esto causaría una reducción del PIB del 4%, estaríamos en una profunda recesión y perderíamos seis o siete millones de empleos.”

–Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional.

En un análisis de abril, el CEA confirmó su modelado es preciso porque sus proyecciones de la Ley de Recortes Fiscales y Empleos de 2017 (TCJA) fueron correctas. La entidad estimó un aumento del crecimiento del PIB entre el 2 y el 4 por ciento y un aumento de 4.000 dólares en los salarios por trabajador. El CEA dijo que los datos macroeconómicos validaron sus proyecciones y mostraron que el PIB real era un 2,5% superior a la línea de base del CBO previa a la TCJA, y que los salarios reales aumentaron en 4.999,2 dólares por trabajador.

El Centro de Política Fiscal (Tax Policy Center) argumentó que, aunque algunos documentos de trabajo más recientes muestran efectos positivos en la inversión corporativa, no apoyan las magnitudes implicadas por las afirmaciones del CEA. Los datos macroeconómicos sugieren que la inversión total en dos activos que la TCJA buscaba impulsar, equipos y estructuras, apenas se movió en 2017.

La ICI espera que la Sección 899 afecte a las inversiones extranjeras

Según datos de Apollo Global Management, los inversores extranjeros poseen 19 billones de dólares en el mercado de valores de EE. UU., 7 billones en bonos del gobierno de EE. UU. y 5 billones en crédito de EE. UU. El Grupo Rhodium también estimó el 9 de junio que casi todos los estados enfrentan la amenaza de perder inversiones debido al billo de la Cámara de Representantes, que asciende a 522.000 millones de dólares a nivel nacional, con los 10 primeros estados que comprenden el 62% de la inversión.

El Instituto de Compañías de Inversión (ICI) advirtió que el billo en su forma actual afecta a la mayoría de las inversiones extranjeras en los mercados de valores de EE. UU. La entidad cree que los inversores de cartera probablemente se retiren de las acciones estadounidenses, lo que provocaría salidas de capital de EE. UU. 

En una carta enviada al senador Mike Crapo, presidente del Comité de Finanzas del Senado, el ICI argumentó que si las ventas sostenidas por parte de inversores extranjeros deprimen los mercados de valores de EE. UU., esto perjudicaría tanto a las empresas estadounidenses como a los inversores. La entidad también sugirió que la industria de gestión de fondos de EE. UU., que ha invertido alrededor de 18 billones de dólares en los mercados de valores de EE. UU., sería un daño colateral debido al impacto de la Sección 899.

Trump también emitido una advertencia el 5 de junio de que habría un aumento del 68% en los impuestos si la legislación del OBBB no se aprueba. Sin embargo, análisis independientes del controvertido billo encontraron que El gobierno de la estimación es unas 10 veces mayor de lo que sería el aumento esperado si los recortes fiscales expiran. El Centro de Política Fiscal Urban Institute-Brookings Institution, un think tank no partidista, ha estimado que, en promedio, los impuestos de los estadounidenses aumentarían aproximadamente un 7,5% si los recortes fiscales de 2017 expiraran por completo, no un 68%.