Il Segretario al Tesoro Scott Bessent afferma che i termini finali dell'OBBB rafforzeranno la leadership degli investimenti degli Stati Uniti

Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha rivelato mercoledì che c'è molta disinformazione sulla Sezione 899 del One Big Beautiful Bill. Ha affermato che il testo finale dell'OBBB garantirà che gli Stati Uniti continuino a essere il Paese con il più alto tasso di investimenti al mondo, nonostante le pessime politiche fiscali di Biden.

Bessent ha ribadito che gli Stati Uniti sono stati vittima di pratiche commerciali sleali, tasse extraterritoriali, barriere non tariffarie e dazi per troppo tempo. Ha inoltre riconosciuto che il presidente statunitensedent Trump sta creando condizioni di parità per il commercio e la tassazione, coinvolgendo i governi stranieri e mettendo al primo posto le imprese americane.

Sezione 899 per garantire la crescita negli Stati Uniti.

✅ VITTORIA: Il One Big Beautiful Bill aiuta gli agricoltori, i produttori e gli allevatori americani a competere e vendere i loro prodotti sui mercati esteri.

L'AMERICA PRIMA DI TUTTO! pic.twitter.com/MFkxtju2FV

— La Casa Bianca (@WhiteHouse) 11 giugno 2025

La sezione 899 dell'OBBB mira a introdurre misure fiscali di ritorsione contro le entità provenienti da paesi con dazi doganali, come le imposte sui servizi digitali e le dell'OCSE . Se la legge venisse approvata, potrebbe avere un impatto sugli investitori provenienti, tra gli altri, dall'Unione Europea, dal Regno Unito, dal Canada, dall'Australia e dalla Svizzera.

Il Consiglio dei Consulenti Economici della Casa Bianca (CEA) ha sostenuto che il disegno di legge genererebbe una crescita economica significativa. L'ente prevede che la legislazione aumenterebbe il prodotto interno lordo fino al 3,5%, aumenterebbe gli investimenti fino al 7,5% e aumenterebbe i salari fino a 11.600 dollari per lavoratore. Il CEA ritiene inoltre che l'OBBB stimolerebbe l'economia statunitense fino al 5,2% nei primi anni dopo l'entrata in vigore.

"Abbiamo pubblicato un rapporto del Consiglio dei consulenti economici secondo cui, se il disegno di legge non venisse approvato, si stima che ciò causerebbe una riduzione del PIL del 4%, saremmo in una profonda recessione e perderemmo sei o sette milioni di posti di lavoro"

–Kevin Hassett, direttore del Consiglio economico nazionale.

In un'analisi di aprile, il CEA ha confermato l' accuratezza del proprio modello, in quanto le proiezioni relative al Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) del 2017 si sono rivelate corrette. L'ente ha stimato un aumento della crescita del PIL tra il 2 e il 4% e un incremento di 4.000 dollari per salario pro capite. Il CEA ha affermato che i dati macroeconomici hanno convalidato le proprie proiezioni, dimostrando che il PIL reale era superiore del 2,5% rispetto allo scenario di riferimento pre-TCJA elaborato dal CBO e che i salari reali erano aumentati di 4.999 dollari per lavoratore.

Il Tax Policy Center ha sostenuto che, sebbene alcuni studi informali più recenti mostrino effetti positivi sugli investimenti aziendali, questi non supportano l'entità implicita nelle affermazioni del CEA. I dati macroeconomici suggeriscono che gli investimenti complessivi nei due tipi di beni presi di mira dal TCJA, ovvero attrezzature e strutture, sono rimasti pressoché invariati nel 2017.

L'ICI prevede che la Sezione 899 avrà un impatto sugli investimenti esteri

Secondo i dati di Apollo Global Management, gli investitori stranieri detengono 19.000 miliardi di dollari in azioni statunitensi, 7.000 miliardi di dollari in titoli di Stato statunitensi e 5.000 miliardi di dollari in crediti statunitensi. Il 9 giugno, il Rhodium Group ha inoltre stimato che quasi tutti gli stati rischiano di perdere investimenti a causa del disegno di legge della Camera, che ammonta a 522 miliardi di dollari a livello nazionale, con i primi 10 stati che rappresentano il 62% degli investimenti.

L'Investment Company Institute (ICI) ha avvertito che il disegno di legge, nella sua forma attuale, ha un impatto sulla maggior parte degli investimenti esteri nei mercati azionari statunitensi. L'ente ritiene che gli investitori di portafoglio probabilmente si ritireranno dalle azioni statunitensi, con conseguente deflusso di capitali dagli Stati Uniti. 

In una lettera inviata al senatore Mike Crapo, presidente della Commissione Finanze del Senato, l'ICI ha sostenuto che, se le vendite sostenute da parte degli investitori stranieri deprimessero i mercati azionari statunitensi, ciò danneggerebbe sia le aziende che gli investitori statunitensi. L'ente ha inoltre suggerito che il settore della gestione dei fondi statunitense, che ha investito circa 18.000 miliardi di dollari nei mercati azionari statunitensi, subirebbe un danno collaterale a causa dell'impatto della Sezione 899.

Trump ha anche lanciato un avvertimento, affermando che ci sarebbe stato un aumento delle tasse del 68% se la legge OBBB non fosse stata approvata. Tuttavia, analisi indipendentident controverso disegno di legge hanno rilevato che di Trump è circa 10 volte superiore all'aumento previsto in caso di scadenza dei tagli fiscali. L'Urban Institute-Brookings Institution Tax Policy Center, un think tank apartitico, ha stimato che, in media, le tasse degli americani aumenterebbero di circa il 7,5% se i tagli fiscali del 2017 scadessero completamente, non del 68%.