Las preocupaciones sobre la IA impulsan a los científicos a llevar el Reloj del Fin del Mundo a niveles de “catástrofe inminente”
- Los científicos del Reloj del Fin del Mundo, creados como un intento simbólico de medir cuán cerca está la humanidad de destruir el mundo, ahora advierten sobre una «catástrofe inminente».
- Los científicos acercaron el reloj a la medianoche debido a los conflictos en curso en todo el mundo, las preocupaciones por la carrera armamentista nuclear, la inteligencia artificial y la crisis climática.
- Los científicos han fomentado la participación pública y las acciones individuales para mitigar las amenazas, enfatizando que los esfuerzos colectivos pueden conducir a cambios positivos.
El Reloj del Fin del Mundo ahora está establecido en 89 segundos para la medianoche, lo más cerca que ha estado nunca de la implosión. La proximidad a la medianoche refleja la escala de las amenazas globales en aumento.
El reloj es un instrumento único creado 78 años atrás por el Bulletin of the Atomic Scientists como un símbolo para medir qué tan cerca está la humanidad de destruir el mundo.
Durante los últimos 78 años, la hora del reloj ha cambiado según lo cerca que los científicos creen que ha llegado la raza humana a la destrucción total. En algunos años, ajustan la hora, y en otros, no.
El Consejo de Ciencia y Seguridad del Bulletin consulta con su Junta de Patrocinadores para ajustar el Reloj del Fin del Mundo cada año.
El consejo fue establecido por primera vez por Albert Einstein en diciembre de 1948, con J. Robert Oppenheimer como su primer presidente. Actualmente incluye nueve laureados con el Nobel, muchos de ellos en física, fisiología o medicina.
El Reloj del Fin del Mundo se acerca a la medianoche
Durante los dos años anteriores, el Bulletin estableció el reloj en 90 segundos para la medianoche. Esto se debió principalmente a la invasión de Rusia a Ucrania, el potencial de una carrera armamentista nuclear, el conflicto de Israel-Hamas en Gaza y la crisis climática.
El propósito principal del reloj no es medir definitivamente las amenazas existenciales, sino más bien desencadenar discusiones sobre temas científicos difíciles como el cambio climático, según el Bulletin.
Daniel Holz, presidente del consejo de ciencia y seguridad del Bulletin y profesor en el departamento de física, astronomía y astrofísica de la Universidad de Chicago, en una conferencia de prensa el martes, dijo que el reloj se estableció más cerca de la medianoche porque ahora hay “progreso positivo suficiente en los desafíos globales que enfrentamos, incluido el riesgo nuclear, el cambio climático, las amenazas biológicas y los avances en tecnologías disruptivas, como la inteligencia artificial.”
“Los países que poseen armas nucleares están aumentando el tamaño y el papel de sus arsenales, invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en armas que pueden destruir la civilización muchas veces”, añadió.
El progreso en el desarrollo de tecnologías disruptivas, como la la inteligencia artificial, biotecnología, y en el espacio también ha superado con creces la regulación en esas áreas, señaló Holz.
En lo que respecta a Holz, estos peligros se ven exacerbados por un multiplicador de amenazas potente: “la propagación de desinformación, información falsa y teorías conspirativas que degradan el ecosistema de comunicación y difuminan cada vez más la línea entre la verdad y la falsedad.”
La inteligencia artificial ahora afecta al Reloj del Fin del Mundo
Muchos factores influyen en el reloj del fin del mundo, pero el más reciente y quizás el más influyente es la amenaza de la IA.
La IA ha evolucionado hasta convertirse en un análogo de una carrera armamentista mientras los países se apresuran por dominar el campo. Esto ha llevado al inicio de una Guerra Fría de la IA: tensiones geopolíticas entre Estados Unidos y China centradas en la competencia por el dominio en la tecnología de inteligencia artificial.
La Guerra Fría de la IA se remonta a 2018, cuando China anunció su Plan de Desarrollo de IA destinado al liderazgo global para 2030. Desde entonces, EE. UU. ha impuesto a China oleadas de sanciones y prohibiciones para limitar el acceso de la nación asiática a GPUs recientes y de alto rendimiento.
Esa pelea tomó una dimensión diferente con el lanzamiento de DeepSeek, la alternativa de China a todos los modelos de lenguaje que EE. UU. ha lanzado. DeepSeek ha robado el protagonismo por funcionar al mismo nivel que los principales modelos de IA como ChatGPT de OpenAI, mientras que solo costó $6 millones entrenarlo, una fracción de los más de $100 millones OpenAI que gasta EE. UU. en modelos similares.
El éxito de la aplicación ha generado preocupaciones de seguridad nacional en EE. UU., con muchos preocupados por la privacidad de los datos y el potencial de influencia china a través de la tecnología de IA.
Si el reloj alguna vez marca la medianoche
Las partes interesadas esperan que el último desarrollo solo impulse aún más la Guerra Fría de la IA mientras EE. UU. intenta recuperar su liderazgo.
La posible consecuencia de una búsqueda desenfrenada del dominio de la IA es la razón por la que el Reloj del Fin del Mundo ahora está a 89 segundos de la medianoche. Los científicos esperan que el Reloj del Fin del Mundo vuelva a iniciar discusiones que conduzcan a resoluciones pacíficas.
Midnight representa el momento en que las personas habrán hecho la Tierra inhabitable. Según la presidenta y CEO del Bulletin, Rachel Bronson, el reloj nunca ha llegado a la medianoche, y espera que nunca lo haga.
“Cuando el reloj está a medianoche, eso significa que ha habido algún tipo de intercambio nuclear o cambio climático catastrófico que ha eliminado a la humanidad”, dijo. “Nunca realmente queremos llegar allí, y no lo sabremos cuando lo hagamos.”
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
