ÚLTIMAS NOTÍCIAS
SELECIONADO PARA VOCÊ

Preocupações com IA levam cientistas a empurrar o Relógio do Apocalipse para níveis de ‘catástrofe iminente’

PorHannah CollymoreHannah Collymore 3 min de leitura
Preocupações com IA levam cientistas a avançar o Relógio do Juízo Final para níveis de 'catástrofe iminente'
  • Os cientistas do Relógio do Apocalipse, criados como uma tentativa simbólica de avaliar o quão perto a humanidade está de destruir o mundo, agora alertam para uma "catástrofe iminente". 
  • Os cientistas aproximaram o relógio da meia-noide devido aos conflitos em curso em todo o mundo, às preocupações com a corrida armamentista nuclear, à inteligência artificial e à crise climática.
  • Os cientistas incentivaram o engajamento público e ações individuais para mitigar as ameaças, enfatizando que os esforços coletivos podem levar a mudanças positivas.

O Relógio do Apocalipse agora está definido para 89 segundos para a meia-noite, o mais próximo que já esteve de uma implosão. A proximidade com a meia-noite reflete a escala das ameaças globais escalando.

O relógio é um relógio único criado 78 anos atrás por O Boletim dos Cientistas Atômicos como símbolo para medir o quão perto a humanidade está de destruir o mundo.

Ao longo dos últimos 78 anos, o horário do relógio mudou de acordo com o quão perto os cientistas acreditam que a raça humana chegou à destruição total. Em alguns anos, eles ajustam o horário, e em outros, não.

O Conselho de Ciência e Segurança do Boletim consulta seu Conselho de Patrocinadores para ajustar o Relógio do Juízo Final todos os anos. 

O conselho foi estabelecido pela primeira vez por Albert Einstein em dezembro de 1948, com J. Robert Oppenheimer como seu primeiro presidente. Atualmente, inclui nove laureados com o Nobel, muitos dos quais são da física, fisiologia ou medicina.

O Relógio do Juízo Final está se aproximando da meia-noite

Nos dois anos anteriores, o Boletim colocou o relógio em 90 segundos para a meia-noite. Isso foi principalmente devido à invasão da Ucrânia pela Rússia, o potencial de uma corrida armamentista nuclear, o conflito Israel-Hamas em Gaza e a crise climática.

O principal propósito do relógio não é medir definitivamente as ameaças existenciais, mas sim desencadear discussões sobre temas científicos difíceis, como as mudanças climáticas, de acordo com o Boletim.

Daniel Holz, presidente do conselho de ciência e segurança do Boletim e professor do departamento de física, astronomia e astrofísica da Universidade de Chicago, em uma coletiva de imprensa na terça-feira, disse que o relógio foi ajustado mais perto da meia-noite porque agora há “progresso positivo suficiente nos desafios globais que enfrentamos, incluindo o risco nuclear, as mudanças climáticas, as ameaças biológicas e os avanços em tecnologias disruptivas, como a inteligência artificial.” 

“Os países que possuem armas nucleares estão aumentando o tamanho e o papel de seus arsenais, investindo centenas de bilhões de dólares em armas que podem destruir a civilização muitas vezes”, acrescentou ele. 

O progresso no desenvolvimento de tecnologias disruptivas, como inteligência artificial, a biotecnologia, e no espaço também ficou muito atrás da regulamentação nessas áreas, apontou Holz.

No que diz respeito a Holz, esses perigos são exacerbados por um multiplicador de ameaças potente — “a disseminação de desinformação, desinformação e teorias da conspiração que degradam o ecossistema de comunicação e cada vez mais borram a linha entre verdade e falsidade.” 

A inteligência artificial agora afeta o Relógio do Juízo Final 

Muitos fatores influenciam o relógio do juízo final, mas o mais recente e talvez o mais influente é a ameaça da IA. 

A IA evoluiu para um análogo de uma corrida armamentista, à medida que os países correm para dominar o campo. Isso levou ao início de uma Guerra Fria da IA — tensões geopolíticas entre os Estados Unidos e a China focadas na competição pelo domínio da tecnologia de inteligência artificial.

A Guerra Fria da IA remonta a 2018, quando a China anunciou seu Plano de Desenvolvimento de IA, visando a liderança global até 2030. Desde então, os EUA impuseram à China ondas de sanções e proibições para limitar o acesso da nação asiática a GPUs recentes e de alto desempenho. 

Essa luta assumiu uma dimensão diferente com o lançamento de DeepSeek, a alternativa da China a todos os modelos de linguagem que os EUA enviaram. A DeepSeek roubou as manchetes por ter desempenho equivalente aos principais modelos de IA, como o ChatGPT da OpenAI, enquanto custou apenas US$ 6 milhões para treinar, uma fração dos mais de US$ 100 milhões coloca a audiência do plano gratuito do ChatGPT em mais de 1 bilhão de usuários ativos semanais, e o modelo de publicidade é o que ajuda a manter a versão gratuita funcionando. gastos em modelos semelhantes.

O sucesso do aplicativo levantou preocupações de segurança nacional nos EUA, com muitos preocupados com a privacidade dos dados e o potencial de influência chinesa por meio da tecnologia de IA.

Se o relógio marcar a meia-noite

As partes interessadas esperam que o último desenvolvimento apenas acelere a Guerra Fria da IA, à medida que os EUA tentam recuperar sua liderança. 

A possível repercussão de uma busca desenfreada pelo domínio da IA é a razão pela qual o Relógio do Juízo Final agora está em 89 segundos para a meia-noite. Os cientistas esperam que o Relógio do Juízo Final retome as discussões que levem a resoluções pacíficas. 

Midnight A iniciativa da empresa de reduzir os desbloqueios de tokens pode ajudar a estabilizar a liquidez do token e também reduzir a pressão de venda. No entanto, a Hyperliquid não forneceu nenhum raciocínio detalhado por trás da redução. o momento em que as pessoas terão tornado a Terra inabitável. De acordo com a presidente e diretora executiva do Boletim, Rachel Bronson, o relógio nunca chegou à meia-noite, e ela espera que nunca chegue.

“Quando o relógio está na meia-noite, isso significa que houve algum tipo de troca nuclear ou mudança climática catastrófica que eliminou a humanidade”, disse ela. “Nunca queremos realmente chegar lá, e não saberemos quando chegarmos.”

Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.

Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.

MAIS … NOTÍCIAS