TL;DR-Aufschlüsselung
- CryptoPunk #9998 wurde für 124.457 ETH verkauft.
- Dieser NFT-Trade war ein Beispiel für Wash-Trading.
- Die Krypto- und NFT-Märkte sind ohne Wash-Trading besser dran.
Nicht fungible Token sind ein bekanntes Phänomen in der Welt der Krypto- und digitalen Assets. In kurzer Zeit haben sie ein riesiges Publikum für sich gewonnen trac Die NFT- Community wächst schneller und das Konzept findet seinen Weg in die Mainstream-Welt. Mehrere Projekte wurden von weltweiten Investoren ins Rampenlicht gerückt. Mehrere NFTs, darunter CryptoPunk #9998, wurden versteigert und für Millionen von Dollar verkauft.
Projekte wie CryptoPunks warten immer mit spannenden Neuigkeiten und Entwicklungen auf, die die gesamte Branche schockieren. Es war ein wesentlicher Faktor bei der Popularisierung der Idee von NFTs bei Verbrauchern und Enthusiasten digitaler Assets.
CryptoPunks ist ein renommiertes NFT-Projekt, das von Larva Labs . Das Projekt hat kürzlich einige „Waschverkäufe“ auf Ethereum Blockchain . Die Ergebnisse dieses Verkaufs waren etwas, das den gesamten Markt schockierte und sofort Schlagzeilen machte. Es beeinflusst auch die Markttrends, da es in der Branche als eine große Sache angesehen wurde.
Die Details der Transaktion von CryptoPunk #9998
Ein Benutzer hat CryptoPunk #9998 unter Verwendung der Adresse übertragen, die bei 0xef76 begann. Die Adresse des Empfängers begann bei 0x8e39. Später verkaufte 0x8e39 diese NFT jedoch an eine Adresse, die mit 0x9b5a begann. Der NFT wurde für gigantische 124.457 ETH verkauft. Ein erheblicher Teil dieser ETH wurde von der Verbindung geliehen. Nichtsdestotrotz erregten die Schlagzeilen dieser Auktion sofort Aufmerksamkeit, da es im Laufe der Geschichte Kunstwerk so teuer
Als wir tief in die Transaktionsdetails eintauchten, fanden wir heraus, dass die ETH an einen Smart trac gesendet , der sie später an den Verkäufer übertrug. Der Verkäufer schickte auch weitere 124.457 ETH an den Käufer, der dann die Kredite zurückzahlte. Dann wurde die NFT an die Adresse 0xef67 zurückgegeben. Es wurde dann für 250.000 ETH angeboten.
Obwohl diese Transaktionen technisch gültig sind, sind sie nicht so genau, wie sie klingen mögen. Die NFT wird nicht verkauft; es handelt sich lediglich um eine Mischung von Transaktionen zwischen verschiedenen Adressen. Sogar Larva Labs selbst sagte, dass es beabsichtigt, Benachrichtigungen für diese Art von Transaktionen in Zukunft zu entfernen. Die Transaktion kann aus technischen Gründen gültig sein, aber niemand kann auf den Vermögenswert bieten. Der ETH-Betrag wird innerhalb einer einzigen Transaktion angeboten und aus dem Netzwerk entfernt. Daher könnte der Rekord für den teuersten CryptoPunk immer noch nicht an CryptoPunk #9998 gehen.
Das teuerste NFT im CryptoPunk-Projekt war CryptoPunk #7523, das für satte 11,8 Millionen Dollar verkauft wurde. Das zweitteuerste NFT im Netzwerk war CryptoPunk #7804 mit 7,56 Millionen US-Dollar. Es folgte CryptoPunk #3100 für 7,52 Millionen Dollar. Das teuerste legal verkaufte NFT war EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYs von Mike Beeple. Wink Elmann. Der NFT wurde von Christie's für eine Rekordsumme von 69,3 Millionen Dollar verkauft. Der NFT-Markt wächst, da mehr Geld in verschiedene Projekte investiert wird und Investoren massiv für verschiedene NFTs ausgeben. Daher könnte der von EVERYDAYS aufgestellte Rekord irgendwann brechen, aber es sollte nicht von CryptoPunk #9998 gemacht werden.
Wie manipuliert NFT Wash Trading den Markt?
Die Art der Transaktion, die durchgeführt wurde, um CryptoPunk #9998 zu verkaufen, ist ein klares Beispiel dafür, wie man Handelswerke in der NFT-Kunstindustrie wäscht. Vor kurzem wurde es in dem Sektor praktiziert, der die NFT-Community alarmiert . Durch den Wash-Trading-Prozess kauft und verkauft ein Trader die NFT, um falsche Informationen auf dem Markt zu verbreiten. Da der Markt sehr auf solche Nachrichten reagiert, nutzen Händler sie, um FUD und FOMO auf dem Markt zu verbreiten. Einfacher ausgedrückt handelt ein Trader sowohl als Käufer als auch als Verkäufer, um einen Wash-Trade durchzuführen.
Im NFT-Bereich berücksichtigt der Wash-Handel auch alle Verkäufe oder Käufe, die nicht ausschließlich zum Kauf oder Verkauf eines Produkts dienen. Wash-Trading beeinflusst die Statistik des Marktes stark. Die NFT-Kunstindustrie verlässt sich auf Marktstatistiken und -analysen für bessere Investitionspläne und wäscht daher die negativen Auswirkungen des Handels aus. Solche riesigen Zahlen können den natürlichen Markt verzerren, und die Menschen können durch die in der Branche verbreiteten Gerüchte dazu gebracht werden, Anlageentscheidungen zu treffen.
Infolgedessen sind die NFT-Projekte gezwungen, ihre Rekorde zu säubern und zu korrigieren. Sie müssen zwischen tatsächlichen Transaktionen und fabrizierten unterscheiden. Aus diesem Grund verkompliziert der Waschhandel den gesamten Prozess und die Beteiligten stehen vor größeren Problemen, wenn sie eine Wahl treffen. Es wird für sie schwierig, dies zu tun, ohne den absoluten Wert des Produkts zu kennen, das sie kaufen oder verkaufen.
Mehrere Krypto-Experten haben auch die Rolle und den Einfluss des Waschhandels auf den Markt bemerkt und kommentiert. Sie glauben, dass die Praxis in letzter Zeit häufiger geworden ist und viele Händler und Investoren sie als Werkzeug oder Schlupfloch verwenden, um den Markt zu manipulieren. Ein Blockchain-Analyseunternehmen, Nansen, stimmte der Idee ebenfalls zu und kommentierte weiter, dass die NFTs „durch gewinnorientierte Praktiken entdeckt“ werden. Das Unternehmen fügte auch hinzu, dass bei der Untersuchung des Transaktionsmusters gesagt werden könnte, dass neue Token-Gründer dieselben NFTs zu niedrigen Preisen kaufen und verkaufen, was ebenfalls in die Kategorie des Wash-Handels fällt.
Fazit
Abschließend lässt sich sagen, dass der Krypto- und NFT-Markt ohne Wash Trading besser dran ist. Außerdem ist es für einen spannenden und aufstrebenden neuen Sektor wie NFT besser, solche Praktiken zu beseitigen, um ein transparenteres und zuverlässigeres Umfeld zu schaffen. Wenn sie dies nicht tun, könnte die Popularität von NFTs einen erheblichen Einbruch erleiden dent und mehrere Investoren und NFT-Projekte werden die Konsequenzen tragen müssen. Darüber hinaus sollten NFT-Projekte wie CryptoPunks den Waschhandel in ihrem Netzwerk anerkennen und Wege finden, damit umzugehen. Das Bewusstsein für diese vagen Transaktionen zu schärfen und die Menschen darüber aufzuklären, könnte der richtige Weg sein, um mit dem Wash-Trading umzugehen.
