TL; DR-Aufschlüsselung
- OpenSea Executive Chastain wegen Insiderhandels unter Beschuss
- Unzufriedene NFT-Sammler haben unter anderem bei OpenSea Aufnahmen gemacht.
Der Leiter der Produktentwicklung, Nate Chastain, bei OpenSea, einem der größten NFT- Marktplätze der Welt, ist wegen der Verwendung von Insiderinformationen im NFT-Handel unter Beschuss geraten. Die NFTs wurden gekauft, bevor sie auf der Plattform vorgestellt wurden, und später verkauft, als ihr Wert stieg, um Gewinne zu erzielen. Sie schnitten recht gut ab, da die Zahl der Transaktionen seit Juli sprunghaft angestiegen ist .
OpenSea gibt zu, dass dies „unglaublich enttäuschend“ ist
OpenSea scheint die Anschuldigungen bestätigt zu haben, dass Nate Chastain Insiderinformationen auf der Plattform für den NFT-Handel verwendet hat, als sie beworben wurden, und Gewinne in seine öffentliche Brieftasche zurückgeführt hat. On-Chain-Daten deuten darauf hin, dass Chastain unter Verwendung vertraulicher Informationen dent kaufen konnte, bevor sie auf der Homepage angekündigt wurden, und ihm dabei geholfen haben, riesige Gewinne zu erzielen.
NFTs neigen dazu, im Wert zu steigen, wenn sie oder die Künstler auf der Homepage von OpenSea beworben werden . Angeblich wusste Chastain, dass bestimmte NFTs auf der Homepage gelistet waren und nutzte diese Informationen, um NFTs zu handeln.
Der Twitter-Nutzer Zuwu hat eine Nachricht gepostet, die darauf hinweist, dass er On-Chain-Daten analysiert hat; Zu diesem Zeitpunkt wurde die Krypto-Community erstmals auf Chastains Aktivitäten aufmerksam. Der Twitter-Beitrag beschuldigte Chastain, NFTs vor den Auflistungen auf der Homepage gekauft zu haben, indem er „ein paar geheime Wallets“ benutzte.
Eine neuere Entwicklung ist, dass Nate Chastain laut OpenSea heute von seinem Posten als Produktleiter zurückgetreten ist. Obwohl Chastain nicht zur Bestätigung geantwortet hat, zeigt sein Twitter-Status OpenSea als vergangenen Status an.
Ich denke, wir alle sagen, dass das kommt, und ich bin froh, dass es passiert ist. Worüber ich nicht glücklich bin, ist, dass die Leute ihn immer noch markieren und ihn zum Rücktritt drängen und ihn auf giftige Weise angreifen. Er stellte sich seinen Konsequenzen. Meme alles, was du willst, aber keine giftigen Bs
Zuwu
Mark Cuban sagt dazu:
Jede Diskussion über Kryptoregulierung muss mit der Tatsache beginnen, dass es bereits Gesetze gegen Betrug gibt und dass „Krypto“ nicht monolithisch ist. Es gibt viele Schichten von „Krypto“, hier sind meine Gedanken und alle können sich ändern, wenn ich mehr lerne
Mark Kubaner
Andere Twitter-Nutzer reagierten ebenfalls auf die Drohung, und es stellte sich bald heraus, dass jemand NFTs „umgedreht“ hatte und die Gewinne an Chastains öffentliche Adresse zurückgezahlt wurden. Unter Verwendung einer anderen mit Chastain verknüpften Adresse wurden NFT nur wenige Minuten gekauft, bevor sie auf der Homepage von OpenSea gelistet wurden. Die Gewinne wurden dann auf das öffentliche Konto von Chastain zurückgezahlt.
Der Transaktionsverlauf für die vorgestellten NFTs existiert als Beweis dafür, was passiert ist. Das NFT Spectrum Of A Ramenfication von Dailydust wurde am 14. September um 5:05 UTC von der anderen Adresse, die mit Chastain verbunden ist, für 0,25 ETH gekauft. Ein paar Minuten später bewarb OpenSea die NFT auf ihrem Twitter-Konto. Der Preis von Spectrum Of A Ramenfication sprang unmittelbar nach dem Twitter-Post in die Höhe. Mit einem Gewinn von 500 % wurde der NFT um 5:26 UTC für 1,5 ETH verkauft.
Die Adresse wurde auch verwendet, um andere NFTs von Dailydust für ähnliche Renditen zu kaufen und zu verkaufen, und nur wenige Minuten später schickte die Adresse 7.1ETH an Chastains öffentliche Adresse.
Neue Richtlinien für den NFT-Handel?
OpenSea veröffentlichte einen Blogbeitrag, um zu bestätigen, dass ein Mitarbeiter Insiderinformationen zum Handel mit NFTs . OpenSea führt eine „sofortige und gründliche“ Überprüfung dieses Vorfalls durch und fügte hinzu, dass die Teammitglieder keine NFTs aus vorgestellten oder beworbenen Sammlungen handeln würden dent
Dennoch haben die Nachrichten Bedenken hinsichtlich Marktmanipulation , Zentralisierung und mangelnder Transparenz hinsichtlich der Kriterien für die Auflistung eines Projekts auf der OpenSea-Homepage geweckt. Darüber hinaus haben NFT-Sammler Aufnahmen bei OpenSea gemacht. Die Handelsgebühr von 2,5 %, die die Plattform erhebt, Suchfunktionen und Kategorisierungen gehörten ebenfalls zu den hervorgehobenen Punkten.
Folgt man dieser Entwicklung, fragt man sich, ob Smart Contracts (SCs) die wahrscheinlichste trac aufgrund von vorsätzlichen Auslassungen, nicht offengelegten Handlungen und Unklarheiten der Benutzer sind. Müssen SCs zuerst genehmigt werden? Welche Regulierungsbehörde wird Betrugsberichte bearbeiten und Audits zertifizieren, um das Fehlen betrügerischer Absichten nachzuweisen?
Obwohl OpenSea der größte Marktplatz für NFTs bleibt, bleibt abzuwarten, wie sie sicherstellen werden, dass solche Ereignisse in Zukunft nicht mehr vorkommen. hier über eine weitere Ausgabe von OpenSea .
Sollte der NFT-Handel von einem Dritten reguliert werden? Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren unten mit.
