- World Liberty Financial hat einen Governance-Vorschlag verabschiedet, um das Angebot an Back-Buys und Burns zu reduzieren, um den Wert von WLFI zu schaffen und zu steigern.
- Die Strategie zielt darauf ab, 100% der Liquiditätsgebühren des Projekts für WLFI-Token-Back-Buys zu verwenden.
- Nach dem Vorschlag erhält WLFI seine Liquiditätspositionen auf Ethereum, BNB Chain und Solana.
Das von Trump unterstützte Krypto-Projekt World Liberty Financial hat einen Governance-Vorschlag verabschiedet, um die Versorgung durch Rückkäufe und Verbrennungen zu reduzieren, mit dem Ziel, den Wert seines nativen Krypto-Tokens (WLFI) zu schaffen und zu steigern, nachdem die Preisentwicklung seit dem Launch enttäuschend war.
Der Vorschlag wurde mit einer Mehrheit von 99,8 % angenommen, während nur 0,06 % der Community gegen den Vorschlag stimmten. Laut Daten von World Liberty Financial wird dies als Grundlage der Token-Rückkaufstrategie der Plattform dienen.
Die Strategie zielt darauf ab, 100 % der Liquiditätsgebühren des Projekt-Treasuries für WLFI-Token-Rückkäufe zu verwenden. Gekaufte Token werden dann an eine Burn-Adresse gesendet, wodurch die Versorgung dauerhaft reduziert wird.
Es zielt auch darauf ab, mehr Wert für langfristige WLFI-Tokenhalter zu schaffen, während es nach zusätzlichen Protokoll-Einnahmequellen für Token-Käufe sucht. Der Governance-Vorschlag besagt: „Dieses Programm entfernt Token aus dem Umlauf, die von Teilnehmern gehalten werden, die nicht an WLFI’s langfristigem Wachstum und Richtung interessiert sind, und erhöht effektiv das relative Gewicht für engagierte langfristige Halter.“
WLFI wird Liquiditätspositionen auf großen Chains erhalten
Nach dem Vorschlag wird WLFI seine Liquiditätspositionen auf Ethereum, BNB Chain und Solana erhalten. Diese Positionen werden verwendet, um WLFI-Token auf dem offenen Markt zurückzukaufen. Die gekauften Token werden an eine „Burn“-Adresse gesendet, sodass sie nie wieder verwendet werden können.
Der Plan enthält jedoch weiterhin keine Schätzungen der von der Plattform generierten Gebühren, was es schwierig macht, abzuschätzen, wie sich die Rückkäufe auf den Markt auswirken könnten.
Eine Governance-Abstimmung fand fast drei Wochen nach dem offiziellen Launch des WLFI-Tokens am 1. September statt. Der Preis fiel in den ersten drei Tagen des Launchs um 40 %, was Wale Millionen von Dollar kostete. Zum Beispiel erzielte Influencer Andrew Tate einen Verlust von 67.000 Dollar auf seiner WLFI-Long-Position an der dezentralen Börse Hyperliquid.
Obwohl die WLFI-Plattform am 3. September 47 Millionen Token verbrannte, stoppte dies den post-Launch-Verlust des Tokens nicht. Laut On-Chain-Daten ist der WLFI-Token seit dem Launch um über 28 % gefallen.
Dieses Mal ist der Token bullisch. Er verzeichnete in den letzten 24 Stunden einen Anstieg von 5,04% und in den letzten 7 Tagen einen Anstieg von 17%. Der Token wird gehandelt zu 0,2340 und liegt noch unter seinem ALT-Hoch von 0,3082.
Die Auswirkungen von Rückkäufen und Verbrennungen in der Krypto-Branche
Rückkaufprojekte, die das Treasury oder die Gebühren-Einnahmen nutzen, um Token auf dem offenen Markt zurückzukaufen, verzeichnen seit 2024 eine steigende Akzeptanz. Branchen-Tracker und Marktdaten-Anbieter berichten von wachsenden wöchentlichen Volumina an Rückkäufen und Analysen, die ein klares Signal-Effekt zeigen, wenn Rückkäufe angekündigt werden.
Wenn es zu Verbrennungen kommt, sehen nicht alle gleich aus. Meme- und Utility-Gruppen wie Shiba Inu haben viele Verbrennungen mit hohem Nennwert durchgeführt. Einige Verbrennungen gehen jedoch mit kurzlebigen Rallyes einher. Zum Beispiel fielen große SHIB-Verbrennungen mit bescheidenen intraday-Preissprüngen zusammen. Da es jedoch von Anfang an eine enorme SHIB-Versorgung gab, haben viele Verbrennungen nur zu einem kleinen Rückgang der gesamten Versorgung geführt.
Andererseits schloss Binance im Juli 2025 seine 32. vierteljährliche BNB-Verbrennung ab und entfernte etwa 1,59 Millionen BNB. Dies war eine Fortsetzung eines transparenten, formelbasierten Programms, das die umlaufende BNB-Versorgung im Laufe der Zeit spürbar reduziert hat. Wie von Cryptopolitan berichtet, wurden 2,1 Millionen BNB im Wert von 1,6 Milliarden Dollar verbrannt.
Ethereums EIP-1559 ist das klarste reale Beispiel dafür, wie strukturelle Verbrennungen die Token-Ökonomie verändern. Nach dem Upgrade entfernt das Protokoll dauerhaft den „Base-Fee“-Teil der Transaktionskosten. Diese strukturelle Veränderung wirkte sich auf die ETH-Versorgung aus. Es wird weithin dafür gelobt, die Knappheitsnarrative von ETH gestärkt zu haben, auch wenn der Preis weiterhin den breiteren Marktkyklen unterlag.
Preisunterstützung oder kurzfristige Rallyes sind häufig, insbesondere wenn Programme groß, beständig und mit transparenten Regeln gekoppelt sind. Funktionieren Rückkäufe und Verbrennungen also? Mechanisch reduzieren Verbrennungen und Rückkäufe die umlaufende Versorgung oder entfernen Token dauerhaft, was, alles andere gleich, Knappheit schafft, die höhere Preise stützen kann.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
