Trumps World Liberty stimmt für Token-Rückkäufe und -Vernichtungen

Das von Trump unterstützte Kryptoprojekt World Liberty Financial hat einen Governance-Vorschlag verabschiedet, um das Angebot durch Rückkäufe und Token-Verbrennungen zu reduzieren und so den Wert seines nativen Kryptotokens (WLFI) zu steigern, nachdem dessen Preisentwicklung seit dem Start eher enttäuschend war.

Die Abstimmung wurde mit einer Mehrheit von 99,8 % angenommen, lediglich 0,06 % der Community stimmten dagegen. Laut Angaben von World Liberty Financial bildet sie die Grundlage für die Token-Rückkaufstrategie der Plattform.

Die Strategie sieht vor, 100 % der Liquiditätsgebühren des Projekts für den Rückkauf von WLFI-Token zu verwenden. Die gekauften Token werden anschließend an eine Burn-Adresse gesendet, wodurch das Angebot dauerhaft reduziert wird. 

Ziel ist es außerdem, den Wert für langfristige WLFI-Tokeninhaber zu steigern und gleichzeitig zusätzliche Einnahmequellen für Token-Rückkäufe zu erschließen. Im Governance-Vorschlag heißt es: „Dieses Programm entfernt Token aus dem Umlauf, die von Teilnehmern gehalten werden, die sich nicht dem langfristigen Wachstum und der strategischen Ausrichtung von WLFI verpflichtet fühlen. Dadurch wird das relative Gewicht der Token langfristiger, engagierter Inhaber effektiv erhöht.“ 

WLFI wird Liquiditätspositionen auf großen Ketten erhalten

Nach dem Vorschlag erhält WLFI Liquiditätspositionen auf Ethereum, BNB Chain und Solana. Diese Positionen werden genutzt, um WLFI-Token am freien Markt zurückzukaufen. Die gekauften Token werden an eine „Burn“-Adresse gesendet und können somit nicht wiederverwendet werden.

Der Plan enthält jedoch noch immer keine Schätzungen zu den von der Plattform generierten Gebühren, was es schwierig macht, abzuschätzen, wie sich die Aktienrückkäufe auf den Markt auswirken könnten.

Knapp drei Wochen nach dem offiziellen Start des WLFI-Tokens am 1. September fand eine Abstimmung über die Governance statt. Der Kurs brach in den ersten drei Tagen nach dem Start um 40 % ein, was Großinvestoren Millionen von Dollar kostete. So musste beispielsweise der Influencer Andrew Tate mit seiner WLFI-Long-Position auf der dezentralen Börse Hyperliquid einen Verlust von 67.000 US-Dollar hinnehmen.

Obwohl die WLFI-Plattform am 3. September 47 Millionen Token verbrannte, konnte dies den Kursverfall des Tokens nach dem Start nicht stoppen . Laut On-Chain-Daten ist der WLFI-Token seit dem Start um über 28 % gefallen.

Diesmal befindet sich der Token im Aufwärtstrend. Er verzeichnete in den letzten 24 Stunden einen Anstieg von 5,04 % und in den letzten 7 Tagen einen Anstieg von 17 %. Der Token wird aktuell gehandelt und liegt damit noch unter seinem ALT-Hoch von 0,3082.

Die Auswirkungen von Rückkäufen und Aktienvernichtungen in der gesamten Kryptoindustrie

Rückkaufprojekte, bei denen die Einnahmen aus dem Treasury oder Gebühren verwendet werden, um Token auf dem freien Markt zurückzukaufen, verzeichnen seit 2024 eine steigende Akzeptanz. tracund Marktdatenanbieter berichten von wöchentlich wachsenden Rückkaufvolumina und Analysen, die einen deutlichen Signaleffekt bei der Ankündigung von Rückkäufen zeigen.

Nicht alle Kursveränderungen verlaufen gleich. Meme- und Utility-Gruppen wie Shiba Inu verzeichneten hohe Kursgewinne. Manche Kursveränderungen gehen jedoch mit kurzfristigen Kursanstiegen einher. Beispielsweise fielen große SHIB Kursveränderungen mit moderaten Kursanstiegen innerhalb eines Handelstages zusammen. Da das SHIB Angebot jedoch von vornherein enorm war, führten viele Kursveränderungen lediglich zu einem geringen Rückgang des Gesamtangebots. 

hingegen Binance die 32. vierteljährliche BNB Verbrennung ab und entfernte dabei rund 1,59 Millionen BNB. Dies war die Fortsetzung eines transparenten, systematischen Programms, das BNB-Bestand im Laufe der Zeit deutlich reduziert hat. Wie schloss im Juli 2025 Cryptopolitan Cryptopolitanvernichtet BNB im Wert von 1,6 Milliarden US-Dollar berichtete , wurden bei der Verbrennung 2,1 Millionen

EthereumEIP-1559 ist das deutlichste Beispiel aus der Praxis, wie strukturelle Token-Verbrennungen die Token-Ökonomie verändern. Nach dem Upgrade wurde die „Basisgebühr“ als Bestandteil der Transaktionskosten dauerhaft abgeschafft. Diese strukturelle Änderung beeinflusste das ETH-Angebot. Sie trug maßgeblich zur Stärkung des Narrativs der Knappheit von ETH bei, obwohl der Preis weiterhin den allgemeinen Marktzyklen unterlag. 

Preisstützungen oder kurzfristige Kursanstiege sind üblich, insbesondere bei großen, langfristigen Programmen mit transparenten Regeln. Funktionieren also Rückkäufe und Token-Vernichtungen? Rein mechanisch betrachtet reduzieren diese Maßnahmen das Umlaufangebot oder entfernen Token dauerhaft, was – unter sonst gleichen Bedingungen – Knappheit erzeugt, die höhere Preise stützen kann.