Das Weiße Haus will die Mittel für KI in Bundesstaaten mit „belastenden“ Vorschriften kürzen

Der neue KI-Aktionsplan des Weißen Hauses sieht vor, dass Staaten, die strenge Regeln für künstliche Intelligenz erlassen, keine Bundesmittel mehr erhalten, so die Regierung.

Die am Mittwoch vorgestellte Strategie beinhaltet eine Initiative, die die KI-Förderung für Staaten mit „belastenden“ Vorschriften kürzen würde. Der 28-seitige Entwurf klar, dass sorgfältig ausgearbeitete Gesetze akzeptabel sind, solange sie Innovationen nicht behindern.

„KI ist viel zu wichtig, um sie in diesem frühen Stadium – sei es auf Landes- oder Bundesebene – durch Bürokratie zu ersticken“, heißt es in dem Plan. Er wurde von David Sacks, dem Krypto-Beauftragten des Weißen Hauses, Außenminister Marco Rubio und Michael Kratsios, dem Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik, verfasst.

Gemäß dieser Richtlinie würden die Behörden die KI-Politik jedes einzelnen Bundesstaates prüfen, bevor sie Zuschüsse oder finanzielle Unterstützung gewähren. Sie hätten die Befugnis, Mittel zu kürzen oder zurückzuhalten, wenn sie der Ansicht sind, dass die Regelungen eines Bundesstaates die Bundesförderung schwächen würden. Die Richtlinie fordert die FCC außerdem auf, zu prüfen, ob KI-Gesetze der Bundesstaaten mit ihrer Regulierungszuständigkeit kollidieren.

Dem Kongress liegen ähnliche Vorschläge vor.

Ein Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses mit dem Namen „Big Beautiful Bill“ würde es den Bundesstaaten für zehn Jahre verbieten, Regeln für künstliche Intelligenz festzulegen, und der Plan von Senator Ted Cruz würde die Vergabe von Bundesmitteln an die Bedingung knüpfen, dass die Bundesstaaten strenge Vorschriften zur künstlichen Intelligenz zurücknehmen.

Präsidentdent Donald Trump bezeichnete die Initiative als den bisher größten Schritt seiner Ansicht nach die Weltwirtschaft grundlegend verändern wird. Er wird Anordnungen unterzeichnen, die die US International Development Finance Corporation und die Export-Import-Bank anweisen, amerikanische Technologie im Ausland zu fördern und vorschreiben, dass alle von Bundesbehörden verwendeten großen Sprachmodelle Neutralitäts- und Fairnessstandards erfüllen müssen.

Über 10.000 öffentliche Kommentare prägen Trumps KI-Plan

Kritiker sagen, der Plan bevorzuge große Technologiekonzerne gegenüber der Öffentlichkeit

„Der KI-Aktionsplan des Weißen Hauses wurde von und für Tech-Milliardäre verfasst und dient nicht den Interessen der breiten Öffentlichkeit“, sagte Sarah Myers West, Co-Geschäftsführerin des AI Now Institute. West fügte hinzu: „Die Haltung der Regierung stellt die Interessen von Konzernen über die Bedürfnisse der Menschen, die bereits jetzt von KI betroffen sind.“

Dieser Ansatz unterscheidet sich vondent Joe Bidens Exekutivanordnung aus dem Jahr 2023 zur Festlegung bundesweiter Sicherheitsstandards für KI. Trump hob diese Anordnung an seinem ersten Amtstag auf und erließ anschließend eine neue, die einen schnelleren Fortschritt im Bereich KI vorschrieb, ideologische Voreingenommenheit beseitigte und den Rahmen für öffentliches Feedback öffnete.

, flossen laut offiziellen Angaben über 10.000 öffentliche Stellungnahmen in die Planung ein BBC . Darüber hinaus spielte die Regulierung von KI eine zentrale Rolle in den Debatten um Trumps Haushaltsentwurf, den der Kongress Anfang des Monats verabschiedete.

Die Regierung arbeitete auch daran, die amerikanischen KI-Systeme im In- und Ausland auszubauen.

Nach seiner Amtseinführung kündigte Trump das Joint Venture Stargate in Partnerschaft mit SoftBank, Oracle und OpenAI an, um Rechenzentrumsressourcen im Wert von rund 100 Milliarden US-Dollar zu entwickeln. Das Projekt ruht jedoch seit sechs Monaten.

Im Mai reiste er mit führenden Köpfen der Technologiebranche in die Golfstaaten, um Verträge für KI-Infrastruktur abzuschließen.

Trump ergriff auch im Ausland Maßnahmen im Bereich der KI. Zunächst blockierte er Exporte an Huawei und andere chinesische Firmen, um deren Fortschritte im Bereich der KI zu bremsen, dann lockerte er einige Beschränkungen für den Verkauf von Nvidia- und AMD-Chips nach China, damit US-Unternehmen wettbewerbsfähiger werden konnten.