Das Weiße Haus plant Maßnahmen gegen Banken, die aus politischen Gründen Kunden verlieren

Das Weiße Haus will gegen Banken vorgehen, die nach seiner Aussage Kunden aufgrund ihrer politischen Ansichten fallen gelassen haben. Hintergrund sind Beschwerden des ehemaligendent Donald Trump, dass sich Unternehmen wie JPMorgan und die Bank of America geweigert hätten, seine Konten zu verwalten.

sieht ein Entwurf für eine Exekutivanordnung, der derzeit geprüft wird, vor, dass Finanzaufsichtsbehörden Banken auf „politisch motivierte oder unrechtmäßige Debanking- PraktikenLaut einem Reuters sollen. Die Anordnung könnte den Behörden die Befugnis geben, bei Verstößen gegen die Richtlinie Geldstrafen oder andere Sanktionen zu verhängen. Zwei Branchenkenner gehen davon aus, dass die Anordnung noch diese Woche veröffentlicht werden könnte. Das Weiße Haus hat sich dazu nicht geäußert.

Trumps öffentliche Kritik an großen Kreditgebern hat die Überprüfung der größten Banken des Landes verschärft und verdeutlicht, wie seine persönlichen Animositäten die Politik seiner Regierung beeinflussen können. Obwohl seine Geschäftsanteile in einem Treuhandfonds verwaltet werden, bleibt er der letztendliche Eigentümer, was zu Vorwürfen von Interessenkonflikten führt. „Während andere Maßnahmen seine eigene wirtschaftliche Einschätzung widerspiegeln, scheint diese Maßnahme seine persönlichen Ressentiments zu verdeutlichen“, sagte Peter Ricchiuti, Professor an der Freeman School of Business der Tulane University. Er fügte hinzu, dass die Anordnung, sollte sie als Vergeltungsmaßnahme gegen bestimmte Banken eingesetzt werden, neue Turbulenzen an den Finanzmärkten auslösen könnte.

Am Mittwoch blieb die Aktie der Bank of America unverändert, während die Aktie von JPMorgan um 0,4 % nachgab, nachdem sie am Dienstag bereits um 0,6 % bzw. 1 % gefallen war.

Trump behauptet, Banken hätten sein Geld abgelehnt

Der geplante Beschluss folgt auf Trumps Aussage gegenüber CNBC am Dienstag, beide Banken hätten ihn abgewiesen. Ohne Beweise vorzulegen, behauptete er, die Biden-Regierung habe die Aufsichtsbehörden aufgefordert, ihn zu „vernichten“. „Sie haben diskriminiert“, sagte er über das Vorgehen von JPMorgan nach dem Ende seiner ersten Amtszeit. „Ich hatte Hunderte von Millionen, viele, viele Konten voller cash … und sie sagten mir: ‚Es tut uns leid, Sir, wir können Sie nicht als Kunden haben. Sie haben 20 Tage Zeit, um das Konto zu kündigen.‘“

Er sagte weiter, die Banken würden „mich, glaube ich, vielleicht sogar noch mehr, aber viele Konservative diskriminieren“. Trump sagte, er habe dann versucht, Geld bei der Bank of America anzulegen, sei aber erneut abgewiesen worden. „Ich bin dann zu vielen kleinen Banken gegangen“, sagte er. „Ich habe hier 10 Millionen Dollar angelegt, dort 10 Millionen, dann wieder 5 Millionen, 10 Millionen, 12 Millionen Dollar“, nannte er aber nicht die Namen dieser kleineren Banken.

JPMorgan veröffentlichte eine Stellungnahme, die nicht direkt auf Trumps Darstellung einging. „Wir schließen keine Konten aus politischen Gründen und stimmendent Trump zu, dass regulatorische Änderungen dringend notwendig sind“, so die Bank. „Wir loben das Weiße Haus für die Auseinandersetzung mit diesem Thema und freuen uns auf die Zusammenarbeit, um eine zufriedenstellende Lösung zu finden.“ Auch die Bank of America lehnte es ab, auf Trumps konkrete Vorwürfe einzugehen.

Unterdent Joe Biden durften die Aufsichtsbehörden bei der Entscheidung, ob sie bestimmte Kunden annehmen, das „Reputationsrisiko“ berücksichtigen, also die Möglichkeit, dass schlechte Publicity der Bank schaden oder zu Klagen führen könnte.

Quellen zufolge sahen sich Banken angesichts der anhaltenden Rechtsstreitigkeiten Trumps unter Druck gesetzt, dieses Risiko bei der Abwicklung ihrer Geschäfte abzuwägen. JPMorgan beispielsweise unterhält langjährige Verbindungen zur Familie Trump und verwaltet mehrere ihrer Wahlkampfkonten.

Im Juni, nach Trumps Rückkehr ins Amt, wies die Federal Reserve ihre Aufsichtsbehörden an, das Reputationsrisiko nicht mehr als Faktor bei Bankenprüfungen zu berücksichtigen – ein Problem, über das sich die Banken jahrelang beschwert hatten.

Der Wells-Fargo-Analyst Mike Mayo erklärt, die bevorstehende Anordnung werde klarstellen, dass Banken solche Regeln nicht als Schutzschild missbrauchen können. „Banken können ihre üblichen Kreditvergabestandards anwenden und Dienstleistungen verweigern, dürfen aber weder die Aufsichtsbehörden beschuldigen noch Reputationsrisiken als Rechtfertigung anführen“, sagte er.

Die Bank of America erklärte, sie begrüße die Bemühungen der Regierung, die Richtlinien zu präzisieren, und fügte hinzu, sie habe detaillierte Vorschläge unterbreitet und werde weiterhin mit der Regierung und dem Kongress zusammenarbeiten, um den regulatorischen Rahmen zu verbessern