Weißes Haus prüft Rückzug der Unterstützung für Krypto-Gesetzentwurf, falls Coinbase nicht mitmacht

Das Weiße Haus droht damit, seine Unterstützung für den Gesetzentwurf des Senatsausschusses zur Marktstruktur von Kryptowährungen zurückzuziehen, der am vergangenen Donnerstag zur Abstimmung stehen sollte. Nun setzt es sich dafür ein, dass Coinbase wieder an Bord der Gesetzgeber kommt, nachdem der CEO der Börse erklärt hatte, er „könne die Art und Weise, wie das Gesetz verfasst ist, nicht unterstützen.“

Laut einer Quelle, die der Regierung nahesteht, ist das Weiße Haus bereit, von der Gesetzgebung abzurücken, falls Coinbase nicht zu den Verhandlungen zurückkehrt und sich mit einem Zinsframework einigt, das die Interessen der Banken befriedigt und alle Parteien wieder zu einem Konsens bringt. 

Mittwoch bis Donnerstag waren hochrangige Regierungsbeamte, Gesetzgeber und Branchenvertreter bereit, über den fast 300 Seiten langen Clarity Act abzustimmen. Die Aussage von Coinbase, nicht zu den Unterstützern zu gehören, zwang den Ausschuss, die Abstimmung zu verschieben und weitere Diskussionen zu führen, was zu großer Enttäuschung im Oval Office führte. 

Weißes Haus ist wütend über den überraschenden Rückzug von Coinbase 

Der Quelle zufolge habe Coinbase einen „einseitigen“ Schritt unternommen, der das Weiße Haus und andere Interessengruppte überrascht habe, sagte die Quelle im Gespräch mit der Crypto In America-Journalistin Eleanor Terrett.

Das Weiße Haus habe Coinbase’ Aktion intern als „Rug Pull“ gegen die Regierung und die Krypto-Branche bezeichnet, so die Quelle. Washington habe die Krypto-Börse dafür kritisiert, versuchen zu wollen, „das Schicksal der branchenweiten Gesetzgebung zu diktieren“, und erneut betont, dass der Gesetzentwurf von einer Koalition aus Gesetzgebern, Regulierungsbehörden und Marktteilnehmern ausgehandelt wurde.

„Am Ende ist dies Präsident Trumps Gesetz, nicht das von Brian Armstrong“, sagte die Quelle.

Präsident Trump hat die Innovation im Bereich digitaler Assets seit seiner Rückkehr an die Spitze der USA sehr unterstützt, und seine Regierung unterstützte die Version des Clarity Act im Repräsentantenhaus Anfang dieses Jahres. Doch das Umfeld des US-Präsidenten ist nun bereit, das Scheitern des Gesetzentwurfs in Kauf zu nehmen, anstatt „Druck von einem einzelnen Unternehmen“ zu akzeptieren.

Coinbase-Chef Brian Armstrong verteidigte die Entscheidung seines Unternehmens in einem CNBC-Interview am Donnerstag und sagte, das Unternehmen habe Bestimmungen identifiziert, die Verbraucher schädigen würden.

„Das übergeordnete Prinzip ist, dass Banken nicht einfach hereinkommen und versuchen können, ihre Konkurrenz auf Kosten des amerikanischen Verbrauchers zu vernichten“, sagte er gegenüber der Nachrichtenagentur.

Armstrong hatte Coinbases Opposition erstmals am späten Mittwochabend in einem Beitrag auf X öffentlich gemacht, in dem er schrieb: „Leider kann Coinbase den Gesetzentwurf in der vorliegenden Form nicht unterstützen. Diese Version wäre im Vergleich zum aktuellen Status quo erheblich schlechter. Wir hätten lieber keinen Gesetzentwurf als einen schlechten.“

Wie Cryptopolitan berichtete Am Freitag erklärte er, dass traditionelle Sparkonten im Durchschnitt etwa 14 Basispunkte verzinsen, während Stabelcoin-Belohnungen bis zu 3,8 % erreichen können, was eine Chance für Banken darstellt, ohne Risiko für ihre Geschäftsmodelle zu innovieren.

Monatelange Diskussionen durch ein einzelnes Unternehmen gestoppt

Mitarbeiter des Kongresses sollen monatelang mit Vertretern der Branche zusammengearbeitet haben, um den Clarity Act auszuarbeiten, der regulatorische Grenzen für Handel, Verwahrung, Ausgabe und dezentrale Finanzen definieren soll. 

Coinbase, das jetzt an der Nasdaq notiert ist und einen Marktwert von fast 70 Milliarden US-Dollar hat, half bei der Finanzierung eines Netzwerks aus politischen Aktionsausschüssen, die im Wahlzyklus 2024 mehr als 130 Millionen US-Dollar ausgaben, um kryptofreundliche Kandidaten zu unterstützen. Einige Internetnutzer sind der Ansicht, dass diese Unterstützung dem Unternehmen seinen lauten Einfluss auf kryptobezogene Gesetze verschafft hat.

„Coinbase allein spricht nicht für die Krypto-Branche und sollte keine Monopolstellung bei der Gesetzgebung haben. Ich glaube auch nicht, dass die Rendite von Stablecoins der entscheidende Faktor sein sollte. Dieser Gesetzentwurf hat im Kern nichts mit der Rendite von Stablecoins zu tun“, sagte ein Befürworter des Marktstrukturgesetzes auf X.

Auf die Frage, ob die Gespräche nach dem überraschenden Rückzug wieder aufgenommen wurden, sagte Kara Calvert, Coinheads Leiterin der US-Politik, die Pause sei ein „Schock für das System“ gewesen.

„Wir wollen respektvoll damit umgehen, dass Blut, Schweiß und Tränen in diesen Gesetzentwurf geflossen sind. Ich kann gar nicht genug betonen, wie beeindruckend es war, dass die Mitarbeiter des Senats und die Senatoren selbst sich hunderte von Stunden auf der Ebene der Abgeordneten getroffen haben, um diese Details zu besprechen… Wir wollen sicherstellen, dass wir am Tisch sitzen und diese Details durcharbeiten, dass wir das zu Ende bringen, und ich glaube nicht, dass jemand geht, weder Demokraten noch Republikaner, und ich denke, sogar die Branche ist absolut geeint“, sagte sie in einem Interview mit Crypto In America.