WEF fordert globale Zusammenarbeit für effektive Krypto-Regulierung

In einem kürzlich erschienenen Whitepaper zur Regulierung von Krypto-Assets hat das Weltwirtschaftsforum (WEF) in Zusammenarbeit mit seinem Digital Currency Governance Consortium die dringende Notwendigkeit regulatorischer Maßnahmen hervorgehoben und die Bedeutung globaler Zusammenarbeit bei der Bewältigung der durch Kryptowährungen verursachten Herausforderungen betont.

WEF ruft zu globaler Krypto-Regulierung auf

Das WEF-Papier betonte die Notwendigkeit globaler Koordination, um regulatorische Unklarheiten, inkonsistente Durchsetzung und regulatorische Arbitrage im Bereich der Krypto-Assets zu verhindern. Es argumentierte, dass der bestehende, auf Aktivitäten und Vermittlern basierende Regulierungsansatz nicht immer mit den einzigartigen Merkmalen von Krypto-Assets und ihrem Ökosystem übereinstimmt.

Eine der Hauptherausforderungen, die im Papier identifiziert wurde, war die Schwierigkeit, Krypto-Assets zu regulieren, aufgrund der Anonymität, die durch Krypto-Mixer, selbst gehostete Wallets und dezentrale Börsen geboten wird. Die zunehmende Vernetzung der Krypto-Branche mit dem traditionellen Finanzwesen wirft auch Bedenken hinsichtlich potenzieller Ansteckungsrisiken auf, insbesondere im Licht der jüngsten Marktschwankungen.

Um den Vergleich zu erleichtern, schlug das Whitepaper verschiedene Klassifizierungen von Regulierungsrahmen vor. Dazu gehörten ergebnisorientierte Regulierung, bei der das regulatorische Ergebnis durch das mit einer Aktivität verbundene Risikoniveau bestimmt wird, und risikobasierte Regulierung, die das Niveau der regulatorischen Intervention an das wahrgenommene Risikoniveau anpasst.

Die Behörde wünscht einen klaren und konsistenten Ansatz zur Regulierung

Das WEF-Papier plädierte auch für agile Regulierung, die einen reaktionsfähigen und iterativen Ansatz verfolgt und anerkennt, dass die Politik- und Regulierungsentwicklung mehrere Interessengruppen über die Regierungen hinaus einbeziehen sollte. Zu den im Papier genannten Beispielen für agile Regulierungsansätze gehörten regulatorische Sandkästen, regulatorische Leitlinien und die Ausstellung von Einwandfrei-Erklärungen durch Aufsichtsbehörden.

Während die Schweizerische Finanzmarktaufsicht (FINMA) als Beispiel für einen agilen Regulator gelobt wurde, wurde die USA für ihren Ansatz der „Regulierung durch Durchsetzung“ kritisiert, den die Autoren als unzureichend für die Entwicklung eines umfassenden Regulierungsrahmens erachteten.

Das Whitepaper legte drei breite Empfehlungen vor, die auf internationale Organisationen, Aufsichtsbehörden und die Krypto-Branche abzielen. Es betonte die Bedeutung des Austauschs bewährter Praktiken und der Förderung der Zusammenarbeit über Rechtsordnungen hinweg, um Konsistenz und Klarheit in regulatorischen Ansätzen zu gewährleisten. Die Autoren hoben auch das Potenzial für die Entwicklung verbesserter regulatorischer Instrumente hervor, die grenzüberschreitende Bedenken adressieren, indem sie die inhärente Transparenz der Blockchain-Technologie nutzen.