Warner Bros. klagt gegen den KI-Bildgenerator Midjourney wegen angeblichen Diebstahls von Charakterbildern

- Warner Bros. hat rechtliche Schritte gegen den KI-Startup Midjourney eingeleitet und urheberrechtliche Verstöße geltend gemacht.
- Das Unternehmen behauptete, Midjourney habe wissentlich unrechtmäßig gehandelt, indem es hochwertige Bilder für seine Abonnenten generierte.
- Warner Bros. gibt an, die Klage zum Schutz seiner Partner, Inhalte und Investitionen eingereicht zu haben.
Warner Bros. hat rechtliche Schritte gegen das KI-Startup Midjourney eingeleitet und behauptet, Urheberrechtsverletzungen vorzuliegen. Berichten zufolge wirft das Unternehmen der KI-Bildgenerierungsplattform vor, Nutzern zu erlauben, Bilder und Videos von Charakteren wie Superman, Batman und Bugs Bunny ohne ausdrückliche Genehmigung zu erstellen.
Warner Bros. behauptete, das Unternehmen habe wissentlich unrechtmäßiges Verhalten an den Tag gelegt, und wies darauf hin, dass das Unternehmen zuvor Richtlinien hatte, die Abonnenten davon abhielten, Inhalte basierend auf urheberrechtsverletzenden Bildern zu generieren, diese Verbote jedoch kürzlich aufgehoben hat.
Das Unternehmen erwähnte auch, dass nach der Aufhebung der Einschränkungen Midjourney behauptete, den Dienst verbessert zu haben.
Warner Bros. leitet rechtliche Schritte gegen Midjourney ein
In der bei einem Bundesgericht in Los Angeles eingereichten Beschwerde behauptete Warner Bros. auch, der Diebstahl habe es Midjourney ermöglicht, seinen Bild- und Videodienst zu trainieren, um Abonnenten hochwertige, herunterladbare Bilder seiner Charaktere in jeder denkbaren Szene anzubieten.
„Midjourney hat eine berechnete und gewinnorientierte Entscheidung getroffen, Nullschutz für Urheberrechtsinhaber anzubieten, obwohl Midjourney über den atemberaubenden Umfang seiner Piraterie und Urheberrechtsverletzungen Bescheid weiß“, heißt es in der Beschwerde.
Die Klage fordert nicht näher bezifferte Schadensersatzleistungen, die Herausgabe von Gewinnen und dass Midjourney weitere Verstöße stoppt.
Dieser Fall kommt nach einer ähnlichen Klage, die im Juni gegen Midjourney von Walt Disney und Universal wegen Charakteren wie Darth Vader, Bart Simpson, Shrek und der Figur Ariel aus Der kleine Meerjungfrau eingereicht wurde. „Midjourney ist der Inbegriff eines urheberrechtsfreien Mitfahrers und ein unerschöpflicher Brunnen der Plagiate“, sagten die Studios.
In der im Juni eingereichten Klage behaupteten die Unternehmen , dass Midjourney wiederholte Aufforderungen zur Einstellung der Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien oder zur Einführung von Schutzmaßnahmen zur Beseitigung von Verstößen nicht erfüllt habe.
„Wir sind optimistisch bezüglich des Versprechens der KI-Technologie und zuversichtlich, wie sie verantwortungsvoll als Werkzeug zur Förderung der menschlichen Kreativität eingesetzt werden kann, aber Piraterie ist Piraterie, und die Tatsache, dass sie von einem KI-Unternehmen begangen wird, macht sie nicht weniger verletzend“, sagte Horacio Gutierrez, Executive President und Chief Legal Officer von Disney.
Midjourney war auch letzten Jahr in einen Urheberrechtsstreit verwickelt, nachdem eine Gruppe von zehn Künstlern von einem Bundesrichter in Kalifornien die Erlaubnis erhielt, ihren Verletzungsklage gegen das Unternehmen und einige andere fortzusetzen. Die Gruppe behauptete, dass Midjourney und die anderen urheberrechtlich geschützte Kunstwerke ohne Zustimmung weggeworfen und gespeichert haben.
Das 2022 gegründete, in San Francisco ansässige Unternehmen unter der Leitung des Gründers David Holz hat bis September 2024 fast 21 Millionen Nutzer angesammelt und gleichzeitig mehr als 300 Millionen US-Dollar an Einnahmen erzielt.
Inzwischen behauptete der KI-Bildgenerator in einer Einreichung vom 6. August im Fall Universal und Disney, dass das Urheberrecht „keine absolute Kontrolle“ über die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke verleiht. Sein Gründer hat den Dienst zuvor mit einer Suchmaschine verglichen und darauf hingewiesen, dass er aus bestehenden Bildern lernt, so wie Menschen ein Gemälde studieren, um ihre Technik zu verbessern.
Midjourney behauptete auch, dass die zur Schulung generativer KI-Modelle verwendeten Werke unter der Fair-Use-Regelung verwendet wurden, um den freien Fluss von Ideen und Informationen zu gewährleisten. In den letzten Jahren gab es so viele Klagen, in denen Autoren, Nachrichtenunternehmen, Plattenlabels und sogar Content-Ersteller KI-Unternehmen beschuldigten, ihre Materialien ohne Erlaubnis zu verwenden.
„Der Kern dessen, was wir tun, ist die Entwicklung von Geschichten und Charakteren, um unser Publikum zu unterhalten und die Vision und Leidenschaft unserer kreativen Partner zum Leben zu erwecken“, sagte ein Sprecher von Warner Bros. Discovery. „Wir haben diese Klage eingereicht, um unsere Inhalte, unsere Partner und unsere Investitionen zu schützen.“
Die Operationen von Warner Bros. umfassen Warner Bros. Entertainment, DC Comics, The Cartoon Network, Turner Entertainment und Hanna-Barbera.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Owotunse Adebayo
Adebayo ist ein Autor mit vier Jahren Erfahrung im Krypto-Bereich. Er absolvierte das Studium der Stadt- und Regionalplanung an der Universität von Lagos. Adebayo arbeitete bei Tokenhell und CryptoTicker, wo er Nachrichten zu Kryptowährungen und Fintech verfasste. Derzeit ist er als News-Beitragender für Cryptopolitan tätig.















