Das US-Finanzministerium erwägt die digitale Identitätsprüfung im DeFi , um illegale Finanztransaktionen einzudämmen

Das US-Finanzministerium prüft die Möglichkeit, eine digitaledenteinzuführen, um illegale Finanzaktivitäten im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) einzudämmen. Das US-Finanzministerium bittet die Öffentlichkeit um Rückmeldungen dazu, wie digitaledentund andere neue Technologien im Kampf gegen die Kriminalität eingesetzt werden könnten.

Laut dem Dokumenteinzubettendenttractrac tractracDeFiSmart. Smart.tractrac tractracSmart. Smart.

Die kürzlich veröffentlichte Konsultation basiert auf dem neu verabschiedeten Gesetz zur Förderung nationaler Innovationen für US-Stablecoins (GENIUS Act), das im Juli in Kraft trat. Das Gesetz, das einen regulatorischen Rahmen für Emittenten von Zahlungs-Stablecoins festlegt, beauftragt das Finanzministerium mit der Prüfung neuer Compliance-Technologien, darunter Programmierschnittstellen (APIs), künstliche Intelligenz, digitale IdentitätsprüfungdentBlockchain-Überwachung.

US-Finanzministerium will illegale Finanzaktivitäten mit digitalen Identitäten bekämpfen 

Eine der Ideen, zu der das Finanzministerium um öffentliche Stellungnahmen bittet, betrifft das Potenzial von DeFi einzubettendentdentdentdentdentdentdentdentdentdentdentdentdenttracverifizieren,dentdentdentdentbevor dieser Transaktionen ausführt. Dadurch würden die Sicherheitsvorkehrungen zur Kundenidentifizierung (KYC) und zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) effektiv in die Blockchain-Infrastruktur integriert.

In seiner Stellungnahme erwähnte das US-Finanzministerium, dass die digitalendent, zu denen voraussichtlich staatliche Ausweise, Biometrie oder portabledentgehören werden, die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften senken könnten und gleichzeitig sicherstellen, dass die Nutzer bei ihren Transaktionen das gleiche oder sogar ein höheres Maß an Privatsphäre genießen.

Darüber hinaus könnte es Finanzinstituten und DeFi Dienstleistern auch leichter fallen, Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung oder Sanktionsumgehung bereits vor dem eigentlichen Transaktionsvorgang aufzudecken.

Das Finanzministerium erörterte auch die potenziellen Herausforderungen, darunter Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und die Notwendigkeit, Innovation und regulatorische Aufsicht in Einklang zu bringen. „Das Finanzministerium begrüßt Beiträge zu allen Themen, die Kommentatoren als relevant für die Arbeit des Ministeriums erachten“, schrieb die Behörde.

Die Behörde hat unterdessen die Frist für Stellungnahmen bis zum 17. Oktober eröffnet und wird dem Kongress einen Bericht vorlegen. Es wird erwartet, dass die Behörde auf Grundlage der Ergebnisse auch Leitlinien herausgeben oder neue Regelungen vorschlagen wird.

US-Banken warnen vor Schlupflöchern bei den Renditen von Stablecoins

Mehrere Bankenverbände, allen voran das Bank Policy Institute (BPI), forderten den Kongress auf, die Bestimmungen des GENIUS Act zu verschärfen. Sie warnten davor, dass eine Gesetzeslücke es Emittenten von Stablecoins ermöglichen könnte, die Zinszahlungsbeschränkungen zu umgehen. Das BPI befürchtete, dass ein Nichtschließen dieser Lücke die Kreditversorgung amerikanischer Unternehmen und Familien beeinträchtigen und zu einem Abfluss von Einlagen in Höhe von rund 6,6 Billionen US-Dollar von traditionellen Banken führen würde.

Die Gruppe wies darauf hin, dass der GENIUS Act es Stablecoin-Emittenten verbietet, Token-Inhabern Zinsen oder Renditen anzubieten. Dieses Verbot gilt jedoch nicht für Kryptobörsen oder Partnerunternehmen, wodurch Emittenten das Gesetz möglicherweise umgehen können, indem sie über diese Partner Renditen anbieten. Das Anbieten von Renditen ist eines der Merkmale, mit denen Stablecoin-tracNutzer gewinnen. Einige bieten Renditen nativ an, während andere Nutzer für das Halten von Stablecoins an Börsen belohnen.

Das BPI fügte hinzu, dass eine solche Entwicklung ein ernsthaftes Risiko für das amerikanische Kreditsystem darstellen könnte. Die Folge wäre ein erhöhtes Risiko von Kapitalflucht, insbesondere in Krisenzeiten, was die Kreditvergabe in der gesamten Wirtschaft beeinträchtigen würde. Die damit einhergehende Verringerung des Kreditangebots bedeutet höhere Zinsen, weniger Kredite und höhere Kosten für kleine und mittlere Unternehmen sowie private Haushalte.