US-Finanzministerium prüft digitale Identitätsprüfung in DeFi zur Bekämpfung illegaler Finanzströme

Das US-Finanzministerium prüft die Möglichkeit, eine digitale Identität einzusetzen, um illegale Finanzaktivitäten im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) einzudämmen. Das US-Finanzministerium bittet um öffentliches Feedback dazu, wie digitale Identitätstools und andere aufkommende Technologien im Kampf gegen Kriminalität eingesetzt werden könnten.

Laut ihrem Dokument wies das Finanzministerium darauf hin, dass eine ihrer Optionen darin besteht, Identitätsprüfungen in DeFi-Smart Contracts zu integrieren.

Die kürzlich veröffentlichte Konsultation stammt aus dem neu verabschiedeten Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act (GENIUS Act), der im Juli in Kraft trat. Das Gesetz, das einen regulatorischen Rahmen für Zahlung-Stablecoin-Herausgeber festlegt, weist das Finanzministerium an, neue Compliance-Technologien zu untersuchen, einschließlich Programmierschnittstellen (APIs), künstlicher Intelligenz, digitaler Identitätsverifizierung und Blockchain-Monitoring.

US-Finanzministerium bekämpft illegale Finanzaktivitäten mit digitalen IDs 

Eine der Ideen, zu denen das Finanzministerium öffentliche Kommentare einfordert, ist das Potenzial von DeFi-Protokollen, digitale Identitätsnachweise direkt in ihren Code zu integrieren. Nach diesem Modell könnte ein Smart Contract die Nachweise eines Benutzers verifizieren, bevor er Transaktionen durchführt. Auf diese Weise würden Know Your Customer (KYC)- und Anti-Geldwäsche (AML)-Sicherheitsvorkehrungen effektiv in die Blockchain-Infrastruktur eingebaut.

In seiner Erklärung erwähnte das US-Finanzministerium, dass die digitalen Identitätslösungen, die wahrscheinlich Regierungs-IDs, Biometrie oder tragbare Nachweise umfassen werden, die Compliance-Kosten senken könnten, während sichergestellt wird, dass Benutzer weiterhin dasselbe oder sogar ein höheres Maß an Privatsphäre bei der Durchführung ihrer Transaktionen haben.

Darüber hinaus könnte es Finanzinstituten und DeFi-Diensten auch erleichtert werden, Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung oder Sanktionsumgehungen bereits vor der Transaktion zu erkennen.

Das Finanzministerium diskutierte auch die potenziellen Herausforderungen, darunter Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und die Notwendigkeit, Innovation mit regulatorischer Aufsicht in Einklang zu bringen. „Das Finanzministerium begrüßt Input zu allen Fragen, die Kommentatoren für relevant für die Bemühungen des Finanzministeriums halten“, schrieb die Behörde.

Inzwischen hat die Behörde die Kommentierungsfrist bis zum 17. Oktober eröffnet und wird einen Bericht an den Kongress einreichen. Es ist zu erwarten, dass der Gremium auch Leitlinien herausgeben oder neue Regeln basierend auf den Ergebnissen vorschlagen wird.

US-Banken warnen vor Lücken im Stablecoin-Zinsmodell

Mehrere Bankengruppen, angeführt vom Bank Policy Institute (BPI), drängten den Kongress, die Regeln des GENIUS Act zu verschärfen, und warnten, dass eine Lücke Stablecoin-Herausgeber dazu bringen könnte, Beschränkungen bei der Zinszahlung zu umgehen. Das BPI warnte, dass das Versäumnis, diese Lücke zu schließen, zu einer Störung der Kreditversorgung für amerikanische Unternehmen und Familien führen würde, was etwa 6,6 Billionen US-Dollar an Einlagenabflüssen aus traditionellen Banken auslösen würde.

Die Gruppe erwähnte, dass der GENIUS Act Stablecoin-Herausgeber verbietet, Zinsen oder Renditen an Token-Inhaber anzubieten. Das Verbot erstreckt sich jedoch nicht auf Krypto-Börsen oder Partnerunternehmen, was Herausgebern potenziell ermöglicht, das Gesetz zu umgehen, indem sie Renditen über diese Partner anbieten. Die Angebot von Renditen ist eine der Funktionen, die Stablecoin-Herausgeber genutzt haben, um Benutzer anzuziehen, wobei einige Renditen nativ anbieten und andere Benutzer dafür belohnen, Stablecoins auf Börsen zu halten.

Das BPI fügte hinzu, dass eine solche Verschiebung ein ernstes Risiko für das amerikanische Kreditssystem darstellen könnte. Die Folge wäre ein höheres Risiko von Einlagenabflüssen, insbesondere in Stresszeiten, was die Kreditkreation in der gesamten Wirtschaft untergraben würde. Die entsprechende Verringerung des Kreditangebots würde zu höheren Zinssätzen, weniger Krediten und erhöhten Kosten für Mainstreet-Unternehmen und Haushalte führen.