US-Abgeordneter Self kritisiert NDAA-Abkommen nach Streichung der CBDC-Klausel

CBDCs standen im US-Repräsentantenhaus im Mittelpunkt. Ein heftiger Streit über die Politik gegenüber digitalen Währungen entbrannte, nachdem der republikanische Abgeordnete Keith Self aus Texas der Führung des Repräsentantenhauses vorgeworfen hatte, ein Versprechen gebrochen zu haben. Sie hätten im National Defense Authorization Act (NDAA) Formulierungen gegen CBDCs aufnehmen sollen.

Der Abgeordnete Self hatte einen Änderungsantrag mit dem Titel „Anti-CBDC-Überwachungsstaat“ eingereicht. In einem Beitrag auf X teilte er mit, dass sein Vorschlag nicht weiter verfolgt und nicht im Repräsentantenhaus zur Abstimmung gebracht werde. Der Änderungsantrag hätte die Federal Reserve daran gehindert, eine CBDC zu testen oder auszugeben. Er hätte jedoch auch jegliche von der Fed unterstützte digitale Währung „unter jeglicher anderen Bezeichnung“ verboten. 

Self schrieb weiter, dass den Konservativen zugesichert worden sei, diese Formulierung würde aufgenommen. „Stattdessen wurde uns ein Gesetzentwurf vorgelegt, den wir entweder annehmen oder ablehnen können und der dieses Versprechen bricht. Ohne diese Formulierung neige ich dazu, ihn abzulehnen.“ Der Änderungsantrag enthielt zudem explizite Schutzbestimmungen für „offene, erlaubnisfreie und private“ Dollar-Systeme. Dies könnte als Zugeständnis an kryptofreundliche Republikaner verstanden werden, die argumentieren, CBDCs bedrohten die finanzielle Freiheit.

Der Kongress lässt das CBDC-Verbot fallen

Der NDAA ist ein 3.086 Seiten starkes Dokument, das den Verteidigungshaushalt für das kommende Jahr genehmigt. Er stieß bereits bei Hardlinern wegen der Ukraine-Finanzierung und anderer Auslassungen auf Kritik. Gleichzeitig hat sich das Fehlen eines (CBDC) zu einem unerwarteten Streitpunkt in der parteiinternen Debatte über digitales Geld und Überwachung entwickelt.

Self hatte zuvor in einem Interview erklärt, die Parteiführung habe signalisiert, dass der Gesetzesentwurf von Abgeordnetem Tom Emmer gegen CBDCs Teil des endgültigen Gesetzes sein würde. Nach Durchsicht des Textes bestätigte er jedoch, dass er nicht enthalten war. Andere Republikaner schlossen sich dieser Kritik an. 

Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene erklärte, sie unterstütze Kryptowährungen, werde aber „kein System unterstützen, das es der Regierung erlaubt, Amerikanern den Zugang zu ihrem eigenen Geld zu verwehren“. In einem Beitrag auf X erwähnte sie, dass sie im Juli gegen den GENIUS Act gestimmt habe, da dieser eine Hintertür für eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) enthalte. Greene fügte hinzu, Johnson habe damals den Konservativen versprochen, Tom Emmers Gesetzesentwurf einzubringen, der diese Gesetzeslücke schließen würde.

Der Abgeordnete Warren Davidson warnte: „CBDC schaltet die Regierung zwischen Sie und Ihr Geld.“ Er fügte hinzu, dass Präsident Trumpsdent der Bundesbehörden die Einführung einer CBDC verbietet, zwar „gut ist, aber wir brauchen ein Gesetz, und es wurde uns auch versprochen.“

In einem neuen Beitrag erklärte Davidson, der Kongress habe sein Versprechen, digitale Zentralbankwährungen zu verbieten, gebrochen. Gleichzeitig arbeiteten die Zentralbanken bereits an deren Entwicklung. Er betonte daher die Notwendigkeit eines Verbots von CBDCs.

Die Trump-Regierung hat rasch die begrenzte CBDC-Forschung der Fed unter Biden rückgängig gemacht. Allerdings verbot eine von Trumps ersten kryptobezogenen Anordnungen im Januar Bundesbehörden die Entwicklung und Förderung einer CBDC. Als Gründe wurden Risiken für Datenschutz, Souveränität und Finanzstabilität angeführt.

All dies geschieht inmitten einer Erholungsphase des globalen Kryptomarktes nach starken Kursverlusten. Die kumulierte Marktkapitalisierung des Kryptomarktes sank in den letzten 24 Stunden um fast 2 % auf 3,16 Billionen US-Dollar. Bitcoin Kurs fiel in den letzten 30 Tagen um 12 %. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wird BTC im Durchschnitt zu 93.682 US-Dollar gehandelt.