Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.
- Die US-Regierung hat den Obersten Gerichtshof gebeten, den Versuch eines Coinbase-Nutzers zurückzuweisen, dem IRS den Zugriff auf seine Krypto-Aufzeichnungen zu verweigern.
- Offizielle Stellen geben an, dass die Steuerbehörde IRS rechtmäßig gehandelt hat und James Harper keine Datenschutzrechte bezüglich der von Coinbase gespeicherten Daten besitzt.
- Die Börse sieht sich zudem mit Klagen konfrontiert, nachdem es bei einer Datenschutzverletzung zu einer Offenlegung von Kundendaten gekommen war.
Die US-Regierung hat den Obersten Gerichtshof aufgefordert, eine Petition von James Harper, einem Coinbase-Nutzer, abzulehnen, mit der dieser verhindern will, dass der Internal Revenue Service (IRS) auf seine Kryptowährungstransaktionsdaten zugreift.
In einer Eingabe vom 30. Mai argumentierte Generalstaatsanwalt D. John Sauer, dass Harper kein Recht gemäß dem Vierten Verfassungszusatz , die von der Börse verwahrten Finanzunterlagen zu schützen.
Die Regierung argumentierte, Harper habe die Informationen freiwillig an Coinbase weitergegeben und die Steuerbehörde (IRS) habe im Einklang mit dem Gesetz gehandelt, indem sie eine gerichtlich genehmigte Vorladung zur Beschaffung der Informationen erhalten habe.
In der Klage wurde auch auf die Datenschutzrichtlinie von Coinbase verwiesen, in der die Nutzer darauf hingewiesen wurden, dass Informationen an Strafverfolgungsbehörden weitergegeben werden könnten.
Die US-Steuerbehörde IRS deckte auf, dass Gewinne aus digitalen Vermögenswerten nicht ausreichend besteuert wurden
Der Fall Harper geht auf eine Untersuchung der US-Steuerbehörde IRS aus dem Jahr 2016 zurück, die die weit verbreitete Unterdeklaration von Steuern auf Gewinne aus Kryptowährungen aufdeckte. Die IRS stellte eine große Diskrepanz zwischen den Millionen von Coinbase-Nutzern fest, die Bitcoin , und der geringen Anzahl von Steuerzahlern, die ihre Krypto-Einnahmen angaben.
Aufgrund dieser Erkenntnisse erließ die Behörde eine sogenannte „John Doe“-Vorladung, die Coinbase zur Herausgabe von Aufzeichnungen über Kunden verpflichtete, die mit großen Beträgen handeln.
Harper, der in den betreffenden Jahren über Coinbase mit Bitcoin handelte, war gegen das Vorgehen der US-Steuerbehörde (IRS). Er verklagte die Behörde daher mit der Begründung, deren Vorgehen stelle eine verfassungswidrige Durchsuchung seiner Finanzdaten dar.
Die unteren Gerichte wiesen Harpers Behauptungen jedoch zurück und kamen zu dem Schluss, dass es sich bei den Coinbase-Unterlagen um Geschäftsunterlagen und nicht um Harpers private Dokumente handele. Daraufhin erteilten sie der US-Steuerbehörde (IRS) die Genehmigung zum Zugriff auf die Unterlagen.
Die Regierung argumentierte, dass diedent des Obersten Gerichtshofs die Position der Steuerbehörde (IRS) stütze. Sie betonte, dass Personen hinsichtlich ihrer von Drittanbietern wie Coinbase verwalteten Finanzdaten keinen Anspruch auf Datenschutz hätten. Sie verwies auf frühere Urteile in Fällen wie „United States v. Miller“.
Der Oberste Gerichtshof hat noch nicht bekannt gegeben, ob er den Fall annehmen wird. Sollte er sich dagegen entscheiden, bleibt die Entscheidung des Ersten Berufungsgerichts zugunsten der Steuerbehörde IRS bestehen.
Der Fall „Vereinigte Staaten gegen Miller“ über Datenschutzrechte
Nach dem Urteil im Fall „United States v. Miller“ erklärte der Oberste Gerichtshof der USA, dass jeder das Recht hat, sich in seinen Wohnungen, Papieren und seinem Eigentum vor unrechtmäßigen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen sicher zu fühlen. Dieses Recht darf nicht verletzt werden, und Durchsuchungsbefehle dürfen nur ausgestellt werden, wenn ein triftiger, durch Eid oder eidesstattliche Versicherung bekräftigter Grund vorliegt, der genau beschreibt, wo durchsucht und was oder wen beschlagnahmt werden soll.
Im Mittelpunkt dieses Falls stand die Frage, was unter diesen Schutz fällt. Will die Regierung nach Beweismitteln für eine Straftat gegen eine Person suchen, benötigt sie zuvor deren Genehmigung oder muss besondere, dringende Gründe vorweisen, die die Durchsuchung rechtfertigen. Ist der gesuchte Gegenstand jedoch nicht durch den Vierten Verfassungszusatz geschützt und erfolgt die Durchsuchung im Rahmen des Zumutbaren, so finden die entsprechenden Regeln keine Anwendung.
Bezüglich des Falls Harper hob die Regierung hervor, dass das Berufungsgericht die Argumente des Antragstellers zu Recht zurückgewiesen habe, da diese sowohl gegen frühere Entscheidungen des Gerichts verstießen als auch unbegründet seien.
Coinbase gibt einendent in seinen Geschäftstätigkeiten bekannt
Am 15. Mai gab Coinbase bekannt, Opfer eines Datenlecks geworden zu sein, bei dem Angreifer Supportmitarbeiter bestochen hatten, um an die Kundendaten des Unternehmens zu gelangen.
Zu den gestohlenen Daten gehörten Kundennamen, Kontostände und Transaktionshistorien. Coinbase gab außerdem an, dass etwa 1 % der monatlich aktiven Nutzer von dem Datenleck betroffen waren. Ein Beispiel für einen Betroffenen ist der Risikokapitalgeber Roelof Botha, geschäftsführender Gesellschafter von Sequoia Capital.
Ihre Bank nutzt Ihr Geld. Sie bekommen nur die Krümel. Sehen Sie sich unser kostenloses Video an, wie Sie Ihre eigene Bank werden können.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtrondentdentdentdentdentdentdentdent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)