US-Abgeordnete unzufrieden nach Huaweis Vorstellung eines KI-fähigen Laptops

Die Biden-Regierung geriet erneut unter Beschuss durch Abgeordnete, nachdem der chinesische Tech-Gigant Huawei ein neues Laptop-Modell vorgestellt hat, das mit dem neuesten Intel-Chipsatz ausgestattet ist. Huawei steht auf einer Handelsbeschränkungsliste, da die Vereinigten Staaten ihm 2019 Beziehungen zum Iran und darauf basierende Verstöße vorwarfen. Ob zutreffend oder nicht – dies ist Teil einer weitreichenden Kampagne zur Einschränkung des Fortschritts Chinas bei der Entwicklung modernster Telekommunikationstechnologie.

US-Händler und Lieferanten sind verpflichtet, eine spezielle Lizenz zu erhalten, was oft zu schwierig ist, um die Genehmigung zu bekommen, bevor sie mit einem Unternehmen auf der Handelsbeschränkungsliste Geschäfte tätigen. Bereits 2020 erteilte die Trump-Administration Intel eine Lizenz und genehmigte die Lieferung von Zentralprozessoren an Huawei für deren Laptop-Fertigung. Skeptiker haben die Biden-Regierung unter Druck gesetzt, diese Lizenz aufzuheben, doch viele akzeptieren die Kontinuität und argumentieren, dass sie in diesem Jahr ausläuft und eine Verlängerung nicht gewährt wird.

Huawei startet Laptop mit KI-Funktionen

Am Donnerstag dieser Woche stellte Huawei seinen ersten KI-fähigen Laptop, den Matebook X Pro, vor, ausgestattet mit Intels Core Ultra 9 Prozessor. Dies sorgte für Aufsehen in den Machtzentren der USA, da Gesetzgeber verärgert waren und den Eindruck hatten, dass die neueste US-Technologie in Form neuer Siliziumchips vom Handelsministerium für Huawei genehmigt wurde. Elise Stefanik, eine republikanische Abgeordnete, schrieb auf ihrem Profil auf der Plattform X, dass es (der Laptop) „klar macht“, dass die Genehmigung des Handelsministeriums der Grund dafür ist, dass Huawei den neuen Chip erhielt. Sie sagte:

„Es ist inakzeptabel, dass die Biden-Regierung aktiv daran arbeitet, die nationale Sicherheit der USA zu untergraben, indem sie unserem größten strategischen Gegner Zugang zu modernster amerikanischer Technologie ermöglicht.“

Das Handelsministerium hat dazu noch keine Klarstellung abgegeben. Laut Reuters sagte auch ein anderer republikanischer Abgeordneter, Michael McCaul, in einer E-Mail:

„Diese Genehmigungen müssen gestoppt werden.“ 

Quelle: Reuters.

Er fügte hinzu:

„Vor zwei Jahren wurde mir gesagt, dass Lizenzen für Huawei ausgesetzt würden. Heute scheint sich die Politik nicht geändert zu haben.“

Quelle: Reuters.

Wie Amerikaner allgemein über KI denken

Im Hinblick auf den Einsatz von KI im Alltag sind Amerikaner eher besorgt als begeistert. Eine Pew-Studie zeigt, dass 37 Prozent der Erwachsenen mehr besorgt als begeistert sind, während nur 18 Prozent eher begeistert als besorgt sind. Eine Mehrheit von 45 Prozent empfindet sowohl Besorgnis als auch Begeisterung gleichermaßen.

44 Prozent der amerikanischen Erwachsenen halten autonome Personenkraftwagen für eine schlechte Idee, während 31 Prozent der Ansicht sind, dass Social-Media-Unternehmen künstliche Intelligenz zur Aufdeckung von Desinformation ebenfalls nicht gut finden. Viele Amerikaner lehnen zudem den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie durch die Polizei ab – ein Thema, das durchaus diskutabel ist und Datenschutzbedenken aufwirft.

Wie hat KI die amerikanische Politik beeinflusst?

Bei Betrachtung der tief verwurzelten Ursachen, die den Groll nähren, geht es um das amerikanische Bestreben, Chinas aufstrebende Position als globaler Akteur einzudämmen und seine Fortschritte im Technologiebereich zu beschränken. Wenn wir an die Zeit zurückdenken, als Huawei auf die Liste der Handelsbeschränkungen gesetzt wurde, war dies der Zeitpunkt, an dem China die Einführung von 5G-Technologie für die Massen ankündigte, und in der US-Politik herrschte Wut darüber, dass sie das Rennen gegen die USA gewinnen wollten.

Amerika sprach auch Warnungen aus, als asiatische Länder, die größtenteils Verbündete der USA sind, sich Huawei anschlossen, um in ihren Ländern 5G-Netze zu errichten. Thailand, die Philippinen und Malaysia waren einige prominente Akteure, die die Warnungen der USA bezüglich möglicher Sicherheitsrisiken ignorierten. Wie Voice of America damals berichtete, deuteten einige ehemalige Militärangehörige darauf hin, dass 5G mit einer größeren Bandbreite für militärische Zwecke sehr effektiv sein könnte, und dass die USA in den von den USA verbündeten Gebieten in Asien und Europa keine Netze nutzen könnten, die an chinesische Firmen gebunden sind. Das macht meiner Meinung nach alles klar.

Die jüngsten Schritte der USA, um China den Zugang zu modernsten Siliziumchips zu verwehren, sind Teil einer umfassenderen Kampagne, in der die USA ihre Lieferanten wie Nvidia daran hindern, mit chinesischen Unternehmen Geschäfte zu tätigen, und weltweit Unternehmen sowie Investoren unter Druck setzen, nicht an chinesischen KI-Unternehmen teilzunehmen. So hat sich erst kürzlich die in den VAE ansässige G42-Investmentgruppe von ihren Verpflichtungen gegenüber chinesischen Firmen zurückgezogen – ein Schritt, der in den USA auf Applaus stieß.