Empörung im kalifornischen Technologiesektor über vorgeschlagenes KI-Gesetz

Kalifornische KI-Unternehmen protestieren gegen den neuen KI-Gesetzentwurf, der strengere Kontrollen für den Sektor vorsieht und Innovationen potenziell erstickt. Der Gesetzentwurf verpflichtet die Unternehmen zur Einhaltung eines strengen Sicherheitsrahmens. Dieser sieht unter anderem die Entwicklung eines „Not-Aus-Schalters“ vor, mit dem die leistungsstarken KI-Modelle im Falle einer Eskalation des Machtkampfes im Sektor abgeschaltet werden können.  

 Lesen Sie auch: Bekämpfung der Bedrohung durch irreführende KI: Forscher warnen eindringlich

Einige der im Gesetzentwurf vorgeschlagenen Maßnahmen könnten sich negativ auf Technologieunternehmen wie Meta auswirken, während gleichzeitig Einschränkungen für KI-Startups wie OpenAI, Anthropic und Cohere geschaffen werden.

Der Senat des Bundesstaates hat den Gesetzentwurf im vergangenen Monat verabschiedet, und nun soll er im August dieses Jahres von der Generalversammlung zur Abstimmung gebracht werden.

Der kalifornische Gesetzentwurf bedroht Open-Source-KI-Modelle

Laut arstechnicamüssen große Technologieunternehmen garantieren, dass sie niemals Modelle entwickeln, die der Gesellschaft schaden, wie etwa Atomwaffen oder die Unterstützung von Cyberangriffen.

Der Gesetzesentwurf stößt jedoch bei einigen Akteuren der Branche auf Widerstand. Sie argumentieren, dass er negative Auswirkungen auf Startups haben könnte, die gezwungen sein könnten, den Bundesstaat zu verlassen. Außerdem könnte er große Unternehmen wie Meta daran hindern, ihre Geschäftsmodelle als Open Source zu veröffentlichen.

„Wenn jemand Vorschriften erfinden wollte, um Innovationen zu ersticken, könnte er es kaum besser machen“, sagte Andrew NG, ein Informatiker, der KI-Projekte bei Google und dem chinesischen Unternehmen Baidu leitete und im Aufsichtsrat von Amazon sitzt.

„Es schafft enorme Haftungsrisiken für Science-Fiction-Projekte und schürt so die Angst bei jedem, der es wagt, Innovationen zu entwickeln.“

Arun Rao, leitender Produktmanager für generative KI bei Meta, sagte, der „nicht praktikable“ Gesetzentwurf würde „Open Source (in Kalifornien) beenden“.

Laut Senator Wiener werden Proteste erwartet

Der demokratische Staatssenator Scott Wiener, der den Gesetzentwurf eingebracht hatte, wies die Kritik zurück. Obwohl er wegen seiner vermeintlich zu restriktiven Bestimmungen heftige Kritik erntete, deutete der Abgeordnete an, dass die Proteste nichts Neues seien und aus dem Technologiesektor kämen.

„Das ist der Technologiesektor, der mag keine Regulierung, daher überrascht es mich überhaupt nicht, dass es Widerstand gibt.“

Senator Scott Wiener.

„Grundsätzlich wünsche ich mir, dass KI Erfolg hat und Innovationen weitergehen, aber wir sollten versuchen, jeglichen Sicherheitsrisiken zuvorzukommen“, sagte er.

Die in San Francisco ansässige gemeinnützige Organisation Center for AI Safety (CAIS) unter der Leitung von Dan Hendrycks war Mitinitiatorin des kalifornischen Gesetzesentwurfs.

Lesen Sie auch: „KI-Pate“ fordert bedingungsloses Grundeinkommen als Ausgleich für KI-Arbeitsplätze

Hendrycks unterstützte den Gesetzentwurf und sagte, er könne dazu beitragen, eines der Probleme in den Sektoren anzugehen – nämlich das Sparen an der falschen Stelle zu einer Zeit, in der die Menschen auch „eine gewisse grundlegende Aufsicht“ wünschen

„Diese KI-Organisationen stehen unter Wettbewerbsdruck, der sie dazu verleitet, Abstriche bei der Sicherheit zu machen.“

Der KI-Sektor hat ein rasantes Wachstum erlebt, was auch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Technologie aufkommen ließ. Letztes Jahr bezeichnete der Tech-Milliardär Elon Musk KI als „Bedrohung für die Menschheit“.

Cryptopolitan Berichterstattung von Enacy Mapakame