AKTUELLE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT

Upbit bestreitet Anschuldigungen wegen hoher und teurer Listing-Gebühren

VonHannah CollymoreHannah Collymore 3 Min. Lesezeit
  • Wu Blockchain, eine Krypto-Nachrichtenplattform, hat behauptet, dass zwei der führenden südkoreanischen Kryptobörsen, Upbit und Bithumb, exorbitante Vermittlungsgebühren für das Listieren von Token auf ihren Plattformen erheben.
  • Upbit bestritt die Erhebung von Vermittlungsgebühren für Listings und forderte Beweise von Wu Blockchain.
  • Dies hat zu Forderungen nach Untersuchungen auf beiden Seiten geführt, sowohl intern als auch extern.

Upbit, eine der größten südkoreanischen Kryptobörsen, hat Anschuldigungen zurückgewiesen, Brokerage-Gebühren für das Listenvon Token auf ihrer Plattform zu verlangen, und forderte ihre Ankläger auf, konkrete Beweise für ein solches Vorkommnis vorzulegen. 

Die Vorwürfe wurden von Wu Blockchain, einer Krypto-Nachrichtenplattform, erhoben, als sie einen Exklusivbericht auf X (ehemals Twitter) teilte, in dem behauptet wurde, dass mehrere Projekte hohe Vermittlungsgebühren gezahlt haben, um ihre Token auf zwei der führenden südkoreanischen Kryptobörsen, Upbit und Bithumb, listen zu lassen.

Laut Wu Blockchain betrugen die Gebühren jeweils etwa 2 Millionen und 10 Millionen US-Dollar und wurden von Vermittlern orchestriert, die mit den Aktionären und Market Makers von Upbit verbunden sind.

Einige der Projekte gaben Wu Blockchain an, dass sie eine Vermittlungsgebühr in Höhe von 3 % bis 5 % des gesamten Token-Betrags gezahlt haben, bevor sie erfolgreich auf Upbit gelistet wurden.

Die Nachrichtenplattform berichtete auch, dass dies nicht bei allen sieben Projekten der Fall war, die sie kontaktiert haben. Ihnen zufolge gaben drei der Projekte an, dass sie keine Vermittlungsgebühr gezahlt haben, bevor sie gelistet wurden.

Upbits Antwort und Nachricht an die Nutzer

Als Reaktion auf diese Vorwürfe wies Upbit die Anschuldigungen in einer Presseerklärung an seine Nutzer zurück und erklärte: „Upbit erlaubt nicht die Beteiligung externer Agenturen zur Unterstützung oder Vermittlung von Handelsunterstützung, und alle Verfahren werden direkt von Upbit-Mitarbeitern durchgeführt.“

Die Börse erwähnte auch, dass sie Projekte durch einen strengen internen Überprüfungsprozess basierend auf ihren Handelsunterstützungsverfahren bewertet und dass sie keine Handelsunterstützung unter irgendeiner Bedingung finanzieller Kompensation durchführen.

Die Börse drängte Nutzer und Projekte, Unternehmen oder Personen zu vermeiden, die sich mit der Forderung nach Vermittlungsgebühren an sie wenden, und behauptete, dass es sich um illegale Makler handelt, die nicht mit Upbit verbunden sind.

Die Börse bat Wu Blockchain auch, ihr die Liste der digitalen Assets, die auf ihrer Plattform gelistet sind und solche Vermittlungsgebühren gezahlt haben, sowie konkrete Beweise und unterstützende Materialien für die Behauptung mitzuteilen, da sie eine Untersuchung in dieser Angelegenheit einleiten.

Upbit bat die Nutzer auch, Fälle von Vermittlungseinmischung in ihrer Pressemitteilung zu melden. Als Reaktion auf die Anfrage erwähnte Wu Blockchain, dass sie diese Informationen nicht offenbaren könne, da sie ihre Quelle schützen muss.

Upbits Kämpfe mit Regulierungsbehörden

Upbit hatte kürzlich eine Auseinandersetzung mit der Financial Intelligence Unit (FIU) Südkoreas, die die Plattform wegen Verstößen gegen die KYC-Vorschriften mit Tausenden von Fällen beschuldigte. Der Regulierer stellte auch fest, dass Upbit Transaktionen mit nicht registrierten ausländischen Dienstleistern ermöglichte, was gegen das spezifische südkoreanische Gesetz über Finanzinformationen verstößt.

All diese Verstöße führten dazu, dass die Regulierungsbehörden die Plattform am 25. Februar 2025 sanktionierten und der Plattform die Fähigkeit untersagten, neue Nutzer zu onboarden. Neue Nutzer auf der Plattform können vom 7. März bis zum 6. Juni keine Einzahlungen vornehmen oder Abhebungen durchführen. Die Muttergesellschaft von Upbit, Dunamu, hat gegen diesen Schritt Berufung eingelegt und arbeitet daran, die Entscheidung umzukehren.

In einer Bewegung, die darauf hindeutet, dass das Unternehmen aktiv daran arbeitet, auf der richtigen Seite des Gesetzes zu stehen, kündigte die Plattform heute früh an, dass sie sechs Unternehmen, die des Ponzi-Betrugs verdächtigt werden über die Plattform bekannt geben und die Auszahlung von Vermögenswerten an diese Unternehmen gemäß dem Durchführungsdekret des Gesetzes zum Schutz der Nutzer virtueller Assets in Südkorea einschränken wird.

In ihrem abschließenden Beitrag auf X drängte Wu Blockchain die südkoreanischen Regulierungsbehörden, die Angelegenheit zu untersuchen, insbesondere in Bezug auf die Market Maker. Angesichts von Upbits aktuellem Fortschritt wäre dies, wenn sich diese Vorwürfe bezüglich der Vermittlungsgebühren und Market Maker als wahr herausstellen, ein großer Rückschlag für die Plattform. Dies würde mehr Aufsicht auf die Plattform bringen, die möglicherweise Millionen von Dollar an Strafen aufgrund vorheriger Verstöße zahlen muss.

Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.

MEHR … NACHRICHTEN