Britische Gesetzgeber warnen: Strenge Stablecoin-Regeln könnten das Wachstum von an das Pfund Sterling gebundenen Kryptowährungen ersticken
- Der Ausschuss des House of Lords fordert die Aufsichtsbehörden auf, übermäßig strenge Vorschriften zu vermeiden.
- Der Ausschuss kritisierte die von der BoE vorgeschlagenen zeitlichen Beschränkungen.
- Er riet den Aufsichtsbehörden zudem, Verzögerungen bei der Umsetzung des Stablecoin-Rahmens zu vermeiden.
Am Mittwoch riet ein Ausschuss des House of Lords das Vereinigte Königreich, eine Aufsicht über Stablecoins zu verfolgen, dabei jedoch sicherzustellen, dass sie den Markt für das Pfund Sterling nicht ersticken.
In ihrem Bericht warnte er davor, dass das Vereinigte Königreich im Rückstand auf globale Wettbewerber wie die Vereinigten Staaten und die Europäische Union droht, wenn sein regulatorischer Rahmen für Stablecoins zu restriktiv bleibt.
Der Ausschuss führte auch aus, dass übermäßige Anforderungen das Fortkommen des Marktes lähmen könnten. Er empfahl, dass die Zentralbank ihre geplanten Obergrenzen für Benutzer-Geldbörsen fallen lassen und die Ausgabe von Zinszahlungen auf Einlagen von Emittenten einstellen soll.
Trotzdem betonte der House-of-Lords-Ausschuss die Wichtigkeit eines Stablecoin-Rahmens. Er erklärte, dass die aktuelle regulatorische Lücke das Vereinigte Königreich hinter den USA und der EU zurückfallen lässt, was die Finanzierung inländischer Stablecoins effektiv einfriert, während dollar-gebundene Optionen international boomend wachsen.
Stablecoins sind digitale Assets, die an traditionelle Währungen wie den US-Dollar oder das britische Pfund gebunden sind. Obwohl Dollar-gestützte Token den weltweiten Marktanteil dominieren, befindet sich die Produktion von Stablecoins mit an das Pfund Sterling gebundenen Währungen noch in den allerersten Anfängen.
Wenem ist der House-of-Lords-Ausschuss entgegen?
Die Behörden in Großbritannien arbeiten an der Fertigstellung von Stablecoin-Regulierungen vor Jahresende, wobei erwartet wird, dass die Regeln eng mit denen in den Vereinigten Staaten übereinstimmen.
Der House-of-Lords-Ausschuss befürwortet bisher den Großteil der Vorschläge der Bank of England (BoE) und der Financial Conduct Authority, warnt jedoch davor, dass einige Auflagen die wirtschaftliche Grundlage für in Großbritannien ausgegebene Token gefährden könnten. Er schrieb: „Die Bank, [Financial Conduct Authority] und das HM Treasury müssen anerkennen, dass der Stablecoin-Markt noch in den Kinderschuhen steckt und wächst, und das regulatorische Regime anpassen, während sich der Markt entwickelt.“
Die parteiübergreifende Gruppe befürwortet
dass Fiat-gebundene Stablecoins hochwertige Vermögenswerte im Verhältnis 1:1 halten, und unterstützt eine Liquiditätsfazilität der BoE für systemrelevante Anbieter. Vorschlägen Allerdings kritisierte er einen Vorschlag, der Emittenten zwingen würde, 40 % ihrer Sicherungsvermögen in zinslose Einlagen bei der Bank of England zu halten, und argumentierte, dass dies es Unternehmen erschweren könnte, global zu operieren und zu konkurrieren.
Er warnte auch vor vorübergehenden Limits für Stablecoin-Haltungen, da diese die Innovation im GBP-Stablecoin-Markt ersticken und schwer durchsetzbar sein könnten.
Der Ausschuss hob zudem nicht gehostete Geldbörsen hervor und forderte das HM Treasury, die Bank of England und die FCA auf, zu bewerten, wie gut aktuelle Vorschriften deren Risiken adressieren.
Zuvor hatte die BoE alle ihre Vorschläge als lebenswichtig verteidigt, um Bank Runs in digitale Assets zu verhindern. Der Ausschussvorsitzende Sheila Noakes forderte jedoch als Antwort auf die Erklärung der Bank sogar „einen prinzipienbasierten, weniger vorschreibenden Ansatz.“
Insgesamt ermutigt der Ausschuss zu einem „use-case-agnostischen“ Rahmen, der Verbraucher und die Finanzstabilität schützt, während er die natürliche Entwicklung verschiedener Stablecoin-Anwendungen ermöglicht.
Darüber hinaus warnten die Lords die Regulierungsbehavor davor, Stablecoins als inhärent risikoreicher zu behandeln als aktuelle Zahlungsmethoden wie Kartennetzwerke und Banküberweisungen.
Trotzdem wird erwartet, dass die BoE später in diesem Monat ihre endgültigen Entwurfsregeln für systemrelevante Stablecoins veröffentlicht.
Der Ausschuss besteht darauf, dass die Regulierungsbehörden ihren Zeitplan für den Rahmen beibehalten
Das House of Lords forderte die Regulierungsbehörden auch auf, an ihrem regulatorischen Zeitplan festzuhalten, und argumentierte, dass langsame Fortschritte es den USA und der EU ermöglichen könnten, die Führung bei der Innovation im digitalen Zahlungsverkehr zu übernehmen.
In ihrem Bericht warnte er, dass ein Rückstand bei der Regulierung britische Challenger-Banken und kleine Unternehmen von einem sich schnell entwickelnden globalen Zahlungsnetzwerk ausschließen könnte.
Noakes zögerte nicht, den Umfang hervorzuheben, in dem Großbritannien Boden verloren hat. Sie kommentierte: „Der globale Stablecoin-Markt wird von US-Dollar-Stablecoins dominiert und hat sich entwickelt, um den Handel mit Krypto-Assets zu bedienen.
Neue Anwendungen für Stablecoins entstehen, und Regulierungsbehörden weltweit etablieren regulatorische Rahmen. Großbritannien hinkt den USA und der EU hinterher, bewegt sich jedoch jetzt in die richtige Richtung.“
Sie drängte auch darauf, dass der neue Rahmen Innovation ermöglichen sollte, während die entsprechenden Risiken eingedämmt werden, und bat die Behörden, „es richtig zu machen.“
Am Mittwoch riet ein Ausschuss des House of Lords das Vereinigte Königreich, eine Aufsicht über Stablecoins zu verfolgen, dabei jedoch sicherzustellen, dass sie den Markt für das Pfund Sterling nicht ersticken. In ihrem Bericht warnte er davor, dass das Vereinigte Königreich im Rückstand auf globale Wettbewerber wie die Vereinigten Staaten und die Europäische Union droht, wenn sein regulatorischer Rahmen für Stablecoins zu restriktiv bleibt. Das…
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Werden strenge britische Vorschriften verhindern, dass ein britisches „digitales Pfund“ Fuß fasst?
Gesetzgeber warnen, dass dies die Akzeptanz verlangsamen könnte, indem es schwieriger und weniger profitabel wird, pfundgesicherte Stablecoins im Vereinigten Königreich auf den Markt zu bringen.
Warum ist die Bank of England so vorsichtig bezüglich Stablecoins?
Weil sie befürchtet, dass diese Geld von traditionellen Banken abziehen und Risiken für die Finanzstabilität schaffen könnten, wenn sie zu schnell wachsen.
Könnte das Vereinigte Königreich den Wettlauf um Kryptowährungen an die USA und die EU verlieren?
Ja – Branchenexperten sagen, dass Unternehmen, falls die Vorschriften zu streng oder unklar sind, möglicherweise Stablecoin-Produkte in flexibleren Märkten entwickeln werden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
