Das britische Finanzministerium erklärt, es wolle nichts mit einer Bitcoin Reserve zu tun haben

Das britische Finanzministerium will keine Bitcoin Reserve und sorgt dafür, dass wir diese auch bekommen. Emma Reynolds, Staatssekretärin im Finanzministerium, erklärte auf dem Financial Times Digital Asset Summit in London, dass Großbritannien dem Beispiel der US-Regierung bei der Kryptohortung nicht folgen werde.

„Wir halten das nicht für angemessen für unseren Markt“, sagte. „Wir verstehen, dass die USA das anstreben, aber das ist nicht unser Plan.“

Die Vereinigten Staaten unterdent Donald Trump verfolgen in ihrer Kryptopolitik einen ganz anderen Kurs. Emma betonte, dass Washington „einen großen Kurswechsel gegenüber der Vorgängerregierung“ vollzogen habe und nun energisch auf die Speicherung Bitcoin auf nationaler Ebene hinarbeite.

Doch Großbritannien akzeptiert diese Argumentation nicht. Emma erklärte, das Land habe andere Prioritäten und sehe eine Reserve nicht als Teil seines Finanzrahmens.

Großbritannien will an der Regulierung arbeiten, aber nicht an der Mittelverteilung

Statt Bitcoinzu horten, möchte Großbritannien eng mit den USA an einer umfassenderen Kryptoregulierung arbeiten. Emma betonte, dass die Zusammenarbeit weiterhin wichtig sei. „Wir halten diese Zusammenarbeit für sehr wichtig“, sagte Emma.

Emma bestätigte außerdem, dass sich der Schatzkanzler und Finanzminister Scott Bessent bereits getroffen haben und eine formelle Arbeitsgruppe gebildet wurde. Diese Arbeitsgruppe hochrangiger Beamter wird sich im Juni treffen, um zu erörtern, wie beide Regierungen gemeinsam die Kryptoaufsicht verbessern können.

Es geht nicht darum, denselben Weg zu gehen, sondern sich dort abzustimmen, wo es sinnvoll ist. Großbritannien möchte in Bereichen wie der Regulierung mit Washington im Einklang bleiben, ohne jedoch die US-Strategie eins zu eins zu kopieren. Was die Einrichtung einer Bitcoin -Reserve betrifft, stellte Emma klar, dass daran kein Interesse besteht. Großbritannien konzentriert sich auf andere Bereiche.

Einer dieser Schwerpunkte sind Staatsanleihen. Emma erklärte, das Finanzministerium prüfe derzeit die Möglichkeit, Staatsanleihen mithilfe der Distributed-Ledger-Technologie auszugeben. Der Beschaffungsprozess sei bereits im Gange, und ein Technologieanbieter könne bis zum Spätsommer ausgewählt werden. Dies bedeute nicht, dass Großbritannien Kryptotechnologie meide – es bedeute lediglich, dass die Regierung nur an Bereichen interessiert sei, die ihren Zielen dienten.

Emma wies auch die Idee zurück, dass Großbritannien den strengen Ansatz der Europäischen Union in Bezug auf Kryptowährungen übernehmen werde. Sie bezeichnete das MiCA-Regime als zu starr. „Wir haben uns gegen diesen Weg entschieden“, sagte sie. Anders als die EU, die ein straff strukturiertes System bevorzuge, konzentriere sich Großbritannien laut Emma eher auf Ergebnisse als auf rechtliche Vorlagen. Der britische Rechtsstil sei „deutlich weniger mit dem der EU vergleichbar“

Die britische Regierung möchte, dass die Kryptoregulierung den bestehenden Regeln für den regulären Finanzsektor unterliegt. Emma erklärte: „Gleiches Risiko, gleicher Regulierungsansatz.“ Sie erläuterte, dass Krypto-Unternehmen in puncto Aufsicht genauso behandelt werden sollten wie traditionelle Finanzdienstleister.

Emma gab jedoch nicht vor, die Regierung könne alles kontrollieren. Sie räumte ein, dass manche Bereiche der Kryptowelt unerreichbar seien. Bitcoin nannte sie als Beispiel. Dessen dezentrale Struktur mache es jeder Regierung schwer, Bitcoin zu kontrollieren. „Die Möglichkeiten der Regierung sind in dieser Hinsicht begrenzt“, sagte sie. „Wir verstehen, dass manches davon etwas schwer fassbar ist, und die dezentralen Strukturen sind besonders schwierig zu handhaben.“