Bessent warnt: Die USA werden höhere „gegenseitige“ Zölle wieder einführen, falls keine Handelsabkommen zustande kommen

Die Vereinigten Staaten werden hohe Gegenzölle wieder einführen, wenn die Handelspartner innerhalb einer 90-tägigen Einfrierungsfrist keine neuen Abkommen erzielen, sagte Finanzminister Scott Bessent am Sonntag und signalisierte damit neuen Druck vondent Donald Trump auf ausländische Hauptstädte.

In der CNN-Sendung „State of the Union“ mit Jake Tapper erklärte die Regierung habe die betroffenen Länder unmissverständlich darauf hingewiesen, dass die Zölle wieder auf das Niveau vom 2. April angehoben würden, sollten die Verhandlungen scheitern. Achtzehn wichtige Partner stünden im Mittelpunkt, fügte er hinzu, ohne jedoch einen Zeitplan für eine mögliche Rückkehr höherer Zölle zu nennen.

Bessent schlug vor, dass einige Abkommen regionaler Natur sein könnten, indem Beamte eine gemeinsame Zahl „für Zentralamerika“ oder „für diesen Teil Afrikas“ festlegen könnten, während kleinere bilaterale Beziehungen einfach eine feste Zahl erhalten könnten.

Die 90-Tage-Frist begann, nachdem Trump eine vorübergehende Rücknahme der weitreichenden Zölle angeordnet hatte, die er am 2. April, dem vomdent als „Tag der Befreiung“ bezeichneten Tag, eingeführt hatte. Mit dieser Anordnung waren „gegenseitige“ Zölle eingeführt worden, die später jedoch im Zuge der laufenden Verhandlungen auf einen Basiszoll von 10 % abgeschwächt wurden.

Am Freitag warnte Trump während eines Wirtschaftsgesprächs in Abu Dhabi: „Die Zeit rennt uns davon.“

Mehr als 150 Länder seien gesprächsbereit, sagte er, doch die Regierung könne nicht mit allen sprechen. Innerhalb von „zwei bis drei Wochen“, fügte Trump hinzu, würden Bessent und Handelsminister Howard Lutnick Schreiben verschicken, in denen dargelegt werde, „welche Kosten für Geschäfte in den Vereinigten Staaten anfallen“. Er versprach, das Verfahren werde „sehr fair“ sein

Die Aktienkurse stiegen am Montag sprunghaft an, nachdem Bessent und der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer verkündet hatten . Washington senkte die Zölle auf chinesische Waren von 145 % auf 30 %, während Peking seine Zölle auf amerikanische Produkte von 125 % auf 10 % reduzierte. Der S&P 500 legte in der vergangenen Woche um 5,3 Prozent zu und verzeichnete damit den fünften Gewinntag in Folge.

Die USA nutzen die „strategische Unsicherheit“, um bessere Abkommen zu sichern

Das ständige Hin und Her bei den Zöllen hat die US-Unternehmen verunsichert. Bessent kommentierte die plötzliche Änderung der Zölle und bezeichnete das Vorgehen des Weißen Hauses als „strategische Unsicherheit“. Zu viel Planungssicherheit, so argumentierte er, würde anderen Ländern ermöglichen, „uns in den Verhandlungen auszunutzen“. Er prognostizierte, dass nach Abschluss der Verhandlungen „Einzelhändler, die amerikanische Bevölkerung und die amerikanischen Arbeitnehmer besser dastehen werden“

Kleinunternehmen, die auf chinesische Vorprodukte angewiesen sind, äußern die Besorgnis, dass steigende Kosten und unklare Regelungen Investitionspläne beeinträchtigen.

Bessent sagte gegenüber CNN, er gehe davon aus, dass der Handel mit den Gütern, die diese Unternehmen benötigen, „bei niedrigeren Zollsätzen“ weitergehen werde, obwohl viele Eigentümer befürchten, dass sie die Preise immer weiter erhöhen müssen, um ihre Gewinnmargen zu schützen.

Bessent bestätigt, dass Walmart einen Teil der Zölle zahlen wird, während die restlichen Kosten den Kunden in Rechnung gestellt werden

Walmart hatte seine Kunden kürzlich über mögliche Preiserhöhungen informiert. Am Samstag antwortete der Präsidentdent Truth Social und forderte die Handelskette auf, die Zölle einfach hinzunehmen.

Bessent erklärte, er habe noch am selben Tag direkt mit Walmart-Chef Doug McMillon gesprochen. „Walmart wird einen Teil der Zölle selbst tragen“, sagte der Minister und fügte hinzu: „Einige Kosten könnten an die Verbraucher weitergegeben werden.“

Darüber hinaus senkte die Ratingagentur Moody’s am Freitag das Länderrating der USA um eine Stufe auf Aa1 und strich damit das letzte Triple-A-Abzeichen, das das Land innehatte.

Fitch senkte sein Rating im Jahr 2023, S&P tat dies im Jahr 2011. Moody's verwies auf die amerikanischen Staatsschulden in Höhe von 36 Billionen Dollar und die politische Blockade bezüglich eines Haushaltsplans des Weißen Hauses, der laut Schätzungen des Committee for a Responsible Federal Budget in den nächsten zehn Jahren weitere 3,3 Billionen Dollar kosten würde.

Bessent spielte die Herabstufung herunter. „Ich messe der Bewertung von Moody’s nicht viel Bedeutung bei“, sagte er gegenüber CNN. Dennoch könnte ein niedrigeres Rating dazu führen, dass Investoren höhere Renditen für Staatsanleihen fordern, was die Kreditkosten in die Höhe treiben und somit weltweit Auswirkungen auf alles haben könnte – von Hypotheken bis hin zutrac.