Trumps großes, schönes Gesetzesvorhaben stößt im Senat auf Widerstand

In einem Urteil vom Freitag entschied die Senatssprecherin Elizabeth MacDonough, dass die Republikaner Trumps Billionen-Dollar-Steuer- und Ausgabengesetz nicht nutzen dürfen, um dem Verbraucherschutzbüro (Consumer Financial Protection Bureau) die gesamten Mittel zu streichen. Sie urteilte außerdem, dass sie die Gehälter vieler Mitarbeiter der Federal Reserve nicht kürzen dürfen.

MacDonough sagte, die von den Republikanern unterstützten Maßnahmen fielen nicht unter dastracBudgetverfahren, das die republikanischen Senatoren nutzen, um Trumps Agenda ohne Unterstützung der Demokraten voranzutreiben.

Die Demokraten im Senat verkündeten das Urteil; die Republikaner im Senat reagierten nicht umgehend auf Anfragen nach einer Stellungnahme, Bloomberg .

Der Budgetprozess kann nicht durch Filibuster blockiert werden und umfasst ausschließlich Gesetzesvorlagen zu Steuern und Ausgaben. Er ist nicht dazu gedacht, weitreichende Änderungen der öffentlichen Politik vorzunehmen oder Regulierungsbehörden aufzulösen.

Die Republikaner im Senat planen, nächste Woche mit den Abstimmungen über ihre Version eines Gesetzesentwurfs zu beginnen, den sie als 3 Billionen Dollar schweres Steuer- und Ausgabenkürzungsgesetz bezeichnen.

Gemäß ihrem Vorschlag würdedent Finanzierung des CFPB abgeschafft, und die Maßnahme würde etwa 1,4 Milliarden Dollar einsparen, indem die Gehälter der Mitarbeiter der Federal Reserve, die nicht für die Geldpolitik zuständig sind, auf das Niveau des Finanzministeriums gesenkt würden.

Der Parlamentarier lehnte zudem Bestrebungen ab, die Aufsichtsbehörde für die Rechnungslegung öffentlicher Unternehmen (Public Company Accounting Oversight Board) abzuschaffen und die Abgasvorschriften der EPA für Fahrzeuge zu schwächen. Sollten die Republikaner auf der Beibehaltung dieser Bestimmungen bestehen, bräuchten sie 60 Stimmen, um sie zu verabschieden, anstatt der einfachen Mehrheit, die für andere Teile des Haushaltspakets gilt. Angesichts der 53 republikanischen Sitze im Parlament und der geschlossenen Opposition der Demokraten erscheint es unwahrscheinlich, diese höhere Hürde zu überwinden.

Die Entscheidung stellt einen weiteren Rückschlag für die langjährigen Bemühungen der Trump-Regierung dar, das CFPB zu schwächen. Seit seiner Gründung sah sich das Büro zahlreichen rechtlichen Anfechtungen ausgesetzt, und unter der aktuellen Regierung wurden wichtige Initiativen zur Regelsetzung und -durchsetzung verworfen.

Die Demokraten planen, weitere Teile des Gesetzesentwurfs der Republikaner anzufechten

Die Demokraten kündigten an, weiterhin zahlreiche andere Teile des Gesetzentwurfs wegen Verstoßes gegen die Senatsregeln anzufechten. Zu den umstrittenen Abschnitten gehören Maßnahmen zur Lockerung der Vorschriften für Schrotflinten mit kurzem Lauf und Schalldämpfer sowie zur Herabsetzung der Bundesstaaten, ihre Aufsicht über künstliche Intelligenz einzuschränken.

„Wir werden weiterhin jede einzelne Bestimmung dieses großen Verrats von einem Gesetzentwurf prüfen und sie bis ins kleinste Detail durchleuchten“, sagte Senator Jeff Merkley, der ranghöchste Demokrat im Haushaltsausschuss des Senats.

Das CFPB bezieht seine Mittel derzeit direkt von der Federal Reserve und kann bis zu 12 Prozent der Fed-Gewinne anfordern. Republikaner argumentieren seit Jahren, dass eine Budgetfestlegung durch den Kongress die Rechenschaftspflicht der Behörde stärken würde.

Unter der Trump-Administration wurden viele Durchsetzungsmaßnahmen des CFPB eingestellt, Personalabbau vorgeschlagen und zahlreiche Klagen vor Bundesgerichten eingereicht.

Senator Tim Scott, Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats, der auch die Ausarbeitung der umstrittenen Bestimmungen beaufsichtigte, erklärte, er werde weiterhin mit MacDonough zusammenarbeiten, nannte aber keine Einzelheiten zu den nächsten Schritten.

Weitere Entscheidungen des parteiunabhängigen Schiedsrichters des Senats werden in den kommenden Tagen erwartet, da die Republikaner auf die endgültige Festlegung ihrer Steuer- und Ausgabenprioritäten drängen.