Trumps Steuer- und Ausgabengesetz brachte den US-amerikanischen Herstellern die gewünschten Steuererleichterungen. Allerdings bremsen Bedenken hinsichtlich der unberechenbaren Handelspolitik der Trump-Regierung die Kapitalinvestitionen.
Während der Kongress zuvor über das umfassende Steuer- und Ausgabengesetz debattierte, setzten viele Hersteller ihre Investitionspläne aus und warteten auf Klarheit bezüglich der Gesetzgebung und Trumps Ankündigungen von Zöllen.
Mit dem Inkrafttreten des Steuergesetzes haben die Hersteller eine Sorge weniger. Dennoch trübt die Aussicht auf weitere Zölle unter der Trump-Regierung weiterhin das Vertrauen der Anleger.
Crain sagt, das neue Steuergesetz werde mehr Kapitalinvestitionen fördern
Nach dem neuen Gesetz können Unternehmen im ersten Jahr wieder 100 % Sonderabschreibung für Investitionen in Maschinen und Fabriken geltend machen. Es ermöglicht außerdem eine Reduzierung der Forschungs- und Entwicklungskosten und bietet günstigere Regelungen für Zinsabzüge.
Charles Crain, geschäftsführenderdent für Politik beim US-amerikanischen Herstellerverband NAM, glaubte, die Steuerbestimmungen des neuen Gesetzes könnten einige Unternehmen zu Investitionen in mehr Projekte anregen. Er gab jedoch zu bedenken, dass diese Unternehmen nicht abschätzen könnten, wie viel sie investieren würden. Crain argumentierte, Steuern seien ein erhebliches Hindernis für Unternehmen gewesen und seien nun vom Tisch
Allerdings gehen einige Experten davon aus, dass Veränderungen bei den Investitionsausgaben Zeit brauchen werden, vor allem aufgrund der unberechenbaren Zollankündigungen Trumps und der Zölle selbst.
Susan Spence, Vorsitzende des Manufacturing Business Survey Committee des Institute for Supply Management, kommentierte: „Wenn Unternehmen ihre Produkte nicht präzise bepreisen können, weil sich die Inputkosten aufgrund eines sich ständig ändernden Zollumfelds ständig ändern, dann werden ihre Entscheidungen meiner Meinung nach weitgehend eingefroren bleiben.“
Trump sandte Briefe an mehrere Länder, in denen er vor weiteren Zöllen warnte
Kürzlich verschickte Trump Mitteilungen über Zölle an mehrere Länder und warnte vor zusätzlichen Abgaben, obwohl er betonte, dass Handelsabkommen weiterhin verhandelbar seien. Er sandte Schreiben an mindestens 20 Länder, darunter Brasilien, die Philippinen, Japan, Südkorea, Indonesien und Bangladesch. Zudem verschob er die ursprünglich für Mittwoch vorgesehene Frist zur Umsetzung der Zölle auf den 1. August.
Die Trump-Regierung erwägt außerdem eine 50-prozentige Abgabe auf importiertes Kupfer. Trump behauptete, die Abgaben würden eine „dominante Kupferindustrie“ schaffen und Bidens Politik rückgängig machen. Branchenvertreter warnten jedoch, dass der Bau von Kupferminen und -hütten im Inland keine schnelle Lösung sei und Jahre dauern könne. Die Hersteller wären weiterhin auf Kupferimporte angewiesen und lehnten die vorgeschlagenen Abgaben daher ab
Die USA haben bereits Zölle auf Stahl und Aluminium eingeführt, was zu höheren Metallpreisen und heftiger Kritik geführt hat.
Leigh Lytle, Geschäftsführerin des Verbands für Leasing und Finanzierung von Ausrüstung, räumte ein, dass die Zölle zwar weiterhin Anlass zur Sorge geben, die neuen Steuerbestimmungen jedoch die von Unternehmen benötigte „langfristige Planungssicherheit“ bieten. Sie ist überzeugt, dass diese Bestimmungen Unternehmen zu beschleunigten Anschaffungen und einer Erhöhung der Mitarbeiterzahlen anregen werden.
Nach der Einführung der 100%igen Bonusabschreibung im Steuergesetz von 2017 stiegen die Investitionsausgaben, allerdings spielten zu diesem Zeitpunkt auch andere Faktoren eine Rolle, darunter Senkungen des Körperschaftsteuersatzes.
Michael Hicks, Wirtschaftsprofessor an der Ball State University in Indiana und Direktor des dortigen Zentrums für Wirtschafts- und Unternehmensforschung, stellte klar, dass er steuerliche Maßnahmen allein diesmal nicht für ausreichend investitionsanregend hält. Er fügte hinzu: „Letztendlich verursachen selbst die wahrscheinlichsten Zölle im günstigsten Fall deutlich höhere Kosten für die meisten Kapitalinvestitionen, als diese Gesetzgebung möglicherweise ausgleichen kann.“
Die Ökonomen von Pantheon Macroeconomics behaupteten außerdem, dass Projektgesellschaften ihre Investitionspläne so lange aufschieben würden, bis die Zollsituation geklärt sei.
