Nur wenige Stunden nach der Rückkehr von Premierminister Narendra Modi aus China kritisierte Donald Trump Indiens Handelspraktiken. Trump erklärte, die USA steckten in einer, wie er es nannte, „völlig einseitigen Katastrophe“ im Handel mit Indien fest.
Er postete auf Truth Social, dass Indien einst angeboten habe, die Zölle auf Null zu senken, aber jetzt sei es „zu spät“ und dieser Schritt hätte „schon vor Jahren“ erfolgen müssen
Dies alles geschah, nachdem Modi den chinesischen Präsidenten Xi Jinping beim Gipfeltreffen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Tianjin getroffen hatte dent das vom 31. August bis 1. September stattfand.
Trumps Beschwerden waren nicht ganz vage. Er wies direkt auf Indiens hohe Einfuhrzölle und den fortgesetzten Öl- und Waffenhandel mit Russland hin und argumentierte, dass amerikanische Unternehmen vom Verkauf auf dem indischen Markt ausgeschlossen seien, während indische Waren die US-Regale überschwemmen.
Trump nennt russisches Öl und Waffen als Streitpunkte
Trump schrieb: „Der Grund dafür ist, dass Indien uns bisher so hohe Zölle auferlegt hat – die höchsten aller Länder –, dass unsere Unternehmen nicht in der Lage sind, nach Indien zu exportieren.“ Er fügte hinzu: „Es war ein einseitiges Desaster!“
Er nannte kein Datum, wann Indien angeblich angeboten habe, seine Zölle zu senken, machte aber deutlich, dass er das Angebot für viel zu spät halte.
Die USA haben Zölle in Höhe von 50 % auf indische Waren verhängt. Allein im letzten Monat führte Washington zusätzlich einen Sekundärzoll von 25 % ein, um Indien für den fortgesetzten Kauf russischen Öls zu bestrafen. Indien wies die Maßnahme zurück und bezeichnete die neuen Zölle als „unfair, ungerechtfertigt und unangemessen“. Dies geht direkt aus der indischen Stellungnahme nach der Bekanntgabe hervor.
Die Spannungen haben sich über Monate aufgebaut. Die Beziehungen zwischen Washington und Neu-Delhi haben trotz mehr als zwei Jahrzehnten sich verbessernder Annäherung gelitten. Mehrere amerikanische Beamte äußerten kürzlich Bedenken hinsichtlich Indiens Beziehungen zu Russland. Doch Indien schwieg nicht. Es konterte und wies darauf hin, dass dieselben Länder, die es kritisieren, weiterhin mit Russland Handel treiben.
Das indische Außenministerium veröffentlichte letzten Monat eine Erklärung, in der es hieß: „Es ist aufschlussreich, dass genau die Nationen, die Indien kritisieren, selbst Handel mit Russland treiben. Anders als in unserem Fall ist ein solcher Handel für sie nicht einmal eine lebenswichtige nationale Notwendigkeit.“
Das war ein direkter Seitenhieb sowohl auf die USA als auch auf die Europäische Union.
Treffen mit China findet statt, während Handelsgespräche scheitern
Während die USA neue Zölle einführten, traf sich Modi in China mit Xi. Beide Staatschefs sprachen über Zusammenarbeit und betonten ihren Wunsch nach Partnerschaft statt Rivalität. Dies blieb in Washington nicht unbemerkt. US-Finanzminister Scott Bessent spielte das Treffen herunter und bezeichnete den SCO-Gipfel laut Reuters als reine Inszenierung.
Die Handelsgespräche zwischen Indien und den USA kommen nicht voran. Im Mai schlug Indien ein Abkommen vor: keine Zölle auf Stahl, Autoteile und pharmazeutische Produkte von beiden Seiten, allerdings nur bis zu einer bestimmten Obergrenze. Es wurde als „Null-für-Null“-Vorschlag bezeichnet. Dieses Abkommen kam nicht zustande, und kurz darauf wurden Zölle in Höhe von 50 % eingeführt.
Handelsminister Piyush Goyal erklärte am Dienstag, Indien bemühe sich weiterhin um ein Handelsabkommen. „Wir befinden uns im Dialog mit den USA über ein bilaterales Handelsabkommen“, sagte Goyal bei einer Veranstaltung in Neu-Delhi. Derzeit fänden jedoch keine formellen Verhandlungen statt. Ein US-Team sollte im August Indien besuchen, der Besuch wurde aber abgesagt.
Laut Bloomberg News finden zwar weiterhin informelle Gespräche zwischen beiden Seiten statt, doch über Zeitpläne oder das weitere Vorgehen wird nicht gesprochen. Trotz des regen Austauschs liegt keine Einigung vor, und beide Regierungen sitzen nun auf steigenden Zöllen, verpassten Chancen und einer distanzierten Diplomatie.
