Trump-Chancen sinken auf Polymarket, nachdem ein Whale 3 Mio. USD abgestoßen hat, gefolgt von GCRs Tweet

Polymarket erlitt einen massiven Einbruch, als Trumps Wettquoten sanken, nachdem ein Whale-Investor 3 Millionen US-Dollar an Trump-Aktien abgestoßen hatte.

Dieser Verkauf erfolgte direkt nach einem Tweet von GCR, einem hochkarätigen Krypto-Berater, der über die Realisierung von Gewinnen bei seinen Trump-Wetten berichtete, was unter Händlern zu einer Hysterie führte. Innerhalb von Minuten nach seinem Tweet begann das Konto ‚larpas‘, Trump-Aktien abzuladen, was Trumps Quoten um 4 % drückte, bevor sie sich leicht auf 58,1 % erholten.

GCRs Kommentare trafen den Kern der Spekulationsmaschine, die Trumps Quoten auf Polymarket angetrieben hat, insbesondere da der Wahltag näher rückt.

Die Tweet löste eine Welle von Reaktionen auf Crypto Twitter (CT) aus, wo einige darüber scherzten, gehobelte Trump-Positionen basierend auf seinen „Prophezeiungen“ zu halten. Eine Antwort lautete: „Kein Witz, mein gesamtes Portfolio ist 5x gehoben lang TRUMP auf der GCR-Prophezeiung. Bitte um Rückerstattungen in DMs, wenn ich liquidiert werde.“

In seiner typischen Art riet GCR von Hebelprodukten ab und nannte sie „rücksichtsloses Glücksspiel“. Er betonte die Bedeutung probabilistischen Denkens und riet Händlern, rücksichtslose Spielzüge zu vermeiden, eine Haltung, die er wiederholt vertreten hat.

GCRs Trump-Wettstrategie im Detail

GCRs Vorhersage zu Trumps Quoten war eine mehrjährige Wette sowohl auf den ehemaligen Präsidenten als auch auf die Dynamik der Republikanischen Politik. Bereits 2021 argumentierte GCR, dass Floridas Gouverneur Ron DeSantis nur ein „Papiertiger“ sei, und war überzeugt, dass Trump der echte Favorit für die Nominierung der Republikaner mit Quoten über 95 % war.

GCR betrachtete Trumps Quoten als stark unterbewertet, insbesondere in einem Vorhersagemarkt, den er als rechtslastig beschrieb, ein Trend, den er bereits 2020 sah.

Seiner Meinung nach waren die Polymarket-Quoten für Trump so fehlgeleitet, dass er Anteile kaufte, als Trumps implizite Chancen unter 10 % lagen, und erwartete, dass sie auf 65 % oder höher steigen würden, wenn seine Einschätzung zu DeSantis zutraf.

Als seine Projektionen eintrafen, kassierte GCR und sagte, er sei „zufrieden“ mit den Gewinnen und überlasse den Markt, um zu sehen, wie sich alles im Jahr 2024 entwickelt.

Selbst als die Quoten kurzzeitig um 2 % erholten, warf der Verkauf Fragen auf und befeuerte weitere Spekulationen über Trumps Quoten, auf die einige Anleger allein aus reinem Vertrauen gesetzt hatten.

Der Mann hinter der $30 Millionen Trump-Wette

Das Konto hinter den größten Trump-Wetten auf Polymarket gehört einem Mann mit dem fiktiven Namen Théo, der angeblich über 30 Millionen US-Dollar in Trumps Sieg investiert hat. Théo, ein Franzose mit Bankhintergrund, versicherte der Wall Street Journal (WSJ), dass er nicht darauf aus war, die Wahl zu manipulieren.

„Mein Ziel ist es einfach, Geld zu verdienen“, sagte Théo und identifizierte sich als ehemaliger US-Bewohner mit einer Begabung für hochriskante Handelsgeschäfte. Seine Polymarket-Positionen zu Trump haben große Aufmerksamkeit erregt, insbesondere seit WSJ zeigte dass vier Konten systematisch Trump-Anteile aufkauften und damit Trumps Chancen, Vizepräsidentin Kamala Harris zu besiegen, erhöhten.

Polymarket, eine in New York ansässige Plattform, bestätigte letzte Woche, dass sie Théo kontaktiert hatte, um seine Trump-Wetten im Rahmen einer laufenden Untersuchung zu besprechen. Sie beschrieben ihn als Händler mit „umfangreicher Handelserfahrung und einem Hintergrund im Finanzsektor.“

Théo bestätigte auch, dass er mit der Rechtsabteilung von Polymarket sprach, die seine Trades auf mögliche Marktmanipulationen untersuchte. Laut Polymarket spiegeln Théos Trades seine persönliche Überzeugung wider, angetrieben durch seine Ansichten zur Wahl, nicht durch politische Motive.

Er sagte, dass seine Wetten aus seiner Überzeugung resultierten, dass Umfragedaten Trumps Basis seit 2016 wiederholt unterschätzt hätten. Er wette darauf, dass sich dieser Trend 2024 fortsetzt, und prognostiziert ein Überraschungsergebnis zugunsten von Trump.

Der Whale-Effekt auf Vorhersagemärkten

Bei aller Aufmerksamkeit auf den Trump-Whale wird Polymarkts Struktur als relativ kleiner Vorhersagemarkt offensichtlich. Trotz massiver Volumensteigerungen in diesem Jahr bleibt der Markt klein genug, damit ein einzelner Händler wie Théo die Quoten mit multimillionenschweren Einsätzen verschieben kann.

Obwohl Théo seine Trump-Wetten selbst finanzierte, konnte das Journal nicht alle Details seiner Geschichte bestätigen, und seine Behauptungen, „absolut keine politische Agenda“ zu haben, bleiben unverifiziert.

Théos Wetten umfassen Millionen auf Trumps Sieg nicht nur im Electoral College, sondern auch bei der Volksabstimmung, ein Szenario, das von den meisten Experten als unwahrscheinlich angesehen wird. Er zielt auch auf wichtige Swing-Staaten ab, mit großen Wetten darauf, dass Trump in Pennsylvania, Michigan und Wisconsin gewinnt.

Wenn er recht hat, könnte Théo über 80 Millionen US-Dollar einsammeln – das Doppelte seiner Anfangsinvestition. Wenn Harris jedoch gewinnt, riskiert Théo seinen gesamten Einsatz von 30 Millionen US-Dollar, was er als den Großteil seiner liquiden Mittel bezeichnet. 

Ein erfahrener Investor mit Zehnmillionenbeträgen, die er riskieren kann, sagte Théo dem Journal, dass er sich zunächst ruhig verhielt und initiale Wetten unter dem Konto ‚Fredi9999‘ im August platzierte. Zu dieser Zeit lagen Trump und Harris auf Polymarket noch dicht beieinander.

Als seine Wetten zunahmen, bemerkte er, dass Händler Preisangaben mieden, wann immer ‚Fredi9999‘ auftauchte. Um Aufmerksamkeit zu vermeiden und Preisspitzen zu verhindern, verteilte er seine Käufe im September und Oktober auf mehrere Konten und erstellte ‚Theo4‘ und andere Konten, um seine wahre Position zu verschleiern.

Théo hat Skepsis gegenüber Umfragedaten-Anpassungen seit 2016 und 2020 geäußert. Er verwies auf den „shy Trump voter effect“, bei dem Menschen ihre Unterstützung für Trump verbergen, was zu ungenauen Umfragedaten führt. „Ich kenne viele Amerikaner, die für Trump stimmen würden, ohne es Ihnen zu sagen“, behauptete er.

Er verwirft Anpassungen durch Mainstream-Umfrageinstitute als unwirksam und sagt, er habe keine „substantiellen“ Verbesserungen gesehen. In einer Reihe von E-Mails kritisierte Théo, was er als Mainstream-Medien-Bias zugunsten von Harris bezeichnete. Er behauptet, diese Medien legten den Grundstein für post-elektorale Chaos, indem sie eine Narrative eines engen Rennens förderten.