Trump's wirtschaftliche Misserfolge verhindern einen Nobelpreis für Frieden

Donald Trump wandte sich überraschend an Nordegens Finanzminister. Es ging dabei nicht um Handel, NATO oder Diplomatie. Nein, der US-Präsident wollte wissen, wie er für den Friedensnobelpreis nominiert werden könnte.

Der Anruf, bestätigt durch Norwegens größte Wirtschaftszeitung Dagens Naeringsliv, überraschte Finanzminister Jens Stoltenberg Anfang dieses Monats beim Spaziergang durch die Straßen Oslos.

Dies war keine diskrete Kontaktaufnahme über Mitarbeiter oder Hinterbühnenkanäle. Trump wählte persönlich die Nummer von Stoltenberg und rief ihn direkt an. Der einzige Grund? Er suchte einen Weg zu diesem Preis.

Er hat seit Jahren deutlich gemacht, dass er einen Nobelpreis erhalten möchte. Laut Menschen in seinem Umfeld ist diese Obsession der Grund für seine jüngsten Versuche, Friedensabkommen in der Ukraine und Russland sowie zwischen Israel und Gaza zu vermitteln.

Nobelpreisträger für Ökonomie greifen Trumps wirtschaftliches Vermächtnis an

Trump äußerte sich bereits im Juni in einer Wutrede dazu in Truth Social. Er schrieb: „Nein, ich werde unter keinen Umständen einen Friedensnobelpreis erhalten, egal was ich tue, sei es im Zusammenhang mit Russland/Ukraine oder Israel/Iran, ganz gleich welche Ergebnisse sich daraus ergeben. Aber das Volk weiß es, und das ist alles, was mir zählt!”

Doch diese Woche steht nicht die Friedensverhandlung im Fokus, sondern die Wirtschaft. Und diejenigen, die sprechen, sind dieselben Nobelpreisträger, neben denen er stehen möchte. Sie treffen sich in Lindau (Deutschland) zu ihrer jährlichen Versammlung. Und ihre Aussagen über Trump fallen alles andere als positiv aus.

Joseph Stiglitz, einer der weltweit bekanntesten Ökonomen und ehemaliger Nobelpreisträger, sagte gegenüber The Guardian, die USA unter Trump seien „ein beängstigender Ort zum Investieren geworden.”

Er verwies auf die Zollpolitik des Präsidenten als Problem und warnte davor, dass sie zu Stagflation führen könnte – eine toxische Kombination aus hoher Inflation und keinem Wachstum. Er sagte, die Federal Reserve sei „offensichtlich besorgt” darüber.

Roger Myerson, ein weiterer Laureat, der an der Lindau-Veranstaltung teilnahm, konzentrierte sich auf Trumps politisches Verhalten. In The Hill schrieb er: „Wenn große Wählergruppen davon überzeugt sind, dass nur eine Partei wirklich an ihnen interessiert ist, dann fühlen sie möglicherweise kein Engagement mehr für die Demokratie selbst … und unterstützen ihren Führer dabei, ihre unbequemen verfassungsrechtlichen Beschränkungen abzuschütteln.”

Und dann gibt es noch Simon Johnson, eine weitere Stimme im Kreis der Nobelpreisträger. Auch er schloss sich der Kritik an und sprach im Podcast „Nobel Prize Conversations”.

Er sagte, Trumps Forderung nach amerikanischem Isolationismus „zerstöre den menschlichen Kapital“ und gebe „ein massives Vorteil für geopolitische Konkurrenten“. Er bezeichnete die Politik als „eine selbstzerstörerische dumme Aktion der Trump-Regierung“.

Trotz all dieser Gegenreaktionen hat Trump zumindest eine unerwartete Stimme, die ihm eine schmale Chance bietet. Hillary Clinton, sein ehemaliger Rivale und ehemalige First Lady, sagte etwas, das die meisten nicht erwartet hatten.

In einem kürzlichen Interview sagte sie, dass sie ihn für den Friedensnobelpreis nominieren würde, wenn Trump den Krieg zwischen der Ukraine und Russland „beenden könnte, ohne die Ukraine in eine Position zu bringen, in der sie ihr Territorium dem Aggressor überlassen muss…“

Aber viel Glück dabei.