Trumps wirtschaftliches Versagen verhindert, dass er den Friedensnobelpreis erhält

Donald Trump rief völlig unerwartet den norwegischen Finanzminister an. Es ging dabei weder um Handel, noch um die NATO oder Diplomatie. Nein, der US-Präsident wollte wissen, wie er für den Friedensnobelpreis nominiert werden könnte.

Der Anruf, der von Norwegens größter Wirtschaftszeitung Dagens Næringsliv, erreichte Finanzminister Jens Stoltenberg Anfang dieses Monats bei einem Spaziergang durch die Straßen von Oslo.

Das war keine diskrete Kontaktaufnahme über Mitarbeiter oder inoffizielle Kanäle. Trump griff persönlich zum Telefon und rief Stoltenberg unaufgefordert an. Der einzige Grund? Er wollte unbedingt an diese Prämie gelangen.

Er macht seit Jahren keinen Hehl daraus, dass er den Friedensnobelpreis gewinnen will. Laut seinem Umfeld ist diese Besessenheit der Grund für seine jüngsten Versuche, Friedensabkommen in der Ukraine und Russlandsowie zwischen Israel und Gaza zu vermitteln.

Nobelpreisträger kritisieren Trumps wirtschaftliches Erbe

Trump wetterte im Juni sogar auf Truth Social über die ganze Sache. Er schrieb: „Nein, ich werde keinen Friedensnobelpreis bekommen, egal was ich tue, auch nicht im Fall Russland/Ukraine und Israel/Iran, wie auch immer diese Konflikte ausgehen mögen, aber die Leute wissen Bescheid, und das ist alles, was für mich zählt!“

Doch diese Woche stehen nicht die Friedensgespräche im Mittelpunkt, sondern die Wirtschaft. Und die Gesprächspartner sind dieselben Nobelpreisträger, neben denen er stehen möchte. Sie treffen sich in Lindau zu ihrer Jahrestagung. Und was sie über Trump sagen, ist nichts Gutes.

Joseph Stiglitz, einer der weltweit renommiertesten Ökonomen und ehemaliger Nobelpreisträger, sagte dem Guardian , die USA seien unter Trump zu einem „beängstigenden Ort zum Investieren“ geworden.

Er nannte diedentZollpolitik des US-Notenbank sei darüber „offensichtlich besorgt“, sagte er.

Roger Myerson, ein weiterer Preisträger, der an der Veranstaltung in Lindau teilnahm, konzentrierte sich auf Trumps politisches Verhalten. In „The Hill“schrieb er: „Wenn große Wählergruppen davon überzeugt sind, dass sich nur eine Partei wirklich um sie kümmert, dann fühlen sie sich möglicherweise nicht mehr für die Demokratie selbst verantwortlich … und unterstützen ihren Anführer dabei, sich von ihren unbequemen verfassungsmäßigen Beschränkungen zu befreien.“

Und dann ist da noch Simon Johnson, eine weitere Stimme aus dem Nobelpreiskreis. Auch er schloss sich der Kritik an und äußerte sich im Podcast „Nobel Prize Conversations“.

Er sagte, Trumps Drängen auf amerikanischen Isolationismus zerstöre „Humankapital“ und verschaffe „geopolitischen Konkurrenten einen massiven Vorteil“. Er nannte die Politik „eine selbstzerstörerische und törichte Aktion der Trump-Regierung“

Trotz all dieser Gegenwinde gibt es zumindest eine unerwartete Stimme, die Trump eine kleine Chance einräumt. Hillary Clinton, seine ehemalige Rivalin und frühere First Lady, sagte etwas, was die meisten nicht erwartet hatten.

In einem kürzlich geführten Interview sagte sie, wenn Trump den Krieg zwischen der Ukraine und Russland beenden könne, „ohne die Ukraine in eine Lage zu bringen, in der sie ihr Territorium an den Aggressor abtreten muss… würde ich ihn für den Friedensnobelpreis nominieren.“

Aber viel Glück dabei.