Das Finanzministerium kritisiert Whitehall wegen verschwenderischer Ausgaben

Das britische Finanzministerium griff das OBR (Office for Budget Responsibility) scharf an, nur wenige Stunden nachdem Prognosen veröffentlicht worden waren, die auf Steuererhöhungen im kommenden Haushalt hindeuteten. Die Finanzbehörde räumte ein, dass das Wachstum des Lebensstandards weit hinter den Erwartungen zurückblieb, und kritisierte gleichzeitig die Staatsausgaben.  

Das Finanzministerium argumentierte, die stagnierende Produktivität sei dafür verantwortlich, dass die Erwerbsbevölkerung zurückbleibe, während die Regierung in verschwenderische Ausgaben verfalle. Die Kosten für Asylleistungen stünden an der Spitze der Staatsausgaben, und das Finanzministerium erwäge derzeit Maßnahmen, um dieses Problem im Vorfeld des Haushaltsplans im November anzugehen. 

Das Cryptopolitan berichtete im August, dass das britische Finanzministerium eine Einkommensteuerfalle erwägt, um ein Haushaltsloch zu stopfen und bis 2028 jährlich 7 Milliarden Pfund einzunehmen. Schatzkanzlerin Rachel Reeves plant, im November weitere Steuererhöhungen durchzusetzen. Die Prognosen des Office for Budget Responsibility (OBR) werden der Schatzkanzlerin jedoch Grenzen setzen, während sie den Haushalt saniert.

Mönche warnen vor ständigen jährlichen Steuererhöhungszyklen

Allan Monks, leitender Ökonom in der Abteilung für Geldpolitik und Internationale Beziehungen der Europäischen Kommission, warnte, dass der November-Haushalt voraussichtlich nur einen Teil des Problems lösen werde. Er fügte hinzu, Großbritannien könne in einem endlosen Kreislauf jährlicher Steuererhöhungen gefangen bleiben, da Reeves Finanzpläne die Nachhaltigkeitsschwelle kaum erreichten. 

Die Warnung von Herrn Monks erfolgte zeitgleich mit der Mitteilung der britischen Finanzaufsichtsbehörde an Reeves, dass das Wachstum im nächsten Jahr geringer und die Inflation höher als erwartet ausfallen könnten. Die Behörde prognostizierte, dass trotz optimistischer Aussichten mit einem Wachstum zu rechnen sei.

Monks ist der Ansicht, dass die Labour-Partei die Rekordzahl an Steuereinnahmen im Parlament erzielen wird, wenn die im Haushalt vorgesehenen 130 Milliarden Pfund vor allem durch Steuern und nicht durch Ausgabenkürzungen aufgebracht werden.

„Die Finanzministerin kann den Fragen ausweichen, aber den Tatsachen kann sie nicht entkommen. Unter Rachel Reeves haben wir eine Verdopplung der Inflation, einen explosionsartigen Schuldenanstieg, ein Tiefststand des Geschäftsklimas, einen Höchststand der Kreditkosten seit 27 Jahren und Steuererhöhungen erlebt – und im Herbst stehen uns weitere Belastungen bevor.“ 

–Sir Mel Stride, Schattenkanzler

Sir Stride betonte, dass Reeves die schwache Wirtschaftsentwicklung allein selbst verschuldet habe. Die Schatzkanzlerin steht Berichten zufolge unter Druck von Labour-Abgeordneten, die Obergrenze für das Kindergeld auf zwei Kinder aufzuheben, was die Steuerzahler jährlich mehr als drei Milliarden Pfund kosten könnte. Von Reeves wird außerdem erwartet, dass sie fünf Milliarden Pfund für die Winterheizkostenzuschüsse und die Rücknahme der demütigenden Sozialreform auftreiben wird.  

Bailey sagt, die Regulierungsbehörden trügen keine Schuld

Der Gouverneur der Bank von England, Andrew Bailey, verteidigte die Regulierungsbehörden und erklärte, sie seien nicht für die schwache Wirtschaftsentwicklung verantwortlich. Er argumentierte, Überregulierung habe das Wachstum nicht gebremst und fügte hinzu, dass die Einschränkung von Unternehmensinvestitionen durch Finanzmarktregulierungen nicht den Rückgang des Produktivitätswachstums verursacht habe. Reeves hingegen ist der Ansicht , dass Regulierungen wie ein „Stiefel im Nacken“ auf Unternehmen wirken.

Bailey mahnte die politischen Entscheidungsträger unterdessen, bei Deregulierungsbestrebungen nicht „das Kind mit dem Bade auszuschütten“. Er betonte, dass Wettbewerbsfähigkeit, Wachstum und Finanzstabilität nicht im Widerspruch zueinander stünden. 

Auch der IWF äußerte sich zu dem Thema und wies darauf hin, dass die Industriepolitik der Labour-Partei das Risiko berge, die Staatsverschuldung und die Preise in die Höhe zu treiben. Der Fonds merkte an, dass die Ausgaben für Steuersenkungen und andere Subventionen im Vereinigten Königreich im Durchschnitt höher seien als in der EU. Er warnte davor, dass die britische Politik die Gesamtproduktivität durch die Verringerung des Wettbewerbs senke. 

Das Finanzministerium erklärte, dass Falschinformationen von Personen verbreitet würden, die behaupten, den Inhalt des Haushaltsplans zu kennen, bevor die zuständigen Behörden wichtige Entscheidungen getroffen haben. Das Ministerium stellte klar, dass allein der Finanzminister diese Entscheidungen trifft und riet davon ab, Gerüchten Glauben zu schenken.

Reeves wird Berichten zufolge in den kommenden sieben Wochen versuchen, die Aufsichtsbehörde davon zu überzeugen, dass die geplanten Reformen der Labour-Partei, die zahlreichen Handelsabkommen und die Deregulierungsbestrebungen ausreichen, um den Haushaltsschaden teilweise auszugleichen. Monks erklärte, Reeves könnte gezwungen sein, über das Parlament zusätzliche Steuern in Höhe von 50 bis 80 Milliarden Pfund einzunehmen. 

JPMorgan erklärte, Steuerrazzien würden für den Rest des Parlaments wahrscheinlich zur Normalität werden, wenn Reeves die Staatsverschuldung nicht außer Kontrolle geraten lassen wolle. Die Investmentbank warnte, Großbritannien müsse im Laufe dieser Legislaturperiode mit Ausgabenkürzungen oder Steuererhöhungen von bis zu 130 Milliarden Pfund rechnen.