Kongressabgeordneter Torres zielt auf die Krypto-Aufsicht der SEC ab und fordert Untersuchung

Laut zwei am Donnerstag öffentlich gemachten Briefen hat der Kongressabgeordnete Ritchie Torres zwei separate unabhängige Untersuchungen der United States Securities and Exchange Commission (SEC) wegen ihres „unordentlichen und übergriffigen Ansatzes zu digitalen Vermögenswerten“ angefordert. Der Abgeordnete wirft Gensler vor, den Registrierungsprozess zu „politisieren“, indem er die Lizenz für einen Broker-Dealer mit besonderem Zweck für Prometheum genehmigt.

New Yorker Kongressabgeordneter Torres geht gegen die SEC vor

Berichten zufolge hat Repräsentantin Torres (D-NY) eine Untersuchung der ungewöhnlichen Entscheidung der SEC angefordert, eine Lizenz für einen Broker-Dealer mit besonderem Zweck (SPBD) an Prometheum zu vergeben, „eine Handelsplattform für digitale Vermögenswerte, die keine digitalen Vermögenswerte handelt“. Darüber hinaus hat Torres eine Untersuchung der SEC wegen ihres Versäumnisses angefordert, einen rigorosen, aber praktikablen Prozess zur Registrierung tatsächlicher digitaler Vermögenswerte-Plattformen zu schaffen.

Die zweifelhafte Entscheidung, eine irreführende Plattform für digitale Assets zu lizenzieren, spiegelt den jüngsten Versuch von Vorsitzendem Gary Gensler wider, den Registrierungsprozess in einem Maße zu politisieren, wie es in der Geschichte der SEC selten vorkam […] Was Handelsplattformen betrifft, die in der realen Welt operieren, bleibt der Weg der SEC zur Registrierung eine Brücke in den Nichts.

Ritchie Torres

In einem Brief an den Inspector General der SEC, Deborah Jeffrey, bat Torres die SEC, die „außergewöhnliche Abmachung hinter den Kulissen“ zu untersuchen, die dazu führte, dass Prometheum eine Befugnis zugesprochen wurde, die noch keine andere Krypto-Börse erhalten hat. 

Prometheum scheint nichts anderes als eine Potemkinsche Plattform zu sein, die als zeitnaher Diskussionspunkt für Krypto-Kritiker dient, anstatt als echte Handelsplattform für Krypto-Kunden.

Ritchie Torres

SEC wegen Krypto-Politik beschuldigt

Torres behauptete, dass die SEC durch die Genehmigung der SPBD-Lizenz für Prometheum erneut willkürlich in ihrem Ansatz zur Krypto-Regulierung handelt. Die SEC-Krypto-Regulierung ist erneut in den Fokus gerückt, nachdem XRP gestern den Fall gegen die Institution gewonnen hat.

Torres bezeichnete die SEC als „überambitionierten Verkehrspolizisten, der willkürlich Bußgelder für Geschwindigkeitsüberschreitungen verhängt, während er alle endlos über das Tempolimit rätseln lässt“, und fügte hinzu, dass Regulierung durch Vollziehung keine effektive Methode der Regulierung ist.

Der Brief kommt einen Tag nachdem die Blockchain Association, eine Krypto-Interessenvertretung, einen ähnlichen Brief an Jeffrey bezüglich Prometheum gesendet hat. Die Blockchain Association behauptet, dass Prometheum einen Vertrag von der SEC im Austausch dafür erhalten hat, seine öffentliche Diskurs über die Agentur von negativ zu positiv zu ändern. 

Wir sind besorgt, dass Vorsitzender Gensler Prometheum und den Lizenzierungsprozess der SPBD nutzt, um die Bemühungen des Kongresses um Gesetzgebung zu vereiteln, indem er weiterhin die falsche Narrative verbreitet, dass das Gesetz im Hinblick auf digitale Asset-Wertpapiere bereits klar ist. 

Blockchain Association

Torres’ Kritik an der SEC und ihrem SPBD-Autorisierungsverfahren fällt mit öffentlicher Empörung seitens seiner republikanischen Kollegen zusammen. 

Sechs republikanische Senatoren schrieben am Montag an das Justizministerium und die Securities and Exchange Commission und baten die Behörden, die vermuteten Verbindungen von Prometheum zu China zu untersuchen. Die Gruppe sagt auch, dass Prometheum-CEO Aaron Kaplan möglicherweise gegen Wertpapiergesetze verstoßen und den Senatoren auf dem Capitol Hill im vergangenen Monat falsche Aussagen gemacht hat. 

In den letzten Wochen ist die Ausgabe der Prometheum-Lizenz zu einem Zankapfel in der Krypto-Branche geworden, wobei die SEC und der Co-CEO von Prometheum, Aaron Kaplan, argumentieren, dass dies beweist, dass keine neuen Regulierungen oder Gesetze für digitale Vermögenswerte wie Bitcoin, Ether und Tausende anderer Token erforderlich sind.

Darüber hinaus geschieht dies zu einer Zeit, in der der Kongress mehrere Maßnahmen debattiert, die darauf abzielen, die regulatorische Landschaft für die digitale Asset-Branche zu klären.

Am 11. Juni sagte Kaplan in diesem Sinne vor dem Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses während einer Anhörung zu einem Gesetz zur Marktstruktur für digitale Assets aus. Dies brachte ihn in Konflikt mit den anderen Zeugen und führte, gepaart mit dem relativ geringen Profil seines Unternehmens, zu Fragen, ob die SEC dafür gesorgt hatte, dass er auf der Zeugenliste steht. 

Kaplan erklärte, dass er auf Ersuchen von Maxine Waters (D-Michigan), dem ranghöchsten Minderheitenmitglied, aufgetreten ist. Trotz all dieser Empörung wurde kein tatsächlicher Beweis für Fehlverhalten vorgelegt, und es wird vielleicht nie einen geben.