Texas-Firma klagt Apple an, Apple Pay mit gestohlenen Geschäftsgeheimnissen erstellt zu haben

Apple hatte in den letzten Monaten nicht die besten Zeiten, insbesondere was seine KI-Bemühungen betrifft. Jetzt wird das Unternehmen wegen seines Apple Pay verklagt, was Probleme wie das Abwerben von Talenten durch Mark Zuckerbergs offene Geldbörse verstärkt und den KI-Fortschritt des iPhone-Herstellers bremst. 

Apple muss sich nun mit einem in Texas ansässigen Unternehmen, Fintiv, auseinandersetzen, das es gerade mit einer Klage vor dem Bundesgericht in Atlanta konfrontiert hat, die den Tech-Riesen beschuldigt, gestohlene Geschäftsgeheimnisse zur Entwicklung von Apple Pay verwendet zu haben.

Hat Apple wirklich Geschäftsgeheimnisse gestohlen?

Nach Angaben von Fintiv basieren die Kernfunktionen von Apple Pay auf einer Technologie, die von CorFire entwickelt wurde, einem Unternehmen, das Fintiv 2014 übernahm.

Laut der Klage soll Apple zwischen 2011 und 2012 mehrere Treffen mit CorFire gehabt haben, sogar Nicht-Offenbarungsvereinbarungen unterzeichnet haben, um die Lizenzierung von CorFire’s Mobile-Wallet-Technologie zu erkunden, während es versuchte, die schnell wachsende Nachfrage nach kontaktlosen Zahlungen zu nutzen.

Fintiv behauptet, Apple habe CorFire hinterrücks gestochen, indem es stattdessen die vertraulichen Informationen nutzte, die es erhalten hatte, und reportedly kritische CorFire-Mitarbeiter 2014 für die Arbeit an Apple Pay einstellte.

Das Produkt wurde eingeführt und war so erfolgreich, dass es sich zu einem Unternehmenssystem entwickelt hat, das Gebühren für Kreditkartenherausgeber wie Bank of America, Capital One, Citigroup, JPMorgan Chase und Wells Fargo sowie die Zahlungsnetzwerke American Express, Mastercard und Visa generiert.

Fintiv sagt, es halte die Fassade aufrecht, indem es „betrügerischerweise die falsche Narrative vorantreibt, dass es der Entwickler von Apple Pay ist“, und dass diese Beziehungen zu den Unternehmen, die das Unternehmen bildeten, zu „rechtswidrigem Verhalten“ auf „erschreckender“ Ebene geführt haben.

Die Klage sucht nach Schadensersatz und Strafschadensersatz für Verstöße gegen Bundesgesetze und Gesetze des Bundesstaates Georgia zu Geschäftsgeheimnissen sowie für RICO-Verstöße. Apple ist der einzige Beklagte.

„Dies ist ein Fall von Unternehmensdiebstahl und Racketeerings in monumentalem Ausmaß“, ermöglichte es Apple mit Sitz in Cupertino, Kalifornien, Milliarden von Dollar an Einnahmen zu generieren, ohne Fintiv „einen einzigen Cent“ zu zahlen, hieß es in der Klage.

Fintiv führt seit Jahren einen Rechtsstreit mit Apple

Fintivs Anwalt Marc Kasowitz hat Apples Verhalten als „eines der eklatantesten Beispiele für Unternehmensverfehlungen“ bezeichnet, die er in fast fünf Jahrzehnten juristischer Praxis gesehen hat. Die neueste Klage ist nicht das erste Mal, dass Fintiv rechtliche Schritte gegen Apple eingeleitet hat, die schmutzige Manöver behaupten.

Nach Angaben des Unternehmens ist der Diebstahl Teil eines Musters, dem Apple seit Jahren nachgeht, und Kasowitz und Fintiv behaupten, dass diese Aneignungen nicht auf Geschäftsgeheimnisse beschränkt sind.

Sie behaupten, Apple scheine so zu tun, als wolle es mit Unternehmen „partnerschaftlich“ zusammenarbeiten, um Zugang zu vertraulichen und proprietären Informationen zu erhalten. Als Nächstes lockt es Schlüsselmitarbeiter ab, stiehlt schließlich das wertvolle geistige Eigentum des Unternehmens und nutzt es, um das Geschäft eigenständig zu kommerzialisieren.

Fintiv zitierte ähnliche Partnerschaftsschemata zwischen Apple und Masimo bezüglich der Blutsauerstoffüberwachungstechnologie sowie mit dem Biotech-Unternehmen Valencell, Inc. bezüglich der Herzüberwachungstechnologie.

Fintivs juristischer Kreuzzug gegen Apple lässt sich bis 2018 zurückverfolgen, als es eine Klage gegen Apple wegen eines seiner mobilen Wallet-bezogenen Patente einreichte.

Dieser Fall wurde Anfang dieser Woche abgewiesen, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass Apple bestimmte Patente nicht verletzt habe. Fintiv plant, gegen die Abweisung Berufung einzulegen, während es auf Apples Antwort auf die neueste Klage wartet.