Südkorea blockiert Polymarket, während Prognosemärkte vor einer globalen Spaltung stehen

Polymarket wurde in Südkorea gesperrt, und 18 Nutzer wurden wegen des Verdachts auf illegales Glücksspiel der Staatsanwaltschaft gemeldet. Doch die Nachricht dreht sich nicht um die Summe von 17,6 Milliarden Won, sondern darum, was dieser Fall über die wachsende globale Uneinigkeit in der Regulierung von Krypto-Prognosemärkten offenbart.

Diese Kluft lässt sich immer schwerer ignorieren. Während Südkorea den Handel mit Event-tracals Glücksspiel nach seinem Strafrecht verfolgt, erklärt die USA ihn für durch ihre Derivategesetze geregelt. Eine strengere Durchsetzung der Gesetze in Südkorea, einem der größten Kryptomärkte weltweit, dürfte die Nachfrage nicht verringern. Im Gegenteil: Sie könnte Plattformen zu strengeren Geofencing-Maßnahmen bewegen und Nutzer sowie Liquidität in Länder mit effektiverer Regulierung lenken.

Achtzehn Nutzer gemeldet, eine Plattform blockiert

Die südkoreanischen Strafverfolgungsbehörden gaben bekannt, dass am 15. September Anklage gegen 26 Nutzer von Polymarket erhoben wurde, 18 davon wurden der Staatsanwaltschaft übergeben. Die Gesamtsumme der von ihnen eingesetzten Gelder belief sich auf 17,6 Milliarden Won, wobei ein einzelner Nutzer 5,7 Milliarden Won beisteuerte.

Am 18. August beschloss die koreanische Kommission für Medien- und Kommunikationsstandards (KMCSC), den Zugriff auf Polymarket in Südkorea einzuschränken, da sie zu dem Schluss gekommen war, dass die Plattform zu illegalem Glücksspiel beiträgt. Die Kommission berief sich dabei auf Bestimmungen des Strafgesetzbuches und des Nationalen Sportförderungsgesetzes. Sie ignorierte Polymarkets Versuche, die Kommission von seinem Standpunkt zu überzeugen, dass die Entfernung der koreanischen Version seiner Website, der Zahlungsmethoden in Won und der Inhaberschaft des Polymarket-Kontos es der koreanischen Gerichtsbarkeit beraubten.

Das südkoreanische Strafgesetzbuch stellt Glücksspiel gemäß Artikel 246 unter Strafe, während Artikel 247 den Betrieb von Glücksspieleinrichtungen regelt. Für Polymarket stellt sich die Frage, ob die Merkmale des Unternehmens, darunter das Orderbuchmodell, die im Handel verwendeten Wahrscheinlichkeitskontraktetracdie Möglichkeit, eine Position vor der Transaktionsabwicklung zu schließen, eine Ausnahme von der Anwendbarkeit dieser Bestimmungen darstellen.

Glücksspielrecht trifft auf dietracgegen Veranstaltungsverträge

Der Kern dieser Kontroverse defiin den defiDefinitionen. Insbesondere betonen die südkoreanischen Behörden, dass Anleger auf solchen Märkten ihr Geld auf ungewisse Ergebnisse setzen, während die Befürworter von Prognosemärkten deren Funktionsweise und die Art und Weise, wie Preise die Erwartungen an die Ergebnisse widerspiegeln, hervorheben. Zudem könnentracsogar vor ihrem Ablaufdatum verkauft werden.

Laut dem Bericht von Tiger Research sieht dertraceine Zahlung von 1 US-Dollar im Falle des Eintritts des Ereignisses und ansonsten 0 US-Dollar vor. Der Preis destracspiegelt somit die Wahrscheinlichkeit des Ereigniseintritts wider, und das Orakel trifft die endgültige Entscheidung nach Ablauf destrac. Dies ist der Kern der Diskussion über die Natur dieser Instrumente.

Einer der beiden größten Kryptomärkte, der nicht auf der Sperrliste von Polymarket steht

Angesichts der Größe des südkoreanischen Marktes ist das Vorgehen gegen Kryptowährungen mehr als nur eine Frage der nationalen Durchsetzung. Dies wird durch die Tatsache unterstrichen, dass Südkorea im Global Crypto Adoption Index für das erste Quartal 2026 mit einem Einzelhandelsvolumen von rund 69 Milliarden US-Dollar weltweit den zweiten Platz hinter den USA (rund 212 Milliarden US-Dollar) belegte.

Es besteht zudem eine Diskrepanz zwischen den Zugangsregeln der Plattform und deren Durchsetzung in Korea. Laut den am 14. August aktualisierten geografischen Beschränkungen von Polymarket sind 39 Länder vom Zugang zur Plattform ausgeschlossen. Darunter befinden sich Japan, Nordkorea, Singapur, Taiwan und Thailand. Südkorea ist weder auf der Liste der vollständig gesperrten noch der Liste der Länder, deren Zugang nur eingeschränkt möglich ist, aufgeführt.

Dieser Widerspruch zeigt, dass die Durchsetzung nationaler Vorschriften Compliance-Risiken schaffen kann, die über die geografischen Beschränkungen einer bestimmten Plattform hinausgehen.

Warum der regulierte Weg des Westens Liquidität abzieht

Prognosemärkte gewinnen bereits jetzt an Einfluss. Laut DeFiLlama beliefen sich die gebundenen Vermögenswerte auf 390 Millionen US-Dollar und das Handelsvolumen innerhalb von sieben Tagen. Polymarket verzeichnete in einem Monat ein Handelsvolumen von 4 Milliarden US-Dollar.

Dennoch entschied sich die US-Regierung für einen völlig anderen Weg. Während die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) designiertetrac(DCMs), darunter auch Kalshi, reguliert, forderte die Aufsichtsbehörde – wie sie in ihrer jüngsten Eingabe an die CFTC erklärte – eine bundesweite Aufsicht übertrac.

Ein solcher regulatorischer Kurs trug dazu bei, dass Event-Contracttracbereits feststellte Cryptopolitan, könnten restriktive Maßnahmen in bestimmten asiatischen Ländern dazu führen, dass Nutzer, Liquidität und Innovationen zu westlichen, in irgendeiner Weise regulierten Diensten abwandern.

Die Maßnahmen Südkoreas vergrößern diese Kluft noch. Die globale Bedeutung des Ereignisses hängt mit den 18 Personen zusammen, gegen die Anklage erhoben wird. Es geht aber auch um die Liquidität von Prognosemärkten, Compliance-Fragen und die Weiterentwicklung der Plattformen.