Südafrikas Plan, Musk’s Starlink aufzunehmen, ist im Inland nicht gut angekommen
- Die südafrikanische Regierung steht in der Kritik, weil sie Änderungen an den Gesetzen zur Schwarzen Wirtschaftsförderung (BEE) vorschlägt.
- Die Regierung beabsichtigt, die Gesetze so anzupassen, dass Elon Musks Starlink ohne den Verkauf von 30 % Anteilen an schwarze Südafrikaner betrieben werden kann.
- Oppositionsparteien, darunter BOSA und die EFF, haben die Regierung beschuldigt, ein „Hintertür-Deal“ abzuschließen.
Die südafrikanische Regierung hat starke Kritik für ihren Vorschlag gezeichnet, ihre Black Economic Empowerment (BEE)-Gesetze zu lockern, um Elons Musk Starlink aufzunehmen.
Elon Musk hat das Weiße Haus verlassen und sich sofort in weitere politische Dramen verwickelt, diesmal in seinem Heimatland Südafrika.
Berichten zufolge ist die südafrikanische Regierung dabei, ihre Empowerment-Gesetze zu lockern, um Starlink aufzunehmen, eine Leistung, die das südafrikanische Telekommunikationsunternehmen Vodacom nicht erreicht hat.
Gegenreaktion auf den Starlink-Deal
Die südafrikanische Regierung hat vorgeschlagen, ihre Black Economic Empowerment (BEE)-Gesetze zu lockern, um Elons Musk Starlink aufzunehmen. Dieser Vorschlag hat öffentliche Empörung ausgelöst und Oppositionsparteien dazu veranlasst, die amtierende Regierung zu beschuldigen, ein „Hintertür-Deal“ geschlossen zu haben, um dem US-Technologieriesen bevorzugte Behandlung zu gewähren.
Nach bestehenden Vorschriften müssen Telekommunikationsunternehmen mindestens 30 % ihres lokalen Eigenkapitals an historisch benachteiligte Südafrikaner verkaufen, um im Land operieren zu dürfen. Die Regierung beabsichtigt, die Gesetze so weit zu lockern, dass Telekommunikationsunternehmen diese strenge 30-%-Schwarze-Eigentumsanforderung umgehen können, indem sie in alternative Empowerment-Initiativen investieren.
Die Regierung stand unter Druck, den Internetzugang zu verbessern und die Telekommunikation zu modernisieren, und argumentiert, dass die Gesetzesänderung Teil ihrer Wirtschaftsreformstrategie ist.
Kritiker haben gewarnt, dass die Entscheidung der Regierung einen gefährlichen Präzedenzfall schafft, indem sie ausländisches Kapital über inländisches Eigenkapital stellt.
Oppositionsparteien wie Build One South Africa (BOSA) und die Economic Freedom Fighters (EFF) führen die wachsende Gegenreaktion gegen den Vorschlag der Regierung an. Der stellvertretende BOSA-Führer, Nobuntu Hlazo-Webster, sagte, dass die Partei offiziell eine öffentliche Aufzeichnung der Entscheidung vom Parlament angefordert hat, um Transparenz sicherzustellen.
„Die Botschaft, die gesendet wird, ist, dass man, wenn man ein mächtiger ausländischer Milliardär ist, die Gesetze Südafrikas umgehen kann, während unsere lokalen Unternehmen gezwungen sind, sich durch die Hölle zu kämpfen“, sagte sie. „Wir können keine Wirtschaft auf Ausnahmen aufbauen. Unsere Gesetze müssen für alle gleichermaßen gelten – ob ausländisch oder inländisch, reich oder arm.“
Roger Solomons, ein BOSA-Sprecher, beschrieb den Schritt als „impulsiv“ und beschuldigte die Regierung, langjährige Transformationsregeln neu zu schreiben, um Starlinks Markteintritt „für sie und nicht für das Land“ günstig zu gestalten.
Julius Malema von der EFF warnte, dass er die Entscheidung im Parlament ablehnen würde. „Wir können uns nicht von der Wirtschaft diktieren lassen“, sagte er.
Südafrikas BEE-Gesetze
Die Lockerung der Regeln im Telekommunikationssektor hat andere Branchen inspiriert, ähnliche Behandlung zu suchen. Im Bergbausektor hat der Minerals Council South Africa die Regierung aufgefordert, Explorationsunternehmen von den vorgeschlagenen Schwarzen-Eigentumsanforderungen auszuschließen.
Ein neues Bergbaugesetz zielt darauf ab, ein Ziel von 30 % Schwarzem Eigentum für Bergbauunternehmen gesetzlich zu verankern. Allan Seccombe, der Kommunikationsdirektor des Minerals Council, sagte: „Prospecting ist extrem risikoreich. Es gibt keine Garantie, dass sie etwas finden, das wirtschaftlich tragfähig ist. Jeder Cent, den sie aufbringen, sollte idealerweise für Bohrungen oder das Finden einer Ressource verwendet werden.“
Die Democratic Alliance (DA), die zweitgrößte Partei in der von der ANC geführten Koalitionsregierung, fordert die BEE-Gesetze derzeit vor Gericht heraus.
James Lorimer, ein DA-Abgeordneter, sagte, dass die vorgeschlagene Bergbaugesetzgebung „den ohnehin schon wankenden Fall für ausländische Investitionen in den südafrikanischen Bergbau effektiv beenden wird“. Er fügte hinzu, dass das Gesetz „sich noch stärker auf die rassische Transformation konzentriert und eine Legion schlechter Ideen wiederbelebt.“
Trotz des zunehmenden Drucks hat Präsident Cyril Ramaphosa in seiner Verteidigung der BEE-Gesetze standhaft geblieben. In einer Parlamentssitzung diese Woche wies er Behauptungen zurück, dass die Empowerment-Politiken das Wirtschaftswachstum erstickten.
„Ich finde es sehr besorgniserregend, dass wir weiterhin die Vorstellung haben, dass BEE das ist, was unsere Wirtschaft zurückhält“, sagte er. „Es ist die teilweise und exklusive Eigentümerschaft der Produktionsmittel in unserem Land, die diese Wirtschaft am Wachsen hindert.“
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
