Metaplex, eine NFT -Plattform, die auf Solana , wird rechtliche Bedrohungen ausgesetzt, nachdem sie einen Versuch angekündigt hat, Sol -Token zu fegen, die nicht in seine DAO -Schatzkammer beansprucht wurden. Burwick Law, eine auf Kryptowährungsfragen spezialisierte Rechtsgesellschaft, veröffentlichte am 22. April einen offenen Brief, in dem er gegen die Klage protestierte und forderte, dass er vor dem 25. April rückgängig gemacht wird.
** Ein offener Brief an @Metaplex und Solana -Branche **
Der Metaplex Sol Sweep: Warum die Benutzermiete in die Community zurückfließen sollte, nicht in eine Dao -Schatzkammer
Am 25. April 2025 plant das Metaplex -Protokoll, etwa 54.000 SOL in „nicht beanspruchte Größenmiete“ von benutzerfundierten ...
- Burwick Law (@burwicklaw) 22. April 2025
Kürzlich hat Metaplex eine Änderung der Größenoptimierung für Token -Metadaten (TM) NFTs auf den Markt gebracht Solana . Trotz dieser Adoption werden jedoch angenommen, dass über 54.000 SOLs im Wert von mehr als 6,5 Mio. USD immer noch nicht beansprucht werden, so die auf der Metaplex -Website gefundenen Daten.
Das zuvor erklärte Protokoll erklärte, dass das verbleibende SOL nach Ablauf der Frist an die Staatskasse geschickt wird, aber die Richtung für seine Nutzung ist ungewiss. Diese Möglichkeiten reichen von Airdrops, Zuschüssen oder anderen Form des Community -Beitrags. Diese mangelnde Benutzerkontrolle hat jedoch Bedenken im öffentlichen Bereich geäußert.
Ansprüche "Ungerechter Bereicherung" könnten folgen, sagen Anwälte
Laut Burwick Law von Metaplex rechtlich riskant und kann zu ungerechtfertigten Anreicherung und rechtlichen Maßnahmen nach Verbraucherschutzgesetzen führen. In einem am 22. April veröffentlichten offenen Brief stellte das Unternehmen fest, dass viele NFT -Inhaber nie ordnungsgemäß über das Größenverfahren oder die Risiken der Frist des Abschlusses informiert wurden.
"Viele Miner haben nie eindeutig bekannt, dass diese Lamports gefegt werden könnten, geschweige denn in eine Schatzkammer umgeleitet werden könnten, die sie nicht kontrollieren", erklärte Burwick. Die Kanzlei stellte fest, dass die Plattformentscheidung die Dezentralisierung untergräbt, da sie auf "Code Is Law" "nur gültig ist, sofern der Code verstanden und unveränderlich ist. Wenn ein Protokoll morgen gestern umschreiben kann, ist die Idee der dezentralen Beständigkeit eher ein leerer Klang. “
Burwick empfiehlt die Rückerstattung bei Dao Bounty
Burwick forderte die Metaplex außerdem auf, seine Ausführung zu stoppen und den derzeitigen NFTs direkten Rückerstattungen zur Verfügung zu stellen. Es enthielt einen 90/10 -Plan, bei dem 90% der verbleibenden SOL nicht an Benutzer weitergegeben werden, während 10% für die Bezahlung des DAO -Betriebs beiseite gelegt werden.
Die Anwaltskanzlei rahmte den Kompromiss als Mittelweg ein, um die Benutzerrechte zu schützen, die DAO -Finanzierung zu gewährleisten und rechtliche Streitigkeiten abzusetzen. Burwick berichtet, dass andere DeFi -Projekte ähnliche Maßnahmen ergriffen haben, um Rückerstattungen für Mieten zu beheben, ohne rechtliche Schritte zu beantragen.
"Der Ball befindet sich im DAO -Platz", schrieb Burwick. "Lassen Sie uns der Welt zeigen, dass Web3 seinen eigenen Kurs korrigiert und ihren Gründungsprinzipien der Transparenz, Unveränderlichkeit und fairer Handel entspricht."
Der Brief spiegelt auch die Unzufriedenheit vieler NFT -Sammler wider, darunter Burwick, der der Meinung ist, dass die Organisation ein Medium sein könnte, um die gesammelten Mittel zu missbrauchen.
Burwick hat mehrere Fälle, in denen Kunden vertreten sind, die in Token investiert haben, deren Token jedoch schlecht verwaltet wurden. Darüber hinaus ist die gegenwärtige rechtliche Schritte gegen das Libra -Token -Team für den mutmaßlichen Insider -Handel die Art und Weise, dass der Schutz des Anlegers auf dem Markt für digitale Vermögenswerte stehende Firma ist. Wie berichtet , behauptete die Anwaltskanzlei, dass Kelsier, Kip, Meteora und andere sich verschworen hätten, eine unfaire Token -Emission von Waage durchzuführen.
Im Februar schickte einen Unterlassungsbrief an Pump.fun, in dem er feststellte, dass letztere ihre Logos und Namen der Token verwendet, indem sie sie auf der Plattform anbot. Der Brief forderte die „sofortige Entfernung“ von Token wie Hundescheiße, die nicht dort waren (Dogshit2), weil die Firmen behaupteten, sie würden von den Token durch den illegalen Gebrauch von geistigem Eigentum „verkörpert“.
Ihre Krypto -Nachrichten verdienen Aufmerksamkeit - wichtiger Differenzdraht bringt Sie auf 250 Top -Websites
